3 Viktiga ingredienser av kostnadseffektivt inflationsteori

Några av de viktigaste beståndsdelarna i kostnadstryckinflationsteorin är: 1. Lönsam Inflation, 2. Förstämd Inflation och 3. Material-Kostnadseffekt Inflation.

Teorier om kostnadstryckinflation (även kallad säljare eller mark-up-inflation) kom fram efter mitten av 1950-talet. De föreföll i stor utsträckning i att dölja inflationsbehovets efterfrågan-dragteorier, och betonade istället autonoma ökningar av någon viktig komponent eller den andra av kostnaden som den sanna källan till inflationen.

De tre gemensamma ingredienserna i sådana teorier är:

(i) Att de uppåtgående kostnaderna är autonoma av efterfrågan på den berörda marknaden.

(ii) Att drivkrafterna verkar genom en viss viktig kostnadskomponent såsom löner, vinster (uppräkning) eller materialkostnad. Följaktligen kan kostnadstryckinflationen ha former av lönepumpinflation, vinst-push-inflation, materialkostnadstryckinflation eller inflation av en blandad sort, där flera tryckfaktorer förstärker varandra. och

iii) Att kostnadsökningen överförs till köpare av varor i form av högre priser och inte absorberas av producenter. Vi diskuterar nu de tre stora typerna av kostnadstryckinflation som identifierats ovan.

1. Lönsam Inflation:

Det har i stor utsträckning anförts i USA och flera andra västländer att tillväxten av fackföreningsmedlemmar i dem och ökning av penninglöner säkrad av facklig arbetskraft sedan 1950-talet har varit den främsta kraften (pushfaktorn) bakom inflationen, det icke-fackliga arbetet har fått löneökningar, främst till följd av löneökningar inom den fackliga industrin, och att, om inflationen ska kontrolleras framgångsrikt, måste en inkomstpolitik eller lönepolitik öka penninglönerna till produktivitetsvinsterna antagits och verkställs strikt.

Hypotesen för löneimpulsinflationen, i sin enkla form som ges ovan, när den granskas noggrant, kan ses som lidande av flera svagheter. Bara för att i facklig bransch inkommer penninglöneavtal genom kollektivförhandlingar visar det sig inte att alla löneökningar som fackföreningarna erhållit är autonoma av efterfrågan på såväl arbetsmarknaden som råvarumarknaderna? För allt vi vet kan en del eller hela den ökade löneökningen orsakas av driften av efterfrågan-drafaktorer i ekonomin.

Åtminstone är tre viktiga fall av inducerade löneökningar värda att notera:

(i) Ökningar som orsakas av en alltför stor efterfrågan på arbetskraft, vilket kan bero på överflödiga efterfrågan på råvarumarknaden och därmed efterfrågan på inflationen.

(ii) Ökningar som orsakas av (tidigare eller förväntade) ökning av levnadskostnaderna. De hjälper bara till att återställa eller skydda verkliga löner för arbetstagare. Sådana löneökningar är klart resultatet och inte orsaken till inflationen. och

(iii) Ökningar orsakade av ökningar i produktiviteten per arbetare. Några eller alla sådana ökningar kan vara prisstabiliserande snarare än inflationära.

Detta förklaras nedan.

Låt oss börja med följande ekvation:

P = W / x (1 + R), (14, 3)

där P = genomsnittligt pris per produktionenhet,

W = penninglönen per tidsenhet

X = utgång per arbetare per tidsenhet, och

R = 'mark-up' -faktor (ett rent tal).

I ovanstående ekvation ger W / x labor (lönekostnad) per utmatningsenhet och markeringsfaktorn när den tillämpas på W / x ger icke-arbetskostnad, inklusive vinst per utdataenhet. Ekvation (14) är P-bestämande ekvation av typen "fast mark-up", som vanligen används i förklaringar av kostnads-push-inflationen.

Det kan emellertid påpekas att denna typ av prisbestämning inte är nödvändig för att prisinflation ska ske när löneimpulseringen uppstår, för även om produktionspriserna är konkurrenskraftiga bestäms kommer en ökning av lönekostnaden att växla uppåt i utbudskurvan av produktionen, och andra saker som är samma, kommer att höja priserna (och lägre produktion, vilket resulterar i minskad sysselsättning av arbetskraft).

Kommer tillbaka till modell av ekvation P = W / x (1 + R), (14, 3), förmodar nu att tillväxtkraftsarbeten (som kapitalackumulering och teknisk utveckling) ökar produktiviteten per arbetare till en viss takt per enhet tid, betecknad med x.

Betecknar ökningstakten i penninglöner per tidsenhet av W, betrakta följande ekvation:

W = x (14, 4)

som i ord säger att penninglönen ökar i samma proportionella takt som produktiviteten per arbetare ökar. Går till ekvation P = W / x (1 + R), (14, 3) kan det nu lätt ses att om R förblir oförändrad, ökar W i enlighet med regeln som anges i ekvation W = x (14, 4) lämnar P oförändrad, och det kommer också att vara icke-inflationärt. Det följer att endast ökningar i W som överstiger produktivitetsökningar per anställd (i procent) kan leda till ökningar i P, förutsatt att R hålls konstant.

I denna modell anges inflationstakten med följande ekvation:

P = Wx (14, 5)

och endast de övre ökningarna i W som ges av W -x kommer att kallas autonoma, eftersom ökningarna i W som ges med ekvation W = x (14, 4) kommer att induceras av ökningar i produktiviteten hos arbetskraft. De senare ökningarna i W representerar en av de möjliga metoderna för att arbetstagare deltar i produktivitetsvinsterna utan att ändra relativa faktorandelar i inkomstfördelning.

Därefter måste vi förstå att för att löneimpression ska uppstå är det nödvändigt att fackföreningarna utövar stor kontroll (marknadsstyrka) över utbudet av arbetskraft. Därför kan löner i bästa fall ökas autonomt i endast sådana industrier där arbetskraft är högt facklig, och inte i hela ekonomin. Vikten av sådant arbete i ekonomin blir sålunda viktigt.

Denna övervägning har stor betydelse för den indiska ekonomin, där större delen av arbetskraften inte är facklig, har svag förhandlingsstyrka på grund av det överflödiga utbudet av arbetskraft, och även i den organiserade industrin (inklusive bank, finans och regering) är fackföreningar starka i bara några branscher. Även i länder där fackföreningarna är mycket starka och militanta är deras lönebehov inte helt autonoma av efterfrågan, men påverkas positivt av sysselsättningsnivå och tillväxt samt vinst.

Den första faktorn representerar efterfrågan på arbetsmarknaden. den andra tas som en indikator på efterfrågan på råvarumarknaden. Båda faktorerna gör arbetsgivarna mer behagliga för löneökningar. Phillips-kurvan lyfter fram det observerade sambandet mellan ökningstakten i penninglönen och arbetslösheten som ett mått på täthet på arbetsmarknaden.

En faktor som är särskilt ansvarig för löneförskjutningen är arbetet med att arbeta i låglönade industrier för att komma i kontakt med andra arbetstagare i bättre betalda industrier genom att kräva "paritetslöner" genom att fördöma överdrivna löneskillnader mellan olika branscher i namn av eget kapital och social rättvisa.

Hög löneavräkning i några "nyckelindustrier" används som vägledning för löneuppgörelser annorstädes, oberoende av variationer i efterfrågan, vinst eller produktivitet över branscher. Den resulterande löneinflationen har kallats löne-lönspiral.

Monetarister har avslagit löneförskjutning som en förklaring av inflationen med tanke på att såvida inte den monetära myndigheten beviljar överdriven ökning av penninglönen och ökar på lämpligt sätt tillgången på pengar, ökad arbetslöshet snarare än inflationen kommer att resultera som kommer att styva militanta fackföreningar och löner -push kommer att tendera att försvinna, utom i den korta perioden.

Flera ekonomer, som tar en motsats av verkligheten, har i stället argumenterat för att regeringar som är offentligt engagerade i full sysselsättningspolitik aktivt ökar pengautbudet och använder andra politiska åtgärder för att motverka hot mot sysselsättningen, till och med på bekostnad av inflationen.

Därför har det föreslagits att många länder nu är på "arbetsstandard" (pengar) och inte på guld eller någon annan valuta standard, enligt vilken så mycket ökning av tillgången på pengar är konstruerad eller tillåten som krävs för att validera högre penninglöner och priser.

Liksom i fråga om flera andra inflationsteorier är det analytiska problemet inte bara ett förklarande en gång över "ökning" av penninglöner (och sålunda priserna), men av bestående överskjutande ökning period efter period, så att inflationen gör det inte komma till ett stopp.

2. vinst-push inflation

Förklaringen av direkt vinstdumpinflation erbjuds endast med avseende på sådana priser som är administrativt fasta och inte marknadsmässiga för att rensa marknaden. Vid fastställandet av "administrerade priser" antas företagen att tillämpa en "mark-up" -faktor på deras arbets- och materialkostnad per utmatningsenhet på samma sätt som ekvationen P = W / x (1 + R), (14, 3) för att tjäna en målränta.

Sådan prisfastsättning sägs vara sedvanlig med alla oligopolistiska företag eller företag som har viss marknadsstyrka i sina respektive branscher. När det gäller sådana administrerade priser, när markeringar eller vinstmarginaler pressas upp, utan någon ökning av kostnaderna eller efterfrågan, kallas den resulterande prisökningen en vinstdryckinflation.

När några få kraftfulla företag har börjat, har andra företag i ekonomin som har en viss marknadsstyrka också en tendens att sätta upp sina vinstmarginaler, dels efter exempel på ledande företag och dels för att de materiella kostnaderna kan ha gått upp genom inter-branschrelationer.

Hastigheten för sådana prishöjningar har kallats "vinst vinst spiral" för att särskilja den från "löne lön spiral". När inflationen är igång kan den sprida sig till andra delar av ekonomin, där priserna är marknadsmässiga. eftersom även konkurrenskraftiga företag kommer att upptäcka att deras kostnadskurvor har förskjutits, vilket kräver att produktionen minskar, vilket också åtföljs av högre priser.

Ovannämnda modell har ifrågasatts på flera sätt. För det första förklarar inte modellen för fullkostnadsprissättning "eller" prissättning av prissättning "hur" mark-up-faktorn "själv bestäms. Vidare hävdas att den så kallade mark-up-faktorn aldrig är strikt fixerad, men något variabel som varierar upp eller ner med marknadsförhållandena.

Även oligopolistiska företag som har en tillräcklig marknadsmakt dämpar det på olika sätt under perioder med svag efterfrågan och fastnar när efterfrågan på sina produkter är snabb. Inom den offentliga sektorn revideras de administrerade priserna ofta uppåt i fördröjd anpassning till prisökningar på andra håll i ekonomin.

För att förklara eventuell fortsatt inflation (som de senaste åren har gått till på snabbare priser) i form av vinstdämpande inflation, kommer det att krävas att uppskattningsfaktorerna (eller vinstmarginalerna drivs upp kontinuerligt, oberoende av efterfrågan i produkten marknadsföra.

Detta innebär att företagen glömmer i uppräkningsfaktorer i sig och inte i total vinst eller total försäljning, vilket inte är sant för de flesta företag. Felet i analysen uppstår eventuellt på grund av otillräcklig skillnad mellan höga vinstmarginaler och kontinuerlig ökning av dem. Under boomförhållandena förbättras vinster och vinstmarginaler väsentligt, men det kan också bero på bättre efterfrågan och inte nödvändigtvis för att företag artificiellt höjer sina vinstmarginaler.

3. Material-Kostnadstryck Inflation:

Som en variant av generell kostnadstryckinflation har det också föreslagits att priserna på några viktiga material (som stål, baskemikalier, olja etc.) kan bli uppskjutna antingen på grund av autonoma tryckfaktorer på hemmamarknaden, som diskuterats ovan, eller på grund av autonoma internationella utvecklingen, som har hänt med oljepriserna sedan oktober 1973.

Den avgörande betydelsen av dessa priser härrör från det faktum att dessa material (inklusive olja som en viktig energikälla) används direkt eller indirekt i nästan hela ekonomin. Därför påverkar prisökningen på nästan alla branscher betydligt, men inte i lika stor utsträckning.

Följaktligen, om andra priser är konkurrenskraftigt bestämda eller bestämda administrativt genom att använda en "plus plus" -formel, revideras alla priser uppåt. Periodiska ökningar av priserna på basmaterial (som har hänt med olja de senaste åren) ger sedan kontinuerligt en ökning av den allmänna prisnivån genom spridningsmekanismen som anges ovan.

Att vissa produkter och deras priser är viktigare än andra kan inte nekas. Som ett exempel kan man jämföra stål med hårnålar eller skosnören. Det som har ifrågasatts är den allmänna modellen för kostnadstryck, oberoende av efterfrågan.

Autonoma prispress i utlandet som olja från oljeporterande länder som kartell kan inte heller nekas av importländer. I alla sådana fall är dock endast en del av den faktiska inflationen generellt hänförlig till importerad inflation.