Hypotes: Betydelse, kriterier för formulering och det är typer

Läs den här artikeln för att lära dig mer om betydelsen, kriterierna för formulering och typer av hypoteser.

Betydelse av hypotesen:

För att göra problemet tydligt och för att fokusera uppmärksamhet i sin lösning är det viktigt att börja med vissa kända teorier. Forskningen är i reala termer beroende av ett kontinuerligt samspel mellan teori och fakta, en kontinuerlig stimulering av fakta genom teori och teori genom fakta. Teori initieras av fakta och fakta leder till avvisning eller omformulering av befintlig teori. Fakta kan också omdefiniera eller förtydliga teorin.

Hampel har jämfört en vetenskaplig teori till ett nätverk där begrepp och begrepp representeras av knutar och definitioner och hypoteser av trådar som förbinder knutarna. Från vissa observationsdata erhåller vi en tolkningssträng till några punkter i den teoretiska ramen. Därefter fortsätter vi genom definitioner och hypoteser till andra punkter från vilka en annan tolkningssträng tillåter observationsplanet.

Teori ger således mening om empiriskt observerade fakta och sätter dem systematiskt. Teorin bygger också på fakta och olika fakta i teoretisk ram kan analyseras och tolkas på ett logiskt sätt. Grundad på gamla fakta och med hjälp av teoretisk ram, upptäckes nya fakta. I processen formuleras vissa avdrag som kallas hypoteser.

Således "efter att ha internaliserat problemet, efter att ha återupplevt erfarenheten för möjliga lösningar, efter att ha observerat relevanta fenomen, kan forskaren formulera en hypotes." "En hypotes är ett konjektuellt uttalande, ett preliminärt förslag om förhållandet mellan två eller flera fenomen eller variabler" . Det är en preliminär generalisering, vars giltighet fortfarande är att bli testad.

I sitt första skede kan en hypotes vara en föreställd idé eller en hunch eller bara en gissning. Det är i form av en deklarativ mening och anger alltid förhållandet mellan en eller flera variabler med andra variabler på ett generellt eller specifikt sätt. Det bygger mestadels på ackumulerad kunskap. En hypotes görs för att undersöka den korrekta förklaringen av ett fenomen genom undersökning, att observera fakta på grundval av insamlade data. Om på grundval av verifieringen hypotesen befinns vara giltig, erhålls en teori. Således hyste en teori för att studera fakta och ta reda på teoriens giltighet.

Den etymologiska betydelsen av hypotesen är därför en teori som inte är helt motiverad, utifrån kombinationen av två ord "hypo" och "avhandling" som betyder "mindre än" och "motiverad teori om rationell synpunkt". Mill definierar därför hypotesen som "någon antagande som vi gör (antingen utan faktiska bevis eller bevis som förmodligen inte är tillräckliga) för att sträva efter att dra slutsatser i enlighet med fakta som är kända för att vara verkliga, med tanke på att om slutsatserna till vilka hypotes leder är kända sanningar, själva hypotesen måste antingen vara eller åtminstone sannolikt vara sant ". På samma sätt definierar Goode och Hatt det som "ett förslag som kan testas för att fastställa validitet".

PV Young säger att en hypotes är en preliminär central idé som blir grunden för en fruktbar utredning, känd som arbetsteori. Coffey definierar hypotesen som "ett försök att förklara: en preliminär antagande för att förklara vetenskapligt vissa fakta eller fenomen". Hypotesen är inte en teori; snarare hypoteser är kopplade och relaterade till teori som är mer utarbetad i naturen jämfört med hypotesen.

Därför beskriver William H. George, medan han skiljer sig mellan teori och hypotes, teorin som "utarbetad hypotes". Hypotesen är inte ett sanningskrav, men ett krav på sanning och fungerar därmed som en bro i undersökningsprocessen som börjar med ett problem och slutar med en lösning av problemet. Med orden av Cohen och Nagel "en hypotes riktar vår sökning efter ordern."

Kriterier för formulering av hypotesen :

Det finns två kriterier för formulering av en bra hypotes. För det första är det ett uttalande om relationerna mellan variabler. För det andra har det tydliga konsekvenser för att testa de angivna relationerna. Således innebär dessa par kriterier att hypoteserna innefattar två eller flera variabler som är mätbara eller potentiellt mätbara och att de anger hur de är relaterade. Ett uttalande som inte uppfyller dessa kriterier är ingen vetenskaplig hypotes i begreppets sanna bemärkelse. Det finns dock legitima hypoteser, formulerade i faktoranalytiska studier.

Följande exempel kan citeras för att motivera hur ett par kriterier gäller för hypoteser:

1. Mer intelligenta personer kommer att vara mindre fientliga än de av lägre intelligensnivå.

2. Gruppstudie bidrar till högre betyg.

I den första hypotesen visualiserar vi ett förhållande som anges mellan en variabel, "intelligens" och en annan variabel "fientlighet". Dessutom är mätning av dessa variabler också lätt att tänka sig. I det andra exemplet har också en relation uppkommit mellan variablernas gruppstudie och "betygsättning". Det finns möjligheten att mätningen av variablerna är så är det implicit att testa hypoteserna. Således är båda kriterierna uppfyllda. '

Typer av hypotes:

Hypoteser kan vara av olika slag. Det kan vara rå eller raffinerad. En råhypotes ligger på den nedre nivån av abstraktion, vilket indikerar endast vilken typ av data som ska samlas in, vilket inte leder till högre teoretisk forskning. Tvärtom, den raffinerade hypotesen tycks vara mer betydelsefull i forskning.

Det kan vara i form av att beskriva något i en given instans, att ett visst objekt, situation eller händelse har vissa egenskaper. Det kan vara i form av att räkna frekvenserna eller associeringen bland variablerna. Det kan vara i form av orsakssamband att en viss egenskap eller händelse är en av orsakerna till att bestämma den andra.

På grundval av abstraktionsnivåer har Goode och Hatt skildat tre breda typer av hypoteser.

För det första finns det enkla nivåer av hypoteser som indikerar enbart likformigheten i socialt beteende. De är de mest exakta och minst abstrakta, eftersom de anger förekomsten av empiriska likformigheter. Ofta sägs att sådana hypoteser inte involverar mycket verifikation eller inte kräver test alls och de lägger bara upp fakta. Men det är inte korrekt att säga det. Även empiriska undersökningar som beskriver vissa fakta behöver testas av hypoteser och testning kan leda till att man får en helt annan profil.

För det andra finns det komplexa idealiska hypoteser på en högre nivå av abstraktion. Dessa är mer komplexa och syftar till att testa förekomsten av logiskt härledda relationer mellan empiriska likformigheter. De är i form av generalisering, och är därför också lite abstrakta. Men empiriska relationer är viktiga i sitt sammanhang. Sådana hypoteser är användbara för att utveckla analysverktyg och att tillhandahålla konstruktioner för ytterligare hypoteser.

För det tredje finns det hypoteser som är mycket komplexa och ganska abstrakta. De är oroade över samspelet mellan flera analytiska variabler. De leder till formuleringen av ett förhållande mellan förändringar i en egenskap och förändringar i en annan.

Ovanstående typer av hypoteser kan förklaras i ett exempel. På grundval av empiriska data kan vi visa statistisk regelbundenhet genom rikedom, religionsregion, samhällskulturens storlek, tradition, hälsa etc. För det första kan vi formulera hypoteser enkelt på grundval av statistisk regelbundenhet. För det andra, för att formulera en komplex idealisk hypotes kan vi kombinera alla faktorer tillsammans. När det gäller formuleringen av den tredje kategorin av hypotes införs mer abstraktion.

Endast en av faktorerna kan studeras i taget, till exempel förhållandet mellan religion och fertilitet eller rikedom och fertilitet, och alla andra variabler kan kontrolleras. Det är självklart ett mycket abstrakt sätt att hantera problemet, eftersom människor kan påverkas av en mångfald variabler. Ändå är vi intresserade av att studera orsaken och effekten av en faktor i taget. Därför är denna hypotesnivå inte bara mer abstrakt, samtidigt är den mer sofistikerad och ger utrymme för ytterligare forskning.