Gemensamma produkter: Betydelse och metoder för redovisning

Läs den här artikeln för att lära dig mer om betydelsen och metoderna för redovisning av gemensamma produkter.

Betydelse av gemensamma produkter:

Gemensamma produkter kan definieras som två eller flera produkter framställda samtidigt i ett förfarande, som var och en har ett tillräckligt högt försäljningsvärde för att erkänna som huvudprodukt. De kan inte produceras separat. Bearbetningen av ett visst material kan resultera i produktion av två eller flera produkter. Om alla produkter har lika stor ekonomisk betydelse och ingen av dem kan betecknas som viktiga produkter, kommer dessa att kallas gemensamma produkter.

Metoder för redovisning:

Fördelning av gemensamma kostnader mellan de gemensamma produkterna är väsentlig för att bestämma andelen av enskilda gemensamma produkter korrekt. Uppskattning av andel av kostnaden krävs för att prissätta produkterna, värdera slutförteckningen och fastställa vinst eller förlust vid försäljning av olika produkter.

Följande metoder används vanligen för att fördela gemensamma kostnader mellan de gemensamma produkterna.

(a) Fysiska enheter Metod:

Enligt denna metod fördelas de gemensamma kostnaderna bland de gemensamma produkterna i förhållandet mellan fysiska produktionsenheter som produceras vid separationspunkten.

Till exempel används den fysiska basen som råmaterialvikt i fysisk kvantitet som bas för fördelning av gemensamma kostnader. Denna metod är väldigt enkel och enkel att använda. Det är också tekniskt en bra metod.

Denna metod kan emellertid inte användas när produktionen består av olika typer av enheter som vätskor, fasta ämnen etc. Det är också ologiskt att anta att alla gemensamma produkter är lika önskvärda och värdefulla eftersom denna metod tilldelar samma enhet till högkvalitativ och lågkvalitativ gemensam Produkter.

Exempel 1:

Följande data har tagits ut från Mass Coke Ltd.s böcker.

Priset på kol är Rs. 800 per ton; De direkta lönerna och de allmänna kostnaderna för separationspunkten är Rs.400 respektive Rs.600 per ton kol. Beräkna materialet, arbetskraften, omkostnaderna och den totala kostnaden för varje produkt på grundval av vikt.

Lösning:

(b) Genomsnittlig enhetskostnadsmetod:

Enligt denna metod delar de totala enheterna som produceras vid den tidpunkten upp den totala kostnaden upp till uppdelningsstället för att få genomsnittskostnaden per produktionsenhet. Alla gemensamma produkter värderas till genomsnittskostnaden. Denna metod kan användas när alla produkter uttrycks i samma enheter. Det kan inte användas när enheterna inte är jämförbara.

fördelar:

(a) Det är väldigt enkelt och enkelt att anta.

b) Det är logiskt att använda denna metod eftersom alla gemensamma produkter är framställda av samma råmaterial och samma process.

nackdelar:

(a) De fördelade kostnaderna kan inte användas för att fastställa priser, särskilt på en konkurrensutsatt marknad.

b) Det är inte användbart för vetenskapligt beslutsfattande.

c) Denna metod misslyckas med att erkänna det faktum att alla gemensamma produkter inte är lika kostnadseffektiva och att de ger tillräcklig vikt för denna faktor.

Exempel 2:

Total produktion 25 000 enheter och total kostnad (upp till split-off punkt) är Rs.6, 00 000. Genomsnittlig kostnad per enhet = 6, 00, 000 / 25, 000 = Rs.24 per enhet. Om de gemensamma produkterna är A - 10 000 enheter, B - 6 000 enheter och C - 9 000 enheter.

Då fördelas gemensamma kostnader enligt följande:

Denna metod kan inte användas när enheterna inte är jämförbara. Den används i tobaksindustrin, träindustrin och limindustrin.

c) Metod för undersökning:

Denna metod förutsätter att skillnaden i kostnader för gemensamma produkter uppstår på grund av vissa kvalitativa och kvantitativa faktorer, såsom råmaterial som används, arbeten utförd, tidskrävad för produktion och tekniska svårigheter vid tillverkning.

Baserat på teknisk utvärdering ges vikten till varje produkt i form av poäng. Fördelning av gemensamma kostnader sker på grundval av dessa poängvärden.

fördelar:

(a) Denna metod möjliggör en korrekt fördelning av gemensamma kostnader.

(b) Det anses vara mer rättvist än andra metoder, eftersom det tar hänsyn till alla relaterade faktorer och tilldelar vederbörlig vikt i form av punktvärden.

c) Användning av viktfaktorer resulterar i en rättvis fördelning av gemensamma kostnader baserat på fördelarna för varje produkt.

nackdelar:

(a) Tilldelning av vikter baseras på intuitiv bedömning och därför godtycklig.

(b) De använda vikterna kan vara olämpliga i första hand och kan bli värdelösa med tiden.

Exempel 3:

I ett företag uppstår följande gemensamma kostnader: Material Rs. 10.000, Löner Rs.5, 000 och Omkostnader Rs.5.000. Utgången från tre gemensamma produkter X, Y och Z är: X - 100 enheter, Y - 600 enheter och Z - 400 enheter. På grundval av teknisk utvärdering tilldelades följande vikter till produkterna: X - 8, Y - 5 och Z - 3. Tilldela gemensamma kostnaderna för de gemensamma produkterna på en lämplig metod.

Lösning:

Den lämpliga metoden för fördelning av gemensamma kostnader skulle vara undersökningsmetod. Uttalande om fördelning av gemensamma kostnader

(d) Standardkostnadsmetod:

Denna metod kan endast användas när det finns standardkostnadssystem i drift. Standardkostnader fastställs för var och en av de gemensamma produkterna och gemensamma kostnader fördelas bland de gemensamma produkterna på grundval av fastställda standarder. Denna metod har fördelen att mäta effektiviteten och utöva kontrollen vid framställning av gemensamma produkter.

(e) Bidragsmarg Metod:

Metoden använder marginalkostnadsteknik för att fördela gemensamma kostnader bland de gemensamma produkterna. Enligt denna metod är den totala gemensamma kostnaden uppdelad i två kategorier, nämligen rörliga och fasta kostnader.

Den rörliga kostnaden fördelas utifrån de fysiska kvantiteter som produceras och fasta kostnader fördelas på grundval av bidragsmarginalen. Bidrag betyder överskott av försäljningen över rörliga kostnader.

Exempel 4:

Av följande information fördelar du gemensamma kostnaderna på en lämplig metod:

Ett företag producerar tre kvaliteter X, Y och Z av sylt till en total kostnad av Rs. 15 000 varav fasta kostnader är Rs.6 000. Mängden som produceras och säljs är 50 kg, 30 kg och 70 kg och deras försäljningspriser är Rs.200, Rs 150 och Rs 120 per kg.

Lösning:

Redovisning av förvaltningsberättelse som visar fördelning av gemensamma kostnader

Notera:

Fast kostnad har fördelats i förhållandet mellan bidrag,

(f) Marknadsvärdesmetod:

Enligt denna metod används marknadsvärdena (försäljningsvärden) för de gemensamma produkterna för att fördela de gemensamma kostnaderna upp till separationspunkten. Denna metod anses logisk eftersom produkt med högt försäljningsvärde bär en större del av gemensamma kostnader och en med låg försäljningsvärde bär mindre del av gemensamma kostnader.

Med andra ord fördelas de gemensamma kostnaderna utifrån deras förmåga att absorbera gemensamma kostnader. Denna förmåga mäts av försäljningsvärde eller försäljningspris. Motiveringen för denna metod är att de gemensamma produkterna bör generera tillräckligt med intäkter för att täcka alla kostnader plus en rimlig avkastning.

Denna metod kan dock inte vara lämplig när försäljningspriserna på gemensamma produkter är mycket fluktuerade. Även bestämning av relativa försäljningspriser är en svår och tidskrävande övning.

Varianterna av denna metod är följande:

(a) Marknadsvärde vid separationspunkten

b) Marknadsvärde efter vidare bearbetning

(d) Nettovärdesmetod

(a) Marknadsvärde vid delningsplatsen:

Enligt denna metod fastställs försäljningsvärdet för enskilda produkter vid avdelningsstället och den gemensamma kostnaden fördelas mellan produkterna i förhållandet mellan det totala försäljningsvärdet för enskilda produkter och det totala försäljningsvärdet för alla produkter.

Några författare har föreslagit marknadspriset på produkterna vid avdelningen som grund för fördelning av gemensamma kostnader. Användningen av marknadspris kan dock leda till ogiltig fördelning av gemensamma kostnader och uppvisa ett antal problem vid fastställandet av relativa försäljningspriser.

Exempel 5:

Följande kostnadsuppgifter anges nedan:

Gemensamma kostnader för att producera tre gemensamma produkter X, Y och Z är Rs.9.000. Antal enheter som produceras vid delningspunkten är: X - 100; Y-200; och Z-300.

Produkterna krävde ingen ytterligare bearbetning efter splittringen av punkten. Försäljningspriserna för produkterna per enhet anges nedan: X - Rs.10; Y - Rs.15; och Z - Rs.20. Tilldela gemensamma kostnader mellan de gemensamma produkterna med hjälp av marknadsvärdet vid separationsplatsen.

Lösning:

Försäljningsvärden för gemensamma produkter:

b) Marknadsvärde efter vidare bearbetning:

Fastställande av försäljningsvärde vid separationspunkten kan vara svårt. För att komma till rätta med denna svårighet kan förhållandet mellan marknadsvärden för enskilda produkter efter vidare bearbetning till deras totala försäljningsvärde användas för att fördela de gemensamma kostnaderna. Det är lätt att fastställa försäljningsvärdet vid slutstadiet (dvs. slutförandet av produkter efter bearbetning).

Denna metod skulle vara lämplig när utgångarna hos de gemensamma produkterna finns i olika typer av enheter såsom pund, liter, kilo etc. Det kan emellertid inte kallas en rättvis metod eftersom kostnaden för ytterligare bearbetningskostnader för att slutföra Produkterna kan inte vara lika i alla fall. Därför kan marknadsvärdena för produkterna i slutstadiet inte vara en korrekt bas för fördelning av gemensamma kostnader vid delningsplatsen.

Exempel 6:

Av följande uppgifter utarbeta en redogörelse för anslag av gemensamma kostnader:

Gemensamma kostnader detaljer:

Material Rs. 680; Löner Rs. 180; och omkostnader Rs. 140. Tre gemensamma produkter A, B och C produceras vid delningspunkten.

Dessa produkter bearbetas vidare och säljs enligt följande:

Lösning:

Summa gemensamma kostnader Rs.680 + 180 + 140 = Rs. 1000

Fördelningsförhållande baserat på totalt försäljningsvärde för enskilda produkter = 720: 960: 240 = 3: 4: 1

c) Marknadsvärde med avdrag för ytterligare bearbetningskostnader:

Denna metod används när försäljningsvärden för gemensamma produkter inte är tillgängliga på avdelningsplatsen. Gemensamma produkter bearbetas ytterligare och försäljningsvärdena i slutskedet fastställs. Av dessa värden av gemensamma produkter dras de ytterligare bearbetningskostnaderna av och nettoförsäljningsvärdet vid separationspunkten fastställs.

Dessa nettoförsäljningsvärden används som underlag för fördelning av gemensamma kostnader för enskilda produkter. Det är en bra metod för produktprissättning men inte för planering och kontroll.

Exempel 7:

Utifrån de uppgifter som anges nedan utarbeta en förklaring om fördelning av gemensamma kostnader för enskilda gemensamma produkter A och B:

Den totala gemensamma kostnaden är Rs.9, 000. Efter delningsstället uppkommer ett belopp på Rs.6, 000 för att slutföra 1 000 enheter produkt A och en mängd Rs. 1.000 uppkommer för att slutföra 500 enheter produkt B. De färdiga enheterna av produkterna A och B säljs till Rs.20 respektive Rs.10 per enhet. Använd Marknadsvärde minus ytterligare bearbetningskostnader Metod.

Lösning:

Uttalande om fördelning av gemensamma kostnader:

(d) Nettovärde Metod:

Med hjälp av denna metod minskar följande försäljningsvärden för färdiga gemensamma produkter:

(i) Beräknad vinstmarginal,

ii) Försäljnings- och distributionskostnader, om sådana finns,

iii) Ytterligare bearbetningskostnader.

De resulterande nettoförsättningsvärdena kommer att användas som underlag för fördelning av gemensamma kostnader mellan de gemensamma produkterna. Denna metod är mycket svår att använda i praktiken eftersom det kräver detaljerad kostnadsinformation och därför mycket dyr att använda.

Exempel 8:

Excel ltd. tillverkar tre gemensamma produkter X, Y och Z. Den gemensamma tillverkningskostnaden för perioden var Rs.65, 000. Den beräknade vinstmarginalen för varje produkt i procent av försäljningen skulle vara 30%, 25% respektive 15%.

Ytterligare information är följande: