Likheter mellan Fishers Transaction Approach och Cambridge Cash Balance Approach

Det finns vissa punkter av likheter mellan Fishers affärsinriktning och Cambridge cash balances approach. Dessa diskuteras som under:

I. Likheter:

De två tillvägagångssätten har följande likheter:

1. Samma slutsats:

Fiskerierna och Cambridge-versionerna leder till samma slutsats att det finns ett direkt och proportionellt förhållande mellan kvantiteten pengar och prisnivån och ett omvänt proportionellt förhållande mellan kvantiteten pengar och pengarnas värde.

2. Liknande ekvationer:

De två metoderna använder nästan liknande ekvationer. Fisher ekvation P = MV / T liknar Robertsons ekvation P = M / kT Den enda skillnaden är emellertid mellan de två symbolerna V och k som är reciproka mot varandra. Medan V = (1 / k) k = (1 / V) Här hänvisar V till utgiftshastigheten och k hur mycket pengar som folk vill behålla i form av kontanta medel som inte vill spendera. Eftersom dessa två symboler är reciproka mot varandra kan skillnaderna i de två ekvationerna förenas genom att 1 / V för k ersättas med Robertsons ekvation och 1 / k för V i Fishers ekvation.

3. Pengar som samma fenomen:

De olika symbolerna som ges till den totala mängden pengar i de två metoderna hänvisar till samma fenomen. Som sådan MV + M'V av Fishers ekvation, M av ekvationerna Pigou och Robertson, och n av Keynes ekvation hänvisar till den totala mängden pengar.

II. olikheter:

Trots dessa likheter har de två tillvägagångssätten många skillnader:

1. Funktioner av pengar:

De två versionerna betonar olika pengarfunktioner. Fisherian-tillvägagångssättet lägger tonvikten på utbytesfunktionen medan Cambridge-tillvägagångssättet betonar värdet av pengarnas funktion.

2. Flöde och lager:

I Fishers strategi är pengar ett flödesbegrepp, medan det i Cambridge-metoden är ett lagerkoncept. Den förstnämnda avser en tidsperiod och den senare till en tidpunkt.

3. V och k Olika:

Betydelsen av de två symbolerna V och к i de två versionerna är annorlunda. I Fishers ekvation hänvisar V till utgiftshastigheten och i Robertsons ekvation hänvisar ägg till de likvida medel som folk önskar hålla. Den förra betonar transaktionshastigheten av cirkulationen och den senare inkomsthastigheten.

4. Prisnivåens art:

I Fishers ekvation hänvisar P till den genomsnittliga prisnivån för alla varor och tjänster. Men i Cambridge-ekvationen hänvisar P till priset på slutliga eller konsumentvaror.

5. Typ av T:

I Fishers version hänvisar T till den totala mängden varor och tjänster som byttes ut för pengar, medan det i Cambridge-versionen hänvisas till de slutliga eller konsumentvarorna som byts ut för pengar.

6. Inriktning på utbud och efterfrågan på pengar:

Fishers tillvägagångssätt betonar tillgången på pengar, medan Cambridge-tillvägagångssättet betonar både efterfrågan på pengar och tillgången på pengar.

7. Olika i naturen:

De två tillvägagångssätten är olika i naturen. Fisherian-versionen är mekanisk eftersom den inte förklarar hur förändringar i V ger förändringar i P. Å andra sidan är Cambridge-versionen realistisk eftersom den studerar de psykologiska faktorer som påverkar k.

Det är på grund av dessa skillnader som Hansen skrev: "Det är inte sant, som ofta påstås att kontantbalansjämförelsen är enbart kvantitetsteorin i ny algebraisk klänning."