Roll av priselasticitet i efterfrågan i beslutsfattande
Begreppet elasticitet i efterfrågan spelar en avgörande roll i företagens företags och regeringens prisbeslut när det reglerar priserna. Begreppet priselasticitet är också viktigt för att bedöma effekten av devalveringen eller avskrivningen av en valuta på exportresultatet.
Det har också en stor nytta i finanspolitiken, eftersom finansministern måste beakta priselasticiteten i efterfrågan när den anser att de ålägger skatter på olika varor. Vi ska förklara nedan de olika användningsområdena, tillämpningarna och betydelsen av efterfrågans elasticitet.
Prissättning beslut av företag:
Företagen tar hänsyn till priselasticiteten i efterfrågan när de fattar beslut om prissättning av varorna. Detta beror på att prisändringen på en produkt kommer att medföra en förändring av den begärda kvantiteten beroende på priselasticitetskoefficienten.
Denna förändring i kvantitet som efterfrågas som en följd av, säger en prisökning av ett företag, kommer att påverka den totala konsumentens utgifter och kommer därmed att påverka företagets intäkter. Om efterfrågan på en produkt av företaget är elastisk, kommer eventuella försök från företaget att höja priset på sin produkt att leda till en minskning av dess totala intäkter.
Således, i stället för att hämta från prisökningen, kommer det att förlora om efterfrågan på dess produkt råkar vara elastisk. Å andra sidan, om efterfrågan på en firmas produkt råkar vara oelastisk, så ökar prisökningen genom att öka sin totala omsättning. För att fastställa ett vinstmässigt maximalt pris kan företaget därför inte ignorera priselasticiteten hos efterfrågan på sin produkt.
Priselasticitet i efterfrågan kan användas för att svara på följande typer av frågor:
1. Vad kommer effekten på försäljningen om ett företag beslutar att höja priset på sin produkt, säg med 5 procent.
2. Hur stor en minskning av priset på en produkt krävs för att öka försäljningen, säg med 25 procent.
I vissa empiriska studier har det visat sig att företagen ofta inte tar hänsyn till elasticitet när de fattar beslut om priser, eller att de inte ger tillräcklig uppmärksamhet åt priselasticitetskoefficienten. Det är utan tvivel den främsta orsaken till att de inte har möjlighet att beräkna priselasticitet för deras produkt, eftersom tillräckliga uppgifter om tidigare priser och kvantitet som krävdes till dessa priser inte är tillgängliga.
Även om sådana uppgifter är tillgängliga finns det svårigheter att tolka det eftersom det inte är klart huruvida förändringarna i kvantitet som krävdes var resultatet av prisändringar ensamma eller förändringar i några andra faktorer som bestämmer efterfrågan.
Men nyligen har stora företagsföretag etablerat sina forskningsavdelningar som uppskattar priselasticitetskoefficienten från uppgifterna om tidigare priser och begärda kvantiteter. Vidare använder de också statistiska tekniker för att isolera priseffekten på den mängd som efterfrågas av effekterna av andra faktorer.
Användning i ekonomisk politik angående prisförordning och avgränsning av jordbruksprodukter:
Regeringar från många länder, i synnerhet Förenta staterna, ger bidrag per enhet av de produkter som produceras för bönderna för att ge dem incitament att producera mer på grund av oelastisk efterfrågan på jordbruksprodukter. Produktionen orsakar ett så brant fall i priserna på jordbruksprodukter som leder till minskningen av jordbrukarnas inkomster.
Under de senaste tre decennierna hjälper regeringen i Förenta staterna dock bönder genom att anta en ovanlig policy för att kräva att de begränsar produktionen. För att få dem att begränsa produktionen ger regeringen stöd till att de inte planterar grödor på hela deras mark (det vill säga för att hålla marken odlad).
Syftet med att begränsa produktionen på detta sätt är att minska utbudet på marknaden så att priset på jordbruksprodukten på marknaden stiger. Med tanke på det faktum att efterfrågan på jordbruksprodukt är oelastisk kommer en nedgång i produktionen att leda till att intäkterna eller inkomsterna stiger och kommer därmed att göra dem bättre.
Tänk på Fig. 13.14 (a) där utan inblandning från myndighetens efterfrågekurv DD och utbudskurvan bestämmer jämviktspriset och jordbrukarens försäljningsintäkter är lika med området OP 1 E 1 Q 1 . Som ett resultat av grödorestriktionsprogrammet för regeringens utbudskurva förskjuts till vänster till S 2 (För enkelhets skull har vi antagit helt oelastiska utbudskurvor).
Med skärningspunkten för den nya utbudskurvan S 2 med den givna oelastiska efterfrågekurvan DD stiger priset på jordbruksprodukten till P 2 och den sålda kvantiteten har fallit till Q 2 så att den nya totala intäkten är OP 2 E 2 Q 2 vilket är större än den ursprungliga intäkterna OP 1 F 1 Q 1 före grödrestriktioner. Således har regeringens grödobegränsningsprogram lett till ökningen av de totala intäkterna och det kommer därför att öka jordbrukarnas inkomster.
Det bör noteras att medan grödrestriktioner har ökat jordbrukarnas inkomster, har det skadat konsumenterna eftersom de måste betala högre priser på matkorn som de skulle om översvämningar eller torkförhållanden hade skapat brist på matkorn. Således bryter jordbrukarnas och konsumenternas intressen med varandra.
Förklaring av Paradoxen av fattigdom mitt i stor del:
Begreppet priselasticitet i efterfrågan hjälper oss också att förklara den så kallade "paradoxen av massor" inom jordbruket, nämligen att en stötfångare som skördas av bönderna ger en mindre total inkomst till dem. Nedgången i böndernas inkomst eller intäkter till följd av stötfångaren är beroende av det faktum att priserna på grödorna med större utbud sjunker drastiskt och i samband med den oelastiska efterfrågan på dem, de totala utgifterna för grödan sjunker, vilket medför en minskning av jordbrukarnas inkomster.
Sålunda minskar betongskördet istället för att höja sina inkomster. För att försäkra sig om att bönderna inte förlorar incitament för att höja sin produktion, måste de därför garanteras viss minimipris av regeringen. Till det lägsta priset bör regeringen vara beredd att köpa grödan från bönderna.
På samma sätt, om det på grund av forskning finns en förbättring av jordbrukstekniken som leder till en väsentlig ökning av jordbruksproduktionen istället för att höja jordbrukarnas inkomster, kan det faktiskt leda till en minskning av den. Detta konstiga fenomen beror på den oelastiska efterfrågan på jordbruksprodukter.
Tänk på figur 13.14 (b). Antag initialt att efterfrågekurven DD och matningskurvan S1 bestämmer priset på en jordbruksgrödor, säg vet, lika med P 1 (eller Rs 5 hundra per kvintal) vid vilken kvantiteten Q 1 (eller 100 kvintaler, köps och säljs. Antag på grund av bra väder (eller i Indien på grund av bra monsun), finns det en rikare grödor av vete och som resultat utbudskurva för vete skift från S 1 till S 2 .
Den nya utbudskurvan S 2 skär den oelastiska efterfrågekurvan DD vid punkt B och bestämmer pris P 1 (eller Rs 4 hundra per kvintal) och kvantitet som köpts och säljs ökar till Q 1 eller 110 quintals. Således är det ett stort fall (Rs. 100 per kvintal) i priset på vete men på grund av den oelastiska efterfrågan på jordbruksprodukten är det bara en liten ökning av köpta och sålda kvantiteter.
Totala försäljningsinkomster som bönderna gör är lika med produkt av pris och kvantitet som säljs (TR = P x Q). Med tanke på det faktum att krav på jordbruksprodukt är oelastisk, är en liten expansion i produktionen.
(Q) Curses ett relativt stort fullt i pris vilket resulterar i minskning av böndernas totala intäkter. Det framgår av fig 13.14 b att den ökade tillgången från S 2 medför att priset sjunker från P 1 (= Rs 500 per kvintal till P 2 (Rs 400 per kvintal). som var lika med området OP 1 AQ 1 (eller 500 x 100 = 50 000) faller och är nu lika med området OP 2 BQ 2 (eller 400 x 110 = 44 000).
Således har bombergrödan lett till att böndernas totala intäkter eller inkomst minskar. Detta brukar beskrivas som bönder står inför en paradox av "fattigdom bland gott" eller en bra nyheter (i form av bra väder eller god monsun) visar sig vara en dålig nyhet för bönderna, eftersom det leder till nedgången i deras inkomster och de blir sämre borta.
Användning i internationell handel:
Priselasticiteten i efterfrågan är också avgörande för internationell ekonomi. Regeringen i de olika länderna måste bestämma sig för att devalvera sina valutor eller inte när exporten är stillastående och importen är stigande och därmed försvårar deras betalningsbalansposition.
Effekten av devalveringen är att höja priset på de importerade varorna och sänka exportpriserna. Om efterfrågan på ett lands export är oelastiskt, kommer nedgången i exportpriserna till följd av avskrivningar att sänka sina utländska vinstmedel snarare än att öka dem.
Detta beror på att efterfrågan är oelastisk, till följd av prisnedgången kommer de kvantiteter som begärs av de exporterade produkterna att öka väldigt lite och landet skulle lida på grund av de lägre priserna.
Å andra sidan, om efterfrågan på ett lands export är elastiskt, kommer nedgången i exportpriserna till följd av avskrivningar att ge en stor ökning av den begärda kvantiteten, vilket kommer att öka landets valutaförtjänst och därigenom hjälp med att lösa betalningsbalansproblemet. Beslutet att devalvera eller inte beror således på exportens efterfrågelasticitetskoefficient.
På samma sätt, om målet med avskrivningar eller devalveringar är att minska importen av ett land, så kommer detta att realiseras endast när efterfrågan på importen är elastisk. Med en elastisk efterfrågan på import kommer importen att minska väldigt som en följd av stigande priser som uppstått genom devalveringen och landet kommer att spara en bra mängd utländsk valuta.
Å andra sidan, om efterfrågan på import är oelastisk, kommer prisökningen till följd av devalveringen att påverka betalningsbalansen negativt, eftersom landet till högre priser på importen och nästan samma mängd import skulle landet behöva spendera mer på import än tidigare.
Betydelse i finanspolitiken:
Elasticiteten i efterfrågan är också av stor betydelse inom finanspolitiken. Finansministern måste ta hänsyn till priselasticitet i efterfrågan på den produkt som han föreslår att införa punktskatt eller moms om regeringsintäkterna ska ökas.
Införandet av en indirekt skatt, såsom punktskatt eller moms, höjer priset på en vara. Nu, om efterfrågan på varan är elastisk, kommer prisökningen som orsakas av skatten att leda till en stor nedgång i den begärda kvantiteten och som ett resultat kommer statsintäkterna att minska snarare än att öka. Regeringen kan lyckas öka sina intäkter genom att en av råvaruavgifterna införs endast om efterfrågan på varan är oelastisk.
Elasticiteten i efterfrågan avgör också i vilken utsträckning en skatt på en vara kan överföras till konsumenten. Således beror förekomsten av en produktskatt på konsumenterna på deras priselasticitet i efterfrågan på varan.
En råvareskatt, punktskatt eller moms sätter en kil mellan det pris som köparna betalar och det pris som säljarna erhållit. Tänk på figur 13.14 (c) där efterfrågekurven DD är oelastisk och matningskurvan SS är elastisk.
Antag nu att försäljningsskatt lika med CB per enhet påläggs. Producenterna eller säljarena är villiga att sälja en viss mängd av en vara om de får samma nettopris som tidigare. Det vill säga att tillverkarna eller säljare ska behandla momsen CB per enhet som en extra produktionskostnad och därför skulle de lägga till priset per enhet.
Till följd av införandet av en momsskatt per enhet av varan kommer tillförselkurvan att växla uppåt till S2 och kommer att vara parallell med tillförselkurvan S utan skatt. Efterfråganskurva DD kommer att förbli opåverkad till följd av införandet av moms.
Det framgår av figur 13.14 (c) att den nya matningskurvan skär kurvan DD vid punkt B och bestämmer högre jämviktspris OP 1 och den sålda kvantiteten faller till OQ 1 . Det framgår av figur 13.14 c att i detta nuvarande fall när efterfrågan är oelastisk och elastisk, faller skattens börda mer på köparna och mindre på säljare. Köparna måste betala EB mer pris än tidigare och säljare får EC mindre pris än tidigare. Och EB> EG.
Nu överväga Fig. 13.14 (d) där efterfrågekurven DD är elastisk och tillförselkurvan S 1 S 1 är relativt oelastisk. Före uppläggning av skatt är P 1 det pris vid vilket kvantitet Q 1 köps och säljs i samband med införande av skatt som motsvarar CB, förskjutning av utbudskurva till S 2 S 2 . Priset stiger från P 1 till P 2 och jämviktsmängd som säljs och köps faller till Q 2 . I det här fallet när efterfrågan är elastisk och levererar relativt oelastisk, är belastningen av skatte-EB per enhet som köparna borde mycket mindre än CE som bäras av säljare.
Av det ovan följer att belastningen eller förekomsten av skatter som bäras av producenten och konsumenten beror på elasticitet i efterfrågan och elasticitet i utbudet. Ju lägre elasticitet efterfrågan desto större blir förekomsten av skatt som konsumenten bär.
Om efterfrågan på en vara är helt oelastisk kommer hela bördan av råvaruavgiften att falla på konsumenterna, vilket framgår av figur 13.14 e. När en skatt tas ut på en vara kommer priset att stiga. Som i fallet med perfekt oelastisk efterfrågan är den mängd som efterfrågas för varan förblir densamma, oavsett priset, kommer priset att stiga till skattesatsen per enhet.
Därför kommer konsumenterna att bära hela belastningen på skatten i form av ett högre pris som de betalar för samma kvantitet som begärs. Tvärtom, om efterfrågan på en vara är perfekt elastisk, kommer införandet av skatten på det inte att leda till någon prisökning och därför kommer hela belastningen av skatten att bäras av tillverkarna eller säljarena som kommer att ses från fig 13.14 (f).
När efterfrågan varken är helt oelastisk eller perfekt elastisk, så kommer det, som nämnts ovan, att de olika bördorna som konsumenterna och producenterna bär, beror på elasticiteten i efterfrågan och elasticiteten i utbudet. Vi ser sålunda att en finansminister inte kan ignorera priselasticiteten i efterfrågan på produkter samtidigt som de tar ut skatter.
