Faktorer som påverkar ett lands ekonomiska utveckling

Typer av determinanter (faktorer) som påverkar landets ekonomiska utveckling är följande:

Det finns huvudsakligen två typer av determinanter (faktorer) som påverkar landets ekonomiska utveckling.

A) Ekonomiska faktorer i ekonomisk utveckling:

I ett lands ekonomiska utveckling är de ekonomiska faktorerna avgörande. Kapitalstocken och kapitalackumuleringstakten i de flesta fall avgör frågan huruvida ett land kommer att växa eller inte. Det finns några andra ekonomiska faktorer som också har någon betydelse för utvecklingen men deras betydelse är knappast jämförbar med kapitalbildningsformen. Överskottet av foodgrains-produktion som är tillgängligt för att stödja stadsbefolkningen, utrikeshandelns villkor och det ekonomiska systemets natur är några sådana faktorer vars roll i den ekonomiska utvecklingen måste analyseras:

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/LastSpike_Craigellachie_BC_Canada.jpg

1) Kapitalformation:

Kapitalets strategiska roll när det gäller att höja produktionsnivån har traditionellt erkänts i ekonomin. Det är nu universellt erkänt att ett land som vill påskynda tillväxten har möjlighet att spara en hög andel av sin inkomst med målet att höja investeringsnivån. Stora beroende av utländskt bistånd är mycket riskabelt och måste därför undvikas. Ekonomer hävdar med rätta att kapitalbrist är det främsta hindret för tillväxt och ingen utvecklingsplan kommer att lyckas om inte tillräcklig kapitalförsörjning är kommande.

Vad som än är det ekonomiska systemet kan ett land inte hoppas uppnå ekonomisk utveckling om inte en viss minimikapital av kapitalackumulation uppnås. Om vissa länder emellertid vill göra spektakulära framsteg, kommer det att behöva höja sin kapitaltillskott ännu högre.

2) Naturresurser:

Huvudfaktorn som påverkar utvecklingen av en ekonomi är naturresurserna. Bland naturresurserna ingår markområdet och markens kvalitet, skogsförmögenhet, gott flodsystem, mineraler och oljeresurser, bra och bracing klimat etc. För ekonomisk tillväxt är förekomsten av naturresurser i överflöd väsentlig. Ett land som saknar naturresurser kanske inte kan utvecklas snabbt. Faktum är att naturresurser är ett nödvändigt villkor för ekonomisk tillväxt men inte tillräcklig. Japan och Indien är de två motstridiga exemplen.

Enligt Lewis, "Annars kan man göra bättre utnyttjande av rika resurser än vad de kan göra av fattiga". I mindre utvecklade länder är naturresurserna outnyttjade, underutnyttjade eller missbrukade. Detta är en av anledningarna till deras bakåtriktning. Detta beror på ekonomisk motgång och brist på tekniska faktorer.

Enligt professor Lewis kan "ett land som anses vara fattigt i resurser betraktas som mycket rik på resurser någon senare tid, inte bara för att okända resurser upptäcks, utan också för att nya metoder är upptäckta för de kända resurserna". Japan är ett sådant land som är bristfälligt i naturresurser men det är ett av världens avancerade länder eftersom det har kunnat upptäcka ny användning för begränsade resurser.

3) Marknadsbart överskott av jordbruket:

Ökning av jordbruksproduktionen, åtföljd av produktivitetsökning är viktigt ur utvecklingen av ett land. Men det som är viktigare är att det omsättbara överskottet i jordbruket ökar. Termen "omsättningsbar överskott" avser överskottet av produktionen inom jordbrukssektorn utöver vad som krävs för att landsbygdsbefolkningen ska kunna uppehålla sig.

Betydelsen av det omsättbara överskottet i en utvecklingsekonomi härrör från det faktum att den industriella befolkningen i städerna är beroende av den. Med utvecklingen av en ekonomi ökar förhållandet mellan stadsbefolkningen och ökande krav ställs på jordbruket för matkorn. Dessa krav måste uppfyllas på ett tillfredsställande sätt. annars kommer den konsekventa bristen på mat i stadsområden att arrestera tillväxten.

Om ett land inte lyckas producera ett tillräckligt omsättbart överskott, lämnas inget annat än att importera matkorn som kan orsaka problem med betalningsbalansen. Fram till 1976-77 var Indien just inför detta problem. Under de flesta åren under den tidigare planeringsperioden var marknadsinkomsten av matkorn inte tillräckliga för att stödja stadsbefolkningen.

Om ett land vill intensifiera industrins tempo får den inte låta sitt jordbruk ligga kvar. Tillgången till jordbruksprodukterna, särskilt matkorn, måste öka, eftersom uppbyggandet av industrier i städer lockar ett stadigt flöde av befolkningen från landsbygden.

4) Villkor i utrikeshandeln:

Den klassiska handelsteorin har länge använts av ekonomer för att hävda att handeln mellan nationer alltid är till nytta för dem. I det befintliga sammanhanget föreslår teorin att de nuvarande mindre utvecklade länderna bör specialisera sig på produktion av primära produkter eftersom de har jämförande kostnadsfördelar i sin produktion. De utvecklade länderna har tvärtom en jämförande kostnadsfördel i tillverkare inklusive maskiner och utrustning och bör därför specialisera sig i dem.

Under de senaste åren har en kraftfull skola uppstått under ledning av Raul Prebisch som ifrågasätter fördelarna med obegränsad handel mellan utvecklade och underutvecklade länder, både av teoretiska och empiriska skäl.

Utrikeshandeln har visat sig vara till nytta för länder som har kunnat etablera industrier på en relativt kort period. Dessa länder föll förr eller senare internationella marknader för sina industriprodukter. Därför bör ett utvecklingsland inte bara försöka bli självförsörjande inom kapitalutrustningen och andra industriprodukter så tidigt som möjligt, men det bör också försöka driva utvecklingen av industrin till en så hög nivå att det i tidens gång Tillverkade varor ersätter de primära produkterna som landets huvudexport.

I länder som Indien är de makroekonomiska sammankopplingarna avgörande och lösningarna på problemen i dessa ekonomier kan inte hittas endast genom utrikeshandeln eller enkla recept som är associerade med den.

5) ekonomiskt system:

Det ekonomiska systemet och det historiska läget i ett land bestämmer också utvecklingsutsikterna i stor utsträckning. Det var en tid då ett land kunde ha en laissez faire ekonomi och ändå möta ingen svårighet att göra ekonomiska framsteg. I dagens helt olika världssituation skulle ett land få svårt att växa längs Englands utvecklingsväg.

Tredje världsländerna i nuvarande tider måste hitta sin egen utvecklingsväg. De kan inte hoppas kunna göra mycket framsteg genom att anta en laissez faire-ekonomi. Vidare kan dessa länder inte hämta nödvändiga resurser som krävs för utveckling, antingen genom kolonial exploatering eller genom utrikeshandel. De har nu bara två val inför dem:

i) De kan följa en kapitalistisk utvecklingsväg som kommer att kräva ett effektivt marknadssystem som stöds av en rationell interventionistisk roll i staten.

ii) Den andra kursen som är öppen för dem är den ekonomiska planeringen.

De senaste experimenten i den ekonomiska planeringen i Kina har visat imponerande resultat. På grund av att den ekonomiska planeringen i det före detta Sovjetunionen och de tidigare östeuropeiska socialistiska länderna misslyckades skulle det därför vara fel att dra slutsatsen att en planerad ekonomi har inbyggda ineffektiviteter som är bundna för att stoppa ekonomisk tillväxt.

B) Icke-ekonomiska faktorer i ekonomisk utveckling:

Av de tillgängliga historiska bevisen är det nu uppenbart att icke-ekonomiska faktorer är lika viktiga i utvecklingen som ekonomiska faktorer. Här försöker vi förklara hur de påverkar processen för ekonomisk utveckling:

1) personal:

Mänskliga resurser är en viktig faktor i den ekonomiska utvecklingen. Människan ger arbetskraft för produktion och om landet är effektivt och kompetent, kommer dess kapacitet att bidra till tillväxten att vara högt. Produktiviteten hos analfabeter, oskilda, sjukdomsrida och vidskepande människor är generellt lågt och de ger inget hopp på utvecklingsarbete i ett land. Men om mänskliga resurser förblir antingen outnyttjade eller arbetskraftsförvaltningen förblir defekt, kan samma personer som kunde ha bidragit positivt till tillväxtaktiviteten vara en börda för ekonomin.

2) Teknisk kunskap och allmän utbildning:

Det har aldrig varit tveksamt att nivån på tekniskt kunnande har ett direkt inflytande på utvecklingen. Som den vetenskapliga och tekniska kunskapen utvecklas upptäcker man allt mer sofistikerade produktionsmetoder som ständigt ökar produktivitetsnivåerna.

Schumpeter var djupt imponerad av innovationerna som gjordes av entreprenörerna, och han tillskrivna mycket av den kapitalistiska utvecklingen till denna roll av entreprenörsklassen. Eftersom tekniken nu har blivit mycket sofistikerad måste ännu större uppmärksamhet ges till Forskning och Utveckling för ytterligare framsteg. Under antaganden om en linjär homogen produktionsfunktion och en neutral teknisk förändring som inte påverkar substitutionshastigheten mellan kapital och arbetskraft har Robert M. Solow observerat att utbildningens bidrag till ökningen av produktionen per manstimme i USA mellan 1909 och 1949 var mer än någon annan faktor.

3) Politisk frihet:

Om man ser på dagens historiska världshistoria lär man sig att processerna för utveckling och underutveckling är sammanlänkade och det är fel att se dem isolerat. Vi vet alla att underutvecklingen av Indien, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Malaysia, Kenya och några andra länder, som var i de förflutna brittiska kolonierna, var kopplad till utvecklingen av England. England utnyttjade dem obefläckat och utnyttjade en stor del av sitt ekonomiska överskott.

Dadabhai Naoroji har också uppriktigt förklarat i sitt klassiska arbete "Fattigdom och FN-Brittisk Regel i Indien" att avrinningen av rikedom från Indien under brittiska var den främsta orsaken till ökningen av fattigdomen i Indien under den tiden, som i sin tur arresterade ekonomisk utveckling i landet.

4) Social organisation:

Massmedverkan i utvecklingsprogram är ett villkor för att påskynda tillväxtprocessen. Men människor visar bara intresse för utvecklingsverksamheten endast när de anser att tillväxten av frukt kommer att vara ganska fördelad. Erfarenheter från ett antal länder tyder på att när den bristande sociala organisationen gör det möjligt för vissa elitgrupper att anpassa fördelarna med tillväxten, utvecklar den allmänna massan av människor apati mot statens utvecklingsprogram. Under omständigheterna är det meningslöst att hoppas att massorna kommer att delta i de utvecklingsprojekt som staten genomför.

Indiens erfarenhet under hela perioden med utvecklingsplanering är ett fall i punkten. Tillväxten av monopol inom industrier och koncentration av ekonomisk makt i den moderna sektorn är nu ett ostridigt faktum. Dessutom har den nya jordbruksstrategin lett till en klass av rika bönder som skapar stora skillnader i landsbygden.

5) Korruption:

Korruption är orimligt i utvecklingsländer på olika nivåer och det fungerar som en negativ faktor i deras tillväxtprocess. Fram till och om inte dessa länder utrotar korruption i sitt administrativa system är det mest naturligt att kapitalisterna, handlarna och andra starka ekonomiska klasser fortsätter att utnyttja de nationella resurserna i sina personliga intressen.

Regleringssystemet är också ofta missbrukat och licenserna ges inte alltid på meriter. Konsten att skatteflykt har blivit perfekterad i de mindre utvecklade länderna av vissa delar av samhället, och ofta är skatterna borttagna med regeringens tjänstemän.

6) Önsk att utveckla:

Utvecklingsaktivitet är inte en mekanisk process. Tempoet i ekonomisk tillväxt i något land beror i stor utsträckning på människors vilja att utvecklas. Om det i någon land är medvetandegrad låg och den allmänna massan av människor har accepterat fattigdom som dess öde, så kommer det att finnas lite hopp om utveckling. Enligt Richard T. Gill, "Poängen är att ekonomisk utveckling inte är en mekanisk process; Det är inte en enkel tillägg av olika faktorer. I slutändan är det ett mänskligt företag. Och liksom alla mänskliga företag kommer resultatet att bero på den kompetens, kvaliteten och attityderna hos de män som åtar sig ".