Tidig lokalisering av järn- och stålindustrin

Läs den här artikeln för att lära dig om den tidiga lokaliseringen av järn- och stålindustrin.

I början av tillväxten styrdes järn- och stålindustrins placering helt och hållet av förhållandet mellan sammansättningskostnader för råmaterial och fördelningskostnaden för färdig produkt till konsumenten. Så hade avståndet mellan punkterna det maximala inflytandet på lokaliseringsmodellen. En bred gruppering av lokaliseringsmönstret är möjligt, även om deras ursprungliga rumsliga fördel kanske inte är närvarande.

I allmänhet utmärks fem typer av plats:

(a) Vid källan av järnmalm.

(b) Vid källa till bränsle, t.ex. kol, hydelkraft, kärnkraft.

(d) Vid den mellanliggande marknaden, råmaterial och bränslekälla.

e) På de ställen där kol-järnmalm, kolmarknad, järnmalmprodukter eller kol-järnmalm sammanfaller.

Järnmalmbaserade platser är inte särskilt sällsynta fenomen. De förekommer i Lorraine i Frankrike, Duluth i USA, Bhadrabati, Vishakhapatnam i Indien, Corby i Storbritannien.

Kolbaserad växt var i själva verket på en gång mest eftersökta platser. På grund av hög viktminskning under processen var tidiga stålväxter mest kolbaserade. De klassiska exemplen på kolbaserade platser är: Ruhr-dalen i Tyskland, New Castle i Storbritannien, Donetz-bassängen i CIS, Pittsburg-regionen i USA, Bokaro, Durgapur, Jamshedpur i Indien.

Marknadsbaserade placeringar förekommer allmänt i de länder där kol- och järnmalmsavlagringar är sällsynta. Eftersom Japan är bristfälligt både i järnmalm och kol och nästan alla råvaror ska importeras från utomeuropeiska länder är japanska stålverk huvudsakligen marknadsbaserade. De stora "Tokyo-Yakohoma" och "Osaka-Kobe-Hemeji-järnstålregionerna är alla marknadsbaserade.

Den mellanliggande platsen får i vissa fall olika fördelar när det gäller tillgängligheten med råvaror, marknad och transport. Råvarubaserade industrier står nu inför nackdelar på grund av försämrade reserver av råmaterial. Så, med tanke på industrins långsiktiga överlevnad, är det önskvärt för industrin att välja en plats som kan ge en fortsatt tillväxt till industrin.

Bortsett från detta drabbade den drastiska minskningen av kolanvändningen och utvecklingen av bränsleekonomin industrier till de områden där transporten är billigare. till exempel billig vattenrutt eller storstadsavbrott, där råvaror till följd av lastning och lossning finns till en mycket billigare pris.

Bortsett från dessa platser kan en annan typ av lukrativ plats inträffa, där mer än en faktor är närvarande, dvs kombinationen av tre, järnmalm, kol och marknad eller närvaron av två bland dem. Det mest lukrativa läget utvecklas där kol, järnmalm och marknad är närvarande. Denna region erbjuder maximal nytta från lokaliseringssynpunkt. Järn- och stålindustrin i Alabama har alla fördelar.

I vissa fall utvecklades marknaden även efter utvecklingen av stålindustrin i kolgruvor. Ruhr-dalen i Tyskland och Donetz-bassängen i CIS fick denna typ av lokalfördelar.

Järn- och stålindustrin med järnmalm och marknadsfaciliteter utvecklades i Krivoy Rog of CIS. Närvaron av järnmalm och kol i ett enda område inträffade i Adirondacks i USA och Nova Scotia i Kanada.

Faktorerna, andra än dessa tre, är socioekonomiska och statliga beslut. Det kan hända, särskilt i de underutvecklade och utvecklingsländer, en plats väljs för att lyfta upp ekonomin i regionen utan att ha någon lokal fördel.

Vissa utvecklingar i 20-talet motverkade tillväxten av järn- och stålindustrin inom marknadscentret eller källan till råmaterial. Av följande bild kan det visualiseras att användningen av skrot som råmaterial och återvalsar som används som råmaterial ger slutprodukt utan att någon betydande vikt förlorar. Skrotpriset bestämmer platsen.

I figuren är den totala produktionskostnaden vid "A" (marknadscentrum) större än "B", dvs mellanpunkten mellan marknadskärnan och järnmalmskällan, är mindre. Regionen ligger bort från marknaden centrum får skrot och järnmalm till en mycket billigare takt.

Så är produktionskostnaden också lägre än marknadscentrum. De nuvarande stålfabrikerna styrs av en lägsta kostnadseffekt mellan råmaterialkostnaden och kostnaden för färdig produkt. Variationen av arbetskraftskostnader och skatter påverkar i viss utsträckning.

De gamla platserna, med tidens gång, förlorade mycket av de ursprungliga fördelarna men kan fortsätta produktionen på grund av den dynamik som uppnåtts från den tidiga verksamheten. Till exempel är Pittsburg järn- och stålindustrin inte längre en fördelaktig plats.

Här är kol billigare, men järnmalm är dyrt. Dessutom gjorde den omoderna tekniken det en lönsam oro. Men på grund av sitt långa bidrag, Govt., Stödde det det genom skyddspolitiken som "Pittsburgh Plus". Duluth, å andra sidan, får billigare järnmalm men dyrt kol.

För några år sedan när betydelsen av kol hade minskat ökade den relativa betydelsen av järnmalm väsentligt. Malmberikningsmetoden ökade malmens effektivitet. Förädlingsmetoderna minskade också kravet på kvant av järnmalm.

I de flesta traditionellt stålproducerande länder som Storbritannien, Tyskland minskade reserven av järnmalm avsevärt. Så migrerade industrin gradvis mot kustregionen för att få tillgång till järnmalm. Den billigare produktkvoten uppmuntrar också länderna att etablera växter bort från råmaterialkällan.

I vissa regioner kunde växterna, trots att de hade fått nya fördelar, överleva trots förlusten av ursprungliga fördelar. I dessa fall började områdena omvandlas till tillverkning av specialprodukter.

De skyddande åtgärderna motverkar också tillväxten av järn- och stålindustrin i nya regioner, eftersom gamla industrier fortsätter att få fördelarna med tidig plats. Till exempel motsvarade "Pittsburing Plus" och "multipla basningssystem" försäljningspriset i hela USA. Detta system ger fördel till Pittsburg men nackdelen med andra områden.