Kallt krig: En tävlingsguide till kalla kriget

Kalla kriget kan definieras som ett tillstånd av intensiv ohälsosam konkurrens - politisk, ekonomisk och ideologisk - som saknar en väpnad konflikt mellan staterna.

Som ett begrepp i internationella förbindelser betecknar det ett tillstånd av konstant konflikt, påfrestningar, spänningar och strid som upprätthålls och förekommer av politisk och psykologisk krigföring utan utan ett direkt krig mellan motsatta sidor.

Freden som kom efter slutet av andra världskriget var varken en hälsosam eller en varaktigt effektiv fred. Möjligheterna att utbringa ett tredje världskrig var att hålla världen under tung stress och påfrestning. Fred i 1945 var en fred under skuggan av krigsmässiga spänningar och påfrestningar på grund av uppkomsten av ett farligt kallt krig mellan USA och Sovjetunionen.

Uppkomsten av kallt krig:

Efter slutet av andra världskriget, var och en av de två supermakterna (USA och Sovjetunionen) engagerad i politik, beslut och åtgärder som syftar till att begränsa och skada kraften hos den andra. Relationerna mellan dem blev mycket spända och ansträngda.

Allianspolitik och ideologisk konflikt handlade vidare som en källa till ytterligare spänningar och tvister som kombinerat för att göra de internationella förbindelserna ett krigssystem. Det kalla kriget fortsatte att förbli som en grundläggande egenskap i internationella relationer mellan 1945-90, med bara ett litet intervall på tio år (1971-80).

Betydelsen av kallt krig:

Kallt krig innebär förekomsten av ansträngda och spända relationer mellan två konkurrerande konkurrenter i internationella relationer. I perioden efter 1945 kom termen kalla kriget att användas för att beskriva de mycket ansträngda relationerna som utvecklades mellan Sovjetunionen och Förenta staterna.

Medan USA började kraftfullt förfölja politiken för inneslutning av kommunismen började Sovjetunionen agera för spridningen av kommunismen i världen. Var och en blev involverad i att smida sin egen block i internationella relationer. Snart blev världen uppdelad i två rivaliserande och motsatta läger involverade i ett ohälsosamt och mycket farligt krig mot nerver och spänningar.

Termen kalla kriget var för första gången används av Bernard Baruch, en amerikansk statsman, men blev populär av professor lippman. Han använde den för att beskriva den spända situationen som hade utvecklats mellan USA och Sovjetunionen Politisk-ideologiska skillnader och motsatte sig synpunkter på social och ekonomisk politik som gjorde att USA och Sovjetunionen antog en politik med intensiv och aggressiv konkurrens. Intensiv konflikt kom för att karakterisera deras relationer och krigsmässiga spänningar blev dagens ordning.

Var och en började arbeta för isolering och försvagning av den andra. Genom propaganda och psykologisk krigföring började varje försök att vinna vänner och konsolidera sin makt genom ingåendet av sådana säkerhetsallianser som riktades mot den andra.

Ingen kula avfyrades och inget blod skingades och ändå blev krig som spänningar, risker och påfrestningar hållna vid liv. Proxykrig strider mot olika världsdelar, men de två supermakten undviker alltid en direkt militärkonfrontation. Hektisk planering och förberedelser för krig gjordes men verkligt krig var undviket av dem.

Termen "kallt krig" användes för att beskriva den situation där krig inte faktiskt slogs, men en krigshysteri skapades och upprätthöll Nehru beskrev denna situation som ett "hjärnkrig, ett nervkrig och ett propagandakrig i drift. ”

Kalla kriget kan definieras som ett tillstånd av intensiv ohälsosam konkurrens - politisk, ekonomisk och ideologisk - som saknar en väpnad konflikt mellan staterna. Som ett begrepp i internationella förbindelser betecknar det ett tillstånd av konstant konflikt, påfrestningar, spänningar och strid som upprätthålls och förekommer av politisk och psykologisk krigföring utan utan ett direkt krig mellan motsatta sidor.

Mellan 1947-90 användes termen kalla kriget populärt för att beskriva förhållandena mellan de två supermakterna i världen.

Enligt KPS Menon kalla krig, som världen upplevde, var ett krig mellan två ideologier (kapitalism och kommunism), två system (Bourgeoisedemokrati och proletarisk diktatur), två block (NATO och Warszawapakten), två stater (USA och Sovjetunionen) och två personligheter (John Foster Dulles och Stalin).

Kalla kriget var i själva verket i grunden ett nerverkrig mellan USA och Sovjetunionen, men dess effekter var så utbredda att efterkrigstidens internationella relationer kom till att kallas den kalla krigets tid.

Orsaker till uppkomsten kallt krig:

Allmänna klagomål i USA, dvs väst mot Sovjetunionen:

1. Västra rädsla för att odla sovjetmakten:

Anglo-amerikanska nationer var missnöjda med flera sovjetiska beslut under andra världskrigets gång. Sovjetunionens växande styrka och demonstrationen av dess makt under andra världskriget gjorde de västra makterna oroliga över den växande "kommunistiska hoten" i internationella förbindelser. Krigstidssamarbetet mellan öst och väst var ett nödvändigt ont och följaktligen var det efter kriget ganska naturligt att västmakterna arbetade för att innehålla Sovjetunionens växande kraft.

2. Den ideologiska konfliktkommunismen Vs. Kapitalism:

Den kommunistiska avhandlingen av oundvikligheten av konflikten mellan socialismen och kapitalismen och socialismens slutgiltiga triumf gjorde också de demokratiska västra delstaterna mycket oroliga över Sovjetunionens växande styrka och dess politik för att exportera socialism till andra länder. Skillnaderna mellan Sovjetunionen och de västerländska demokratierna var den direkta produkten av motsägelsefulla ideologier av kommunism och kapitalism.

Kommunismens ideologi förespråkade att kapitalismens likvidation var det socialistiska revolutionens slutmål och för att uppnå detta ändamål var arbetarnas revolution det naturliga och ideala sättet. En sådan negativ syn på kapitalismen motsatte sig starkt den liberala demokratins och kapitalismens ideologi.

De kapitalistiska länderna ansåg kommunism som förnedrad materialism, som innebar förstörelsen av mänskliga värderingar av frihet och välstånd. Som sådan motsatte sig ideologier den ideologiska miljön som gav upphov till ett kallt krig mellan USSR-ledda öst och USA-ledda västern.

3. Västra rädslan för att växa socialistisk rörelse:

Efter den socialistiska revolutionens återkomst (1917) i Ryssland blev arbetarrörelserna mycket populära och kraftfulla i nästan alla europeiska stater. Framväxten av socialistiska partier i olika stater i Europa och på andra ställen väckte allvarligt de kapitalistiska staterna. De ansåg att socialistiska rörelser verkligen var subversiva rörelser, eftersom dessa leddes av ideologin att klassinteresser var starkare än nationella intressen och att arbetare i världen inte hade något eget land.

Stödet som dessa socialistiska rörelser i olika länder mottog från Sovjetunionen gjorde de kapitalistiska staterna irriterad med Sovjetunionen. De trodde att Sovjetunionen försökte sprida subversion i andra länder och följaktligen kände sig berättigad att vidta åtgärder som syftar till att begränsa spridningen av socialistiska rörelser och styrkan hos deras ledare, Sovjetunionen.

Specifika västerländska klagomål (USA) mot öst (USSR):

Det fanns flera specifika västerländska klagomål mot vissa beslut och politik i Sovjetunionen.

1. Sovjetunionen var skyldig att bryta Yalta-avtalen:

Det ansågs av de västerländska krafterna att Sovjetunionen var skyldig att bryta mot de avtal som nåddes vid Yalta-konferensen.

Detta blev tydlig form:

(i) Sovjetiska störningar i Polens inre angelägenheter.

(ii) Arresteringen av de demokratiska ledarna i Polen och vägran att tillåta USA: s och brittiska observatörers inträde i Polen.

iii) Sovjetunionens framgång för att säkra upprättandet av socialistiska regimer i östeuropeiska länder, Ungern, Bulgarien, Rumänien och Tjeckoslovakien. Vid Jalta hade västmakterna nästan accepterat det sovjetiska inflytandet över Öst- och Centraleuropa, men det hade kommit överens om att demokratiska institutioner skulle etableras i de befriade staterna efter fredsuppgörelsen.

(iv) Sovjetunionen använde sin kontroll över manchurier för att hjälpa de kommunistiska styrkorna i Mao och vägrade att hjälpa den kinesiska nationalistiska armén att verka mot de kommunistiska krafterna. Detta var igen en källa till stort missnöje med den sovjetiska rollen i kriget.

2. Sovjetunionen vägrar att dra tillbaka sina styrkor från norra Iran:

Genom en överenskommelse från 1942 hade Sovjetunionen och västmakten gått med på att dra tillbaka sina styrkor från Iran inom sex månader efter överlämnandet av Tyskland. Efter överenskommelsen drog USA och Storbritannien omedelbart sina arméer från Iran efter kriget och de förväntade sig att Sovjetunionen snart skulle följa efter. Den senare var dock inte helt villig att dra tillbaka sina styrkor från norra Iran. Detta var helt emot västmakterna.

3. Sovjetunionens tryck på Grekland:

Försöken från Sovjetunionen och dess lägerföljare för att säkerställa upprättandet av vänsteristiska och prokommunistiska eller kommunistiska regeringar i Grekland och Turkiet motsatte sig också starkt de västerländska makterna.

4. Sovjets försök att tämja Turkiet:

Efter kriget började Sovjetunionen lägga påtryck på Turkiet och krävde att vissa turkiska territorier skulle sänkas för sig själv. I synnerhet ville man skapa en militärbas vid Bospherus. Dessa krav motsatte sig Turkiet och västmakterna. USA kom fram för att stödja Turkiet på ett stort sätt.

5. Sovjetrycket på Tyskland:

De västra krafterna var starkt övertygade om att Sovjetunionen medvetet bryter mot krigstidens överenskommelser om arten och omfattningen av allierad kontroll över Tyskland. Sovjetpolitiken i Östtyskland, som var under dess kontroll, ansågs strida mot Potsdam-avtalen.

Det påstods att Sovjetunionen var skyldig att

a) Transport av tyska maskiner till Sovjetunionen som en del av reparationer

b) Fängelse och befrielse från tyska ledare och människor;

c) Beslutet att skilja Östtyskland från Västtyskland

d) Den tvingande assimileringen av det tyska socialistpartiet med Sovjetunionens kommunistiska parti.

e) Underlåtenhet att erkänna Tyskland som en enda ekonomisk zon

(f) Beslutet att göra Ode-Niese linje som gränsen mellan Polen och Tyskland och,

g) Överenskommelse som överför vissa delar av Tyskland till Polen.

Alla dessa sovjetiska beslut var starkt motsatta av västmakterna.

6. Skillnaderna över Berlin:

Berörelsen av Berlins ockupation av Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike agerade också som en stor irriterande i öst-västliga förbindelserna efter kriget. Den sovjetiska kontrollen över Östberlin och de vägar som ledde in i Berlin och den angloamerikanska-franska kontrollen över Västberlin gjorde Berlin ett stort tvistemål mellan Sovjetunionen och västmakterna.

7. Frekvent användning av sovjetveto i FN: s säkerhetsråd:

De västerländska krafterna stördes allvarligt av USSR: s frekventa användning av veto-makt i FN: s säkerhetsråd.

8. Skillnader över fredsfördragen:

De västerländska krafterna blev mycket irriterade med Sovjetunionens försök att säkra de bästa förutsättningarna under diskussionerna om fredsfördragen med de besegrade nationerna under andra världskriget.

9. Kommunistiska aktiviteter i USA och Kanada:

Efterkrigsåren bevittnade en spurt i kommunistiska aktiviteter i USA och Kanada. Det var allmänt trott av folket i dessa två länder att Sovjetunionen stod bakom den ökade antiamerikanska och antidemokratipropaganda som genomfördes i olika delar av världen, särskilt i USA och Kanada.

Tron på att Sovjetunionen var engagerad i spridningsaktiviteter i Europa och på den amerikanska kontinenten gav ytterligare styrka till ömsesidig misstro som hade utvecklats mellan öst och väst under perioden 1944-47. På grund av alla dessa skäl blev västmakterna allmänt missnöjda med USSR: s beteende i internationella relationer.

Allmänna sovjetiska klagomål mot USA och västerländska makten:

(1) Sovjetisk missnöje över flera västerländska politiker under krig:

Sovjetunionen blev mycket störd och irriterad med flera politiska åtgärder och väsentliga handlingar av västerländska makter, som man ansåg utformades för att begränsa sin makt och roll i internationella förbindelser. Ursprungligen försökte de västerländska försöken att uppmuntra en kontrarevolution i socialistiska Ryssland starkt ogillades mot det sovjetiska ledarskapet.

Senare tolkades den västerländska politiken att hysa Hitlers tyskland av det sovjetiska ledarskapet som den västerländska strategin att bygga Tyskland och Italien som motsats till kommunismen. De trodde att de västerländska krafterna uppmuntrar Hitler att inleda en expansionspolitik mot Sovjetunionen. Det ingicks en säkerhetsöverenskommelse med Tyskland för att inte kontrollera en sådan möjlighet.

Dess beslut att förbli avskilt under kriget mellan Tyskland och västmakterna styrdes också av ett sådant tänkande. Men när Tyskland attackerade Sovjetunionen hade den senare ingen annan möjlighet än att ansluta sig till västmakterna och att samarbeta med väst i att besegra nazismens och fascismens styrkor.

II. Särskilda klagomål från Sovjetunionen mot väst (USA):

Under krigstidpunkten tolkades flera västerländska beslut av Sovjetunionen som beslut som planerades med dubbla motiv:

(i) För att besegra Axis krafter och

(ii) Försvaga Sovjetunionen.

Särskilda västerländska beslut och politik som starkt ogillade av Sovjetunionen:

(i) Förseningen vid öppningen av andra fronten mot Tyskland:

När de tyska styrkorna snabbt utvecklade sig i Sovjetunionen trodde de ryska ledarna att det var ett brådskande behov att omedelbart öppna en andra front mot Tyskland. Detta ensamma, kände Stalin, kunde kontrollera tyska styrkornas framsteg i Sovjetunionen och därmed minska trycket på sovjetisk säkerhet.

Mot en sådan uppfattning hävdade de västerländska ledarna att det inte var möjligt för dem att omedelbart öppna en andra front mot Tyskland, eftersom det krävde en lång och fullständig förberedelse. Senare godkände västmakten att öppna andra fronten, men därmed bestämde de sig för att verka från den centrala europeiska sidan och inte från västsidan, som försökt av Sovjetunionen. Fördröjningen i öppnandet av andra fronten liksom det västerländska beslutet att välja ett annat område för operationer mot Tyskland, irriterade allvarligt Sovjetunionen.

ii) Västra förbindelser med fascistiska Italien:

Sovjetunionen ansåg att uppkomsten av fascismen i Italien stöddes av kapitalisterna, eftersom de ansåg det som en effektiv bulwark mot kommunismen. Den västerländska förmånen vid genomförandet av fredsavgörandet med Italien och den iver som visas av USA, Storbritannien och Frankrike i utvecklandet av relationer med fascistiska Italien gjorde Sovjetunionen mer övertygad om att kommunismens fiender var ute för att begränsa Sovjetunionens roll i världspolitiken.

iii) Otillräckligt västerländskt stöd till Sovjetunionen:

Sovjetunionen stördes mycket av förseningen och otillräckligheten av västerländsk hjälp under krigets gång. Hon kände att eftersom de hade stora förluster på grund av det stora tyska angreppet på henne, var det de västerländska makternas plikt att tillhandahålla tillräcklig hjälp så att hon kunde motstå och möta trycket från tyska attacken. Men för att hon blev orolig kom de västerländska krafterna ut för att ge endast 4% av Sovjetunionens krav och det för endast på ett försenat sätt. En sådan västerländsk politik ansågs av Sovjetunionen som ett avsiktligt västerländskt försök att försvaga det.

(iv) USA: s plötsliga slutet av låneavtalet:

Det amerikanska beslutet att säga upp det "stöd" som det gav till Sovjetunionen under leasingavtalet var starkt ogillat av dess ledare. Redan var Sovjetunionen missnöjd med det svaga biståndet som det fick från västmakterna, och det amerikanska beslutet, som kom strax efter överlämnandet av Tyskland, lade bränsle till elden. Den västerländska oppositionen mot den sovjetiska efterfrågan på enorma reparationer från de besegrade nationerna agerade vidare som en irriterande i förhållandena mellan öst och väst.

(v) Den amerikanska sekretessen över atombomben:

Det amerikanska beslutet att upprätthålla sekretess över sin atomkraft och i fråga om beslutet att släppa atombomber över Japan utan att ta Sovjetunionen till förtroende, irriterade de sovjetiska ledarna mycket.

(vi) Anti-Sovjet Propaganda av Western Press och Ledarskap:

Trots det faktum att Sovjetunionen sedan 1942 hade varit en allierad krigsförbund av de allierade, hade den västerländska pressen och ledarskapet alltid behållit sin propaganda mot kommunism och sovjetpolitik. Som krigsförbund förväntade Sovjetunionen att västmakterna ska avstå från att förfölja anti-kommunistiska propaganda tirade.

Den västerländska pressen visade emellertid inget tecken på att avstå från sin beklagade och aktiva anti-kommunistiska roll. Det höll på att prata om det allvarliga hot som kommunistiska hotet ställde inför den fria världen och att sovjeterna var ute för att överföra världen till en kommunistisk värld. Sovjetunionen kände sig mycket irriterad med sådana västerländska tirader mot kommunismen och dess politik.

(vii) Sovjettillstånd från flera västerländska beslut:

Den ökande anti-sovjetiska propaganda av västerländska ledare, särskilt efter 1945, störde mycket Sovjetunionen. Hon kände sig mycket olycklig med Churchills Fulton-tal, Truman-doktrinen, Marshallplanen och den öppna anklagelsen av den amerikanska senaten för den sovjetiska utrikespolitiken som en politik för aggression och expansion. Alla dessa faktorer gjorde Sovjetunionen väldigt missnöjd med västmakterna.

På grund av alla dessa faktorer kom det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen att utvecklas i de internationella förbindelserna i efterkrigstiden. De ömsesidiga klagomålen och klagomålen i öst och väst skapade en miljö av misstro och disharmoni mellan Sovjetunionen (Östern) och USA (väst). Slutet av andra världskriget kan betecknas som häftigt så länge det gav upphov till det kalla kriget i internationella relationer.

Kalla krigets historia från 1945-1971:

Ömsesidig rädsla och misstro bland västmakterna och Sovjetunionen manifesterades i form av flera motsatta policyer och beslut om flera internationella problem och problem.

I mars 1946 attackerade Storbritanniens premiärminister Churchill i sitt berömda Fultun-tal (Iron Curtain speech) starkt Sovjetunionens politik och den kommunistiska internationella rollen. Han varnade för att Sovjetunionen var ute för att exportera kommunism till olika delar av världen, särskilt till Grekland, Turkiet och Iran.

Förberedelsen för kallt krig 1945-47:

(a) Truman-doktrinen:

I mars 1947 tillkännagav USA: s president Truman en ny doktrin - Truman-doktrinen där han lovade fullt stöd från USA för "fria människor som motsatte sig försök till underkastelse av väpnade minoriteter och yttre tryck". Dess verkliga syfte var att tillkännage beslutet att USA kommer att ge all hjälp till ett sådant tillstånd som motsatte sig det sovjetiska trycket. Det var ett amerikanskt försök att kontrollera möjligheten att odla sovjetmakten i internationella relationer.

(b) US Marshallplanen:

Lite senare formulerade USA och meddelade det europeiska återhämtningsprogrammet - Marshallplanen, för att hjälpa den socioekonomiska återuppbyggnaden av Europa. I verkligheten var det också ett försök att vinna över de västeuropeiska staterna och hålla dem borta från kommunism och sovjetiska framsteg. Tekniskt var Marshall Plan Aid för alla europeiska stater, men i själva verket omfattade det bara fria stater, dvs bara demokratiska och icke-kommunistiska europeiska stater.

(c) Sovjetunionen sponsrade Comecon och Cominform:

Sovjetunionen reagerade starkt mot Truman-doktrinen och Marshallplanen. Dessa sågs som amerikanska försök att upprätta sin makt i internationella relationer, liksom för att isolera Sovjetunionen. Som ett motståndsrörelse beslutade Sovjetunionen att bojkotta Marshall Plan samt att stärka enheten i de östeuropeiska staterna som hade antagit socialistiska system.

Mot Marshall Plan inrättade Sovjetunionen rådet om ömsesidigt ekonomiskt stöd (Comecon) för att hjälpa den ekonomiska konsolideringen av socialistiska stater. Cominform etablerades också för att samordna politik för kommunistiska partier i socialistiska stater i världen. Truman Doctrine-Marshall Plan vs Comecon-Cominform signalerade uppkomsten av kallt krig i internationella relationer. Efter två förberedande år (1945-47) kom ett fullskaligt kall krig för att karakterisera USA: s och Sovjetunionens relationer, som lite senare utvecklades till det kalla kriget mellan Sovjetunionen och Sovjetblocket.

Försök att begränsa köldkrigspänningar:

Hot Line Communications mellan USA och Sovjetunionen:

Den kubanska missilkrisen visade sig vara en välsignelse i förklädnad, i den mån som de båda supermakterna var medvetna om farorna med ett kallt krig som skulle kunna leda dem till ett totalt destruktivt varmt krig. Båda kom fram för att acceptera behovet av ökade ömsesidiga kontakter och regelbunden direkt kommunikation.

För detta ändamål togs ett beslut om att upprätta en "varm linje" mellan de två huvudstäderna och genomfördes snabbt. Därefter kom slutsatserna från Moskvas partiella provförbudsavtal den 5 augusti 1963, mellan Sovjetunionen och USA. Denna fördrag upphörde att utöva okontrollerade kärnexplosioner i atmosfären. Det var ett begränsat men välkommen steg mot vapenkontroll.

Några tvång av USA och Sovjetunionen:

Den kubanska missilkrisen och de kinesisk-sovjetiska skillnaderna hade gjort Sovjetunionen mer medveten om behovet av att mäta stängsel med Förenta staterna. USA insåg också den växande risken för kalla krig och den ohälsosamma rasen och konkurrensen som den hade genererat. Framgången av flera icke-inriktade nationer mot byggandet av kooperativa och vänskapliga relationer med både kommunistiska och kapitalistiska stater tog också hem nyheten i avhandlingen av oförenlighet mellan relationerna mellan sovjetiska och amerikanska block.

Ett sådant tänkande gav upphov till hoppet att både supermakten kunde försöka bygga fredliga och samarbetsrelationer i efter 1963-perioden. Men de två supermakterna - USA och Sovjetunionen var fortfarande inblandade i kalla krig och det blev tydligt vid Indien-Pak-kriget 1965, Arabisk Israels krig 1987 och Berlinkrisen 1969.

Mellan 1963-70 fortsatte världen med vissa spänningar och påfrestningar som skapades av det kalla kriget mellan öst och väst i allmänhet och särskilt Sovjetunionen och USA. Det enda bra som utvecklats efter den kubanska missilkrisen 1962 var att det verkade en välkommen positiv åsikt till förmån för lusten att sluta eller åtminstone minska graden och intensiteten i kalla kriget och utveckla ömsesidiga kontakter och samarbete.

Stigande och växande styrka för icke-inriktad rörelse, den försvagade positionen för både amerikanska och sovjetiska block, uppkomsten av Kina och Frankrike som stigande militära makter, uppkomsten av Japan och Västtyskland som stora ekonomiska makter, ekonomisk integration och resulterande stor förbättring i västeuropas maktstatus, uppvakningen av Asien, Afrika och Latinamerika etc. producerade flera viktiga förändringar i det internationella systemet som tvingade de två supermakterna att tänka i fråga om en detente. Det åttonde decenniet av 20-talet bevittnade, med en känsla av stor lättnad, nedgången i kalla kriget och uppkomsten av en Detente mellan USA och Sovjetunionen samt mellan öst och väst.

Nedgången i det kalla kriget och födelsen av detente 1970-talet:

1970-talet såg uppkomsten av en detente mellan USA och Sovjetunionen. En del viktiga utvecklingar bidrog till att nedgången i kalla kriget och uppkomsten av detente blev till hjälp. Ett medvetet försök gjordes av de två supermakterna för att minska spänningsområdena, för att stärka den fortsatta eskaleringen av kallt krig och att försöka utveckla ett vänligt samarbete och samarbete i sina bilaterala förbindelser. Detta nya tillvägagångssätt fick namnet: Detente mellan USA och Sovjetunionen. Under detente försök gjordes för att minska spänningar och stammar. Detta ledde till en nedgång i det kalla kriget.

Flera positiva utvecklingar i internationella relationer under detente 1970-talet:

(1) Moskva-Bonnavtalet 1970:

Den 12 augusti 1970 undertecknades avtalet mellan Moskva och Bonn, varigenom båda sidorna accepterade status quo avseende Tyskland, Sovjetunionen och Västtyskland ingick en ömsesidig icke-aggression och icke-användning av våldsavtal. Avtalet syftar till att minska koldkrigsspänningarna mellan dem.

(2) Berlinavtalet 1971:

Den 3 september 1971 undertecknade USA, Sovjetunionen, Storbritannien och Frankrike ett 4-kraftavtal om Berlin. Genom detta avtal beslutades att upprätthålla status quo i Berlin, men samtidigt för att tillåta West Berlins människor att åka till Östberlin.

(3) Koreanska avtalet 1972:

Genom en överenskommelse av den 4 juli 1972 kom både Nordkorea och Sydkorea överens om att arbeta för att normalisera sina relationer och att avstå från att vidta sådana åtgärder som kan leda till svaghet hos någon av dem.

(4) Östtyskland-Västtysklands överenskommelse 1972:

Den 8 november 1972 undertecknades ett avtal mellan Östtyskland (GDR) och Västtyskland (FRG), där båda kom överens om att erkänna varandra och arbeta för att främja ömsesidigt samarbete inom olika områden av deras relationer.

(5) Helsingforskonferensen (1973) och Helsingforsavtalet 1975:

Helsingfors konferenser om europeisk säkerhet hölls 1973 och 1975. De europeiska nationerna, både kommunistiska och icke-kommunisterna, uttryckte behovet av att öka sina ömsesidiga kontakter och samarbete i internationella förbindelser. Det var överens om att ingen nation bör försöka tillgripa för att säkra sina önskade mål.

(6) Krigets slut i Kambodja (1995):

I april 1975 kom krigets slut i Kambodja till följd av Sihanouk-styrkan. Detta avslutade inbördeskriget i Kambodja (Kampuchea).

(7) Slutet av Vietnamkriget 1975:

Den 30 april 1975 upphörde kriget i Vietnam. Det resulterade i enandet av Vietnam.

(8) Förenta republiken Kina:

Uppkomsten av kontakter mellan Kina och USA 1971 bidrog ytterligare till att det internationella samfundet kom ut ur det kalla krigets tid. Det banade vägen för Kinas inträde i Förenta nationerna och eliminerade en anakronism av de internationella förbindelserna efter kriget. USA och Kina börjar utveckla sina bilaterala förbindelser.

(9) Camp David Accord mellan Egypten och Israel 1979:

Slutsatsen av Camp David Accord mellan Egypten och Israel den 26 mars 1979 var en annan betydande utveckling. Det var ett slags fördrag mellan Egypten och Israel och utformades för att minska konfliktens allvar i Mellanöstern.

(10) Amerikanska-Sovjet Normalisering:

I maj 1972 besökte USA: s president Nixon Sovjetunionen och undertecknade två viktiga avtal: Fördraget om begränsning av anti-ballistiska missilsystem och interimsavtalet om vissa åtgärder med avseende på begränsning av strategiska offensiva vapen (SALT-I).

I juni 1973 betalade det sovjetiska kommunistpartiet, Brezhnev, ett återvändande besök i Washington. Under sitt besök undertecknades fyra avtal med syfte att öka sitt ömsesidiga samarbete inom forskningsområden inom jordbruk, transport och oceanografi samt utbyggnad av kulturella och vetenskapliga utbyten.

Båda länderna kom överens om att undvika kärnvapenkrig och att när som helst hålla omedelbara och brådskande samråd närhelst det uppstod en risk för kärnkriget. Båda länderna gick med på att samarbeta vid den kommande Helsingforskonferensen. År 1974 träffade amerikanska presidenten Ford och den sovjetiska ledaren Brezhnev i Vladivostok och kom överens om "väsentliga förutsättningar för ett nytt avtal som begränsar strategiska offensiva vapen under de kommande tio åren."

Under 1971-79-perioden ägde sålunda flera djärva och positiva utvecklingar rum i ömsesidiga relationer mellan de två supermakterna. Utvecklingen av vänskapligt samarbete mot det utbredda kalla kriget kom att karakterisera deras relationer.

En sådan detente mellan USA och Sovjetunionen ledde till nedgången av kalla kriget i internationella relationer. Tyvärr kunde detente inte fortsätta under en lång tid och mot slutet av 1979 kom ett nytt krigskrig att utvecklas i internationella relationer.

Stora utvecklingar i kalla kriget 1947-70:

1. Tyskland som köldkrigets centrum:

När det gäller Tyskland kom Sovjetunionen att anta en politik som starkt motsatte sig västmakterna. Tysklands delning i Förbundsrepubliken Tyskland (Pro West) och Tyska Demokratiska republiken (Pro Sovjetunionen) påverkades i samband med försök från Sovjetunionen och västmakterna att behålla sina befogenheter i sina respektive yrkesområden.

2. Berlinproblem och kallt krig:

År 1948 manifesterades det kalla kriget i form av Berlin Blockade. För att kontrollera västerländsk ekonomisk intervention i Berlin beslutade Sovjetunionen omedelbart att införa sina egna ekonomiska reformer. Sovjetunionen beslutade att tillämpa den nya East Zone-valutan och varor till Berlin. Det verkställde en blockad av Berlin som gav en stark västerländsk reaktion i form av Berlin Airlift.

Detta ledde till utvecklingen av en verklig kris som skapade en dödläge när USSR vägrade att lyfta blockaden och USA vägrade att överge flygliftet. Den förra insisterade på att väst ska lämna Berlin, och den senare meddelade sin beslutsamhet att stanna kvar i Berlin tills Tyskland återförenades. Sådana motsatta ställen gjorde alla konferenser över Berlin ett stort misslyckande. Berlin blev ett kallkrigscentrum mellan Sovjetunionen och USA.

3. Organisation av Nato och Tysklands division:

Den omedelbara fallen av sådan politik kom i form av upprättandet av Nato den 4 april 1949 av USA och hennes allierade och den efterföljande upprättandet av Förbundsrepubliken Tyskland den 21 september 1949. Sovjeträkningsrörelsen kom den 7 oktober, 1949, när den sovjetiska ockupationszonen i Östtyskland förklarades vara Tysklands Demokratiska Republiks stat. Det följdes upp av Sovjetunionen genom att organisera Warszawapakten 1955.

4. Kommunistisk Kina och Kalla krigets uppkomst:

1949 ökade uppkomsten av Maos kommunistiska parti till makten i Kina en stor ökning av sovjetisk inflytande i världspolitiken och det gav en reaktion i form av USA: s engagemang för att följa inneslutningen av kommunismen mer kraftfullt. USA inledde då ett säkerhetsavtal med Formosa China och förklarade att det var den verkliga Kina. Detta var starkt motsatt av Sovjetunionen och kommunistiska Kina.

5. Koreansk kris och kallt krig:

År 1950 gav Koreakriget grunden för förföljelsen av kallt krigspolitik - i Fjärran Östern. Situationen som skapades av den nordkoreanska aggressionen mot Sydkorea gav USA och västmakterna möjlighet att försöka hindra kommunismen genom att hjälpa det demokratiska Sydkorea mot kommunistiska Nordkorea.

I Koreakriget stöddes Nordkorea av Sovjetunionen och kommunistiska Kina, medan Sydkorea stöddes av USA och andra västländer. Amerikanska framgångar med att göra FN: s säkerhetsråd enas om behovet av att genomdriva det kollektiva säkerhetssystemet i Koreakriget motsatte sig starkt Sovjetunionen.

Skillnaderna mellan USA och Sovjetunionen om fredsfrågan i Korea skarpt uppdelade FN: s säkerhetsråd och följaktligen misslyckades det att utföra sitt ansvar för att bevara internationell fred och säkerhet mot aggression.

6. Fredsavtalets utgåva med Japan och kallt krig:

Frågan om fredstraktat med Japan visade också att både USA och Sovjetunionen var engagerade i att driva kallt krig i sina relationer. Det amerikanska beslutet att kalla San Francisco-konferensen i september 1951, för att överväga och godkänna utkastet till fredsavtal med Japan, var starkt emot Sovjetunionen

Den sovjetiska oppositionen hindrade dock inte USA att ingå avtalet. Det följde upp detta genom att ingå ett försvarsfördrag med Japan och därigenom fick det rätt att ställa sina trupper i Japan. Denna fördrag och den amerikanska överenskommelsen med Taiwan var uppenbarligen utformad för att sätta press på Sovjetunionen och Kina och att arrestera kommunismens spridning.

7. SEATO och Warszawakonventionen:

Under 1953-63 fortsatte USA sin politik för militär och ekonomisk offensiv. På mönstret av Nato organiserade den SEATO och MEDO. Dessa organisationer var avsedda att kontrollera kommunismens spridning i Sydostasien och Mellanöstern. Som en motåtgärd mot sådana amerikanska rörelser lyckades Sovjetunionen den 4 maj 1955 lyckas med att organisera en kommunistisk försvarspakt - Warszawapakten som involverar östeuropeiska socialistiska stater.

Det var utformat för att "motstå imperialisternas och kapitalisternas attacker". Detta ledde till organisationen och konsolideringen av sovjetmakten eller den socialistiska blocket mot den amerikanska makten eller den demokratiska blocket. Det internationella systemet skilde sig vertikalt i två delar: Sovjetblokken och den amerikanska Bloc, med kallt krig däremellan. Utvecklingen av en sådan bipolaritet i de internationella förbindelserna ökade ytterligare intensiteten i det kalla kriget.

8. Kärnvapen ras och kallt krig:

Vidare framkallade uppkomsten av kärnvapenkrigstrid mellan USA och Sovjetunionen följt av rymdloppet ytterligare gjort det kalla kriget mer grav. Överkapacitetskapaciteten som utvecklats av var och en av de två supermakterna skapade en mycket farlig situation där förhandlingar om nedrustning och vapenstyrning hölls men utan framgång.

9. Inbördeskriget i Indo-Kina och Kalla kriget:

Kalla kriget visade sig i Indo-Kina, särskilt Vietnam, i början av 1950-talet. Vid 1954 hade kriget mellan Hochin Minh-krafterna och de franska styrkorna nått ett kritiskt skede. Ho Chin Minhs styrkor stöddes av Sovjetunionen och kommunistiska Kina, och Frankrike stöddes starkt av USA. Frankrike önskade att bli av med sitt engagemang och föreslog därför en fredlig lösning.

På samma sätt ville Sovjetunionen och Kina också undvika att öka USA: s engagemang i Indo-Kina och uttryckte därmed sin vilja för en fredlig lösning av Indo-Kinas problem. Det var under dessa omständigheter som Genèveavtalet om Indo-Kina påverkades 1954. Vietnam blev partitionerat i norra Vietnam under kommunisterna och Syd Vietnam under demokraterna.

Men inom 24 timmar efter undertecknandet av Genèveavtalet bröt kriget mellan kommunistiska guerillor och sydvietnska styrkor. För att kontrollera kommunismens spridning började USA ge enormt stöd till Syd Vietnam och blev därefter direkt involverad i Vietnamkriget.

Efter denna utveckling började Sovjetunionen och Kina ge stort militärt och ekonomiskt stöd till Nord Vietnam och därmed blev kriget i Indo-Kina oupplösligt förenat med det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen

10. Ungersk kris och kallt krig:

1956 var det sovjetiska ingripandet i Ungern starkt motsatt av de västerländska länderna. Men den förra utställde sin förmåga att hålla järnridån stram över de östeuropeiska staterna.

11. Suez kris och kallt krig:

Under Suezkanalkriget 1956 befann USA och Sovjetunionen sig själva i oavsiktligt samarbete. Den anglo-franska-judiska invasionen av Egypten för att upprätthålla en tvingande ockupation av Suezkanalområdet blev starkt ogillad av USA, eftersom den trodde att det skulle tvinga Egypten och andra muslimska länder i Mellanöstern att acceptera sovjetiskt stöd och vara under sovjetiskt inflytande. Därför ville USA ha ett tidigt slut på denna invasion.

På samma sätt fann Sovjetunionen i Suezkanalkrisen ett tillfälle att öka sitt inflytande i Mellanöstern genom att fästa med Egypten. Det har därför ett uppmaning till slutet av invasionen av Egypten och följde upp detta omedelbart genom att utesluta hotet att använda atomvapen om Storbritannien, Frankrike och Israel misslyckades med att överge Suez. Därefter godkände Storbritannien Frankrike och Israel att acceptera FN: s uppmaning till ett omedelbart eldupphör och därmed avslutade Suez-kriget 1956.

12. Eisenhower Läran och det kalla kriget:

I juni 1957 gav Eisenhower Principles, enligt vilken den amerikanska kongressen bemyndigade presidenten att skicka USA: s väpnade styrkor till någon plats för kontroll av faren för kommunism, en ny intensitet till det kalla kriget. Under de senaste två åren av president Eisenhowers ståndpunkt fortsatte det förhöjda kalla kriget att karakterisera att förbindelserna mellan USA och Sovjetunionen Tyskland, Berlin, Indo-Kina, Korea, Japan och Mellanöstern fortsatte att vara de viktigaste centra för kallt krig .

13. Khrushchevs besök i USA - ett hopp om fred:

1957-58 kom sovjetminister Khrushchev ut öppet för att stödja fredlig samexistens mellan öst och väst. Han uttryckte den starka lusten att avstå från krig och att engagera sig i fredligt samarbetande internationellt samlag. Han uttryckte sin beredskap att besöka USA och träffa president Eisenhower för att sortera ut de amerikanska sovjetiska skillnaderna.

Detta verkade som en välkommen förändring, särskilt när USA beslutade att förlänga en inbjudan till Khrusjtjov. Från den 15 till den 28 september 1959 besökte sovjetminister Khrushchev ett besök i Washington och genomförde meningsfulla samtal med president Eisenhower.

Khrushchevs besök lyckades med framgång den internationella miljön utveckla ett hälsosamt utseende. En ytterligare positiv utveckling kom när ett avtal meddelades för att inneha en Four Power- (USA, Sovjetunionen, Storbritannien och Frankrike) -Semmit i Paris i juni 1960.

14. U-2-incident och kallt krig:

Olyckligtvis, dock några dagar före toppmötet 4-power, inträffade U-2-händelsen den 1 maj 1960 och förstörde hela miljön som hade utvecklats sedan 1957. U-2 var ett amerikanskt Spy-plan som var sköt ner av sovjetstyrkorna. Sovjetunionen kände sig mycket irriterad mot USA och ville ha en amerikansk ursäkt och försäkran att avsluta sådana spionuppdrag i Sovjetunionen. USA var inte beredd att acceptera den sovjetiska efterfrågan, och följaktligen gjorde U-2-incidenten återigen förbindelserna mellan USA och Sovjetunionen mycket spända och ansträngda.

15. Misslyckande av toppmötet i Paris och kallt krig:

Toppmötet i Paris hölls den 16 maj 1960 under skuggan av U-2-incidenten. Trots en tidigare försäkran om att U-2-incidenten inte ska höjas vid toppmötet i Paris krävde Khrushchev en amerikansk ursäkt över händelsen och som ett protestmärke vägrade han att skaka hand med USA: s president Eisenhower. Under dessa omständigheter lyckades toppmötet i Paris inte nå något beslut, och kallt krig fortsatte att vara den naturliga formen av förbindelserna mellan USA och Sovjetunionen.

16. Berlinmurens kris 1961:

Inledningsvis försökades reparera den skada som hade gjorts för förbindelserna mellan USA och Sovjetunionen genom U-2-incidenten. Men små meningsfulla framsteg kunde göras. Berlinmånskrisen 1961 gav USA och Sovjetunionen till att han räckte för ett fullt varmt krig. I augusti 1961 motsatte sig konstruktionen av en mur från Sovjetunionen för att skilja sovjetbranschen från den västliga delen av Berlinstaden mot USA. Både USA och Sovjetunionen flyttade sina tankar till gränserna och kriget verkade vara en distinkt möjlighet. En visare känsla segrade emellertid på båda sidor och flera ömsesidigt överenskomna steg togs för att diffusa spänningen.

17. Kallt krig mot Hot War-Cuban Missile Crisis 1962:

I oktober 1962 kom den kubanska missilkrisen att utvecklas mellan USA och Sovjetunionen. Det förde dem tröskeln till ett krig. Sovjetunionens beslut att inrätta en missilbas i Kuba var starkt motsatt av USA. När de sovjetiska missilbärande fartygen var på väg till Kuba beställde USA, för att förhindra deras tillträde till Kuba, Kubaas blockad.

Den amerikanska regeringen förklarade att det skulle betrakta missiler som lanserades från Kuba mot någon nation som en attack från Sovjetunionen i USA som kräver ett fullständigt försvarssvar. Den 23 oktober 1962 beslutade USA att vidta alla nödvändiga åtgärder för att sluta hotet mot fred och säkerhet på den amerikanska kontinenten.

Den 24 oktober 1962 blev USA: s blockade av kubanska hamnar effektiva. Kriget mellan USA och Sovjetunionen blev en tydlig möjlighet. FN: s generalsekreterare försökte segra för USA att avbryta blockaden och bad också Sovjetunionen om att stoppa överföringarna till Kuba, men misslyckades.

Sovjetunionen krävde att USA: s raketer skulle återkallas från Turkiet som en förutsättning för att stoppa installationen av missiler på Kuba. Denna efterfrågan avvisades av USA i slutändan, efter några väldigt oroliga dagar. Sovjetunionen enades om att avleda sina missilbärande fartyg och att demontera de kubanska missilplatserna. Således slutade den fruktade kubanska missilkrisen.

Historia om det nya kalla kriget 1980-87:

Uppsägningen av Detente 1979 ledde till uppkomsten av ett nytt kalla krig.

Följande utveckling ledde till ett slut på detente och uppkomsten av ett nytt kalla krig i internationella relationer.

1. Förändringar i USA: s utrikespolitik och en ny motsättning till sovjetpolitiken:

Det amerikanska beslutet:

(i) För att rädda USA: s status som den första kraften i världen,

(ii) Att avvisa uppfattningen att det enda alternativet till detente var krig, och

(iii) Att stoppa över att sälja detente gav ett stort slag mot detente-andan. Sovjetunionen kände sig oroad över dessa förändringar. Förenta staterna höll uppfattningen att Sovjetunionens beteende i Angola, Mellanöstern och Förenta nationerna var oansvarigt att det var skadligt för USA: s intressen och att det kränkt ångan.

2. USA försöker odla relationer med Östeuropa och Kina:

Den amerikanska utrikespolitiken, även under 1970-talet, involverade försöket att fördjupa uppdelningen mellan Kina och Sovjetunionen med sikte på att säkerställa en strategisk fördel gentemot Sovjetunionen genom att odla relationerna med Kina. Vidare involverade det politiken att vinna över de socialistiska staterna i Östeuropa genom ökade ekonomiska förbindelser och göra europeiska stater medvetna om europeisk säkerhet i kärnvapenperioden.

I synnerhet ville USA stärka liberaliseringen i Polen. Alla dessa amerikanska försök var avsedda att innehålla det sovjetiska inflytandet över Östeuropa. Naturligtvis var sådana rörelser starkt ogillade av Sovjetunionen och det inledde motåtgärder för att kontrollera sådana amerikanska policyer.

3. USA: s roll i Nicaragua, Elsalvador och Grenada:

USA försöker att våldsamt upprätthålla sitt överlägsna inflytande över dessa stater starkt motsatte sig sovjeterna.

4. Sovjetintervention i Afghanistan och USA: s opposition:

Det sovjetiska försöket att hålla kvar vänster i makten i Afghanistan och det efterföljande sovjetiska ingripandet i Afghanistan, ansågs av Förenta staterna som en naken och stor kränkning av detente som utformades för att öka sovjetmakten i Gulfområdet. Det ansågs som ett allvarligt hot mot USA: s intressen i regionen och till amerikanska förbindelser med Gulf-länderna. Sovjetmarschen in i Afghanistan gav definitivt ett stort slag, nästan ett dödsslag mot 1970-talets detent.

I. Amerikanska beslut i New Cold War:

Efter 1979 fattade USA flera beslut som syftade till att kontrollera Sovjetunionens makt är internationella relationer.

(a) Förenta staterna beslutade att stärka sin sjöbas vid Diego Garcia genom att göra den till en kärnbasis samt att göra den till grund för att organisera och stärka försvaret och säkerheten i Persiska viken.

(b) För att möta Sovjetunionens hot i Afghanistan började USA väcka Pakistan på ett stort sätt.

(d) USA bildade gruppen Washington-Peking-Islamabad-Tokyo med syfte att motverka den sovjetiska rollen i Asien.

e) USA bestämde sig för att gå in för programmet Strategic Defence Initiative (SDI) (Populärt kallat Star War Programmet). Det innebar beslutet om militarisering av rymdprogrammet.

USA beslöt också att

(i) Håller i avvaktan på SALT II-avtalet.

(ii) Installera Perishing, Cruising och MX-missiler i Västeuropa;

(iii) Gå in för en ökad produktion av mer och mer sofistikerade vapen för att behålla en överlägsen position i vapnen,

(iv) Öka amerikansk makt och närvaro i Indiska oceanen;

v) Ge omfattande stöd till Kenya och Somalia.

(vi) Bojkotta OS-OS i Moskva 1980; och

(vii) Att införa ett embargo mot Sovjetunionen.

Alla dessa amerikanska politikers kritik kritiserades starkt av Sovjetunionen. Dessa betraktades som beslut avsedda att skada Sovjetunionens intressen. Dessa amerikanska beslut visade uppkomsten av ett nytt kalla krig i internationella relationer.

II. Sovjetpolitik som utformats för att kontrollera USA: s kraft och inverkan:

Under det nya kalla kriget tog Sovjetunionen också flera beslut för att kontrollera USA: s makt och roll i internationella relationer:

1. Att öka sovjetisk och kubansk roll i Angola.

2. Att hålla Sovjetunionens närvaro i Afghanistan.

3. Att öka Sovjetunionens roll i Etiopien.

4. Att behålla sovjetisk brigad på Kuba.

5. Att distribuera SS-20, nya mellanklass sovjetiska missiler i Östeuropa.

6. Att ge hjälp och stöd till vänsteristerna i flera latinamerikanska länder.

7. Att öka Sovjetunionens inflytande i Västasien och att utveckla vänskap mellan Moskva och New Delhi, och Moskva och Hanoi.

8. För att stärka sovjetiska militärbaser i Afrika.

9. Att öka USSR: s närvaro i Indiska oceanen.

10. För att öka sovjetiskt inflytande i Västasien och Persiska viken.

Alla dessa sovjetiska beslut betraktades av amerikanerna som en farlig utveckling som innebar en ny allvarlig fara för amerikanska intressen i världspolitiken. Dessa beslut från Sovjetunionen mot visade uppkomsten av ett nytt kalla krig i internationella relationer.

Nedgång av det nya kalla kriget och uppkomsten av New Détente:

Lyckligtvis började det nya kalla kriget inom fem år efter sin framväxt späda ut. Vid 1985 beslutade båda supermakterna återigen att begränsa det nya kalla kriget. Välkomstbrottet kom i form av djärva initiativ som den sovjetiska ledaren Mikhail Gorbatsjov tog. Verkställande under begreppen Perestroika och Glasnost, med respekt för världsliga allmänna åsikter och krav från icke-anpassade länder och tredje världsländer, kom den sovjetiska ledaren fram för att acceptera vissa drag i riktning mot vapenkontroll och nedrustning.

Det villiga erkännandet av detta från USA, satte scenen för en väldigt positiv utveckling - undertecknandet av det historiska INF-fördraget (1987), enligt vilket både USA och Sovjetunionen enades om att under gemensam övervakning förstöra medellånga missiler som stod utplacerad i Europa. Denna historiska överenskommelse och den hastighet med vilken den genomfördes i praktiken gav en positiv och kvalitativ förändring till de internationella förbindelserna under det nya kalla kriget.

Förändringen av utsikterna och attityden återspeglas i vissa händelser. Slutet av Iran-Irak-kriget, Sovjetuntrering från Afghanistan, Fyra partier över Namibiens oberoende, Vapenskärningar som Sovjetunionen meddelade, Vapenskärningar som godkänts av Förenta staterna i Nato styrkor, Sino-Sovjetrepubliken som kulminerade i maj 1989, besök av sovjetpresident Gorbatsjov till Kina.

Sino-indiska närmande, utträdet av vietnamesiska trupper från Kambodja, den växande möjligheten att förena Korea, erkänna Israel genom Palestina, direkta samtal mellan USA och PLO över Palestina, den direkta dialogen mellan ledarna för de grekiska och turkiska befolkningsgrupperna Cypern, en framväxt av en ny tro på FN: s roll i krishantering i internationella förbindelser, New Delhi-deklarationen som gjordes av Indien och Sovjetunionen och snabb öst-västlig detente, gav alla dessa och flera andra sådana utvecklingar ett stort slag mot Nytt kalla krig.

Som sådan inom sju år efter utbrottet av det nya kalla kriget kom en ny detente fram i internationella förbindelser.

New Detente och Process of Decline of New Cold War:

Efter 1987 blev USA och Sovjetunionen mer engagerade i en mogen ny detente. Genom det lyckades de två lyckas med att harmonisera sina relationer och inleda dessa i en tid med fredlig samexistens och samarbete.

Perestroika och Glasnost i Sovjetunionen och deras inverkan på länderna i Östeuropa gav stora liberaliseringsförändringar i Polens, Tjeckoslovakiens, Ungerns, Rumäniens, Bulgariens och Östtysklands politiska system. Dessa förändringar förde dessa stater ganska nära de västeuropeiska staterna. En ny era av samarbete mellan europeiska stater föddes. Västtyskland och Östtyskland förenade sig med Tyskland. Berlinmur, symbolen och den fysiska manifestationen av kallt krig i Europa blev rivet. Sovjetunionen drabbades av Afghanistan.

USA blev nu mer objektivt i sitt angrepp mot Afghanistan. Sovjetunionen började anta en mogen politik mot socialistiska stater, flera lokala krig upphörde, ingen nation som nu försökte fiska ut ur de oroliga vattnen i Sri Lanka, både USA och Sovjetunionen, antog en positiv och mogen position över Kashmir utfärdar mellan Indien och Pakistan och tanken till kallkriget ersattes av ett engagemang för ny detente, fred, säkerhet, utveckling, fredliga konfliktlösningsmetoder, ökat samarbete för att skydda miljön, nedrustning och vapenkontroll och FN: s principer Den nya detenten ledde till en stor nedgång i det nya kalla kriget. Mellan 1987-1997 tycktes det nya kalla kriget bli eliminerat.

Skillnad mellan det nya kalla kriget och det gamla kalla kriget:

1. Det nya kalla kriget var farligare än det gamla kalla kriget.

2. Det nya kalla kriget hade sitt epicentrum i Asien medan det gamla kalla kriget hade sitt epicentrum i Europa.

3. Kina blev en aktiv skådespelare i det nya kalla kriget.

4. Det gamla kalla kriget innebar begreppet att upprätthålla balans mellan USA och Sovjetunionen, medan i det nya kalla kriget försöket gjordes av varje supermakt att dominera världsscenen.

5. Tidigare hade båda supermakten accepterat att ett kärnvapenskrig inte kunde bekämpas faktiskt. Men med utvecklingen av ny teknik accepterade de två supermakterna, särskilt USA, nu att man skulle kunna bekämpa ett begränsat kärnvapenkrig.

6. Det ökade antalet aktörer i de internationella förbindelserna gjorde verkligen det nya krigskrigspolitiken som skiljer sig från politiken för det gamla kalla kriget.

7. Kinas och Frankrikes framväxt som stora kärnvapen gav en ny dimension till det nya kalla kriget. Således var det nya kalla kriget annorlunda än det gamla kalla kriget på flera sätt.

Den slutliga slutet av kalla kriget

Den slutliga slutet av det nya kalla kriget kom emellertid under de sista månaderna 1991 när Sovjetunionen kollapsade som en stat och blev sönderdelad. Staten som fortsatte att vara en supermakt under 1945-91 lyckades inte behålla sig som ett integrerat tillstånd på grund av internt politiskt och ekonomiskt tryck. Runt 1988 hade Sovjetunionen börjat utveckla sprickor och dess ledarskap hade misslyckats med att kontrollera situationen.

Ursprungligen var de tre sovjetiska staterna i Estland, Lettland och Litauen i stånd att säkerställa oberoende från Sovjetunionen. Senare på andra sovjetrepubliker började de ena efter varandra också förklara sina oberoende. Sovjet ledarskap blev hjälplös.

I augusti 1991 fanns det ett försök till kup i Moskva mot Mikhail Gorbatsjovs ledarskap. Denna kupp misslyckades, men Sovjetunionen misslyckades också med att bevara sin identitet som en enda stat. I november 1991 förklarade alla republikerna sina oberoende. Nio av dem gick ihop för att bilda ett oberoende staternas samvälde (CIS) - en lös organisation av suveräna republiker från tidigare Sovjetunionen Ryssland kom att erkännas som Sovjetunionens efterföljande stat

Slutligen den 31 december 1991 slog Sovjetunionen i historia. Sovjetunionens sammanbrott gav en sista begravning till det kalla kriget. Ryssland är en svag ekonomisk makt och är ett tillstånd som står inför en inre politisk oro, var oförmögen att driva en krigspolitik mot USA och Väst.

Sovjetunionens sammanbrott avslutade sålunda processen med nedgången av det nya kalla kriget och världen bevittnade slutet av det kalla kriget. Nu kom alla världs stater fram emot att acceptera principerna om liberalisering, demokratisering, öppen konkurrens, fredlig samexistens och ömsesidigt samarbete för en hållbar utveckling.

Slutet på det nya kalla kriget kom som en mycket välkommen utveckling. Framväxten av USA som den överlevande supermakten efter upplösningen av Sovjetunionen och uppkomsten av ett svagt Ryssland ledde emellertid till unipolaritetens födelse i internationella förbindelser. De förändringar som följde med slutet av kalla kriget gav en ny dimension till det internationella systemet. Det kännetecknades av unipolaritet, ideologisk unipolarism, en ökning av FN: s roll, en svag, icke-anpassad rörelse och ett internationellt samhälle som är involverade i processen att anpassa sig till de nya realiteterna.

Det 21: a århundradet började som ett århundrade fullt av nya förhoppningar och strävanden efter en mer fredlig värld motiverad av en önskan om att uppnå hållbar utveckling och skydd av mänskliga rättigheter för alla.

Men snart befann sig sig inför hotet av internationell terrorism. För närvarande försöker alla medlemmar i det internationella samfundet att stoppa hotet om internationell terrorism samt för att säkra mänskliga rättigheter, hållbar utveckling, ett multicentrisk eller polycentrisk internationellt system och en bredare, mer demokratisk och decentraliserad FN-säkerhet Råd.