Agrariska och ekonomiska reformer av Alauddin Khalji och hur stärkte det sultanatet

Få information om: Agrariska och ekonomiska reformer av Alauddin Khalji och hur stärkte det sultanatet.

De jordbruks- och ekonomiska reformerna som gjordes av Allauddin var för att stärka staten. Men det lämnade ett stort frågetecken på den utilitära aspekten.

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Alauddin%27s_complex.jpg

Skattekollektorerna fick instruera att extrahera pengar från alla slags förevändningar och med avseende på hinduiska chefer och intäktssamlare användes det speciella ekonomiska trycket (förbudet Kismat-i-Khote) för att sänka dem till fattigdom. Han beställde strikt förfrågan, granskning och kontroll på Iqtadars konton och de blev under konstant övervakning. Han lagde också Kharaj, Jazia, Karai-Gharia-Charai på bönder, som i sig var en hård åtgärd på redan lidande bönder.

Han bad bönderna att sälja överskottet på thrashing själv. Handlarna tvingades att bosätta sig på floden Yamuna och de skulle köpa från bönderna till ett fast pris och sälja dem till staten mandi till ett fast pris. Han introducerade också mätning av mark (Zabita) som underlag för bedömningen och Biswa var standardmåttenhet. Alauddin upprätthöll en stor armé. Men hur skulle han betala en så stor armé? Ett sätt var att öka lönen, vilket inte var möjligt. Han följde därför med sina marknadsreformer.

För att göra sina soldater glada gav han priset på alla marknadsvaror. Han skapade ett nytt ministerium, Diwan-i-Riyasat, för att översiktsreformerna och Malik Kafur gjordes. Han utfärdade tre uppsättningar av regler - kornmarknad (Sahna-i-mandi), tyg- och dagligvaruhandeln (sarai adl) och hästar, nötkreatur och slavmarknad. Hans politik var mycket framgångsrik eftersom ingen revolt skedde mot dem.

Men det finns också andra sidan av myntet. Det var en artificiell politik som störde produktionen av varor och manipulerade marknadskrafterna. Genom att administrera priserna mildrade han utdelningen av varje strata i samhället, dvs. bönder, hantverkare, adelsmän, köpmän. Genom att påverka deras köpkraft gjorde den dem svaga och maktlösa, så att de aldrig tänker på uppror.

Genom att tillhandahålla kontantlöner till soldaterna tjänade han ekonomin i mindre utsträckning, men det satte också massorna i ett berövat tillstånd, eftersom granarna var fulla, men de kunde inte köpa maten. Allt detta förödde bönderna så mycket att det var tvivel, även soldater skulle ha gynnats av hans politik, eftersom de flesta hade en agrarisk länk.