Syrregn: Tal på surregn

Surt regn är regnutspädda syror som bildas i atmosfären. Det bildas när oxiderna av svavel och kväve kombineras med atmosfärisk fuktighet, och de omvandlas till svavelsyra och salpetersyra. Dessa syror blandas med regndroppar och dusch på jorden. De kan också transporteras bort som dammpartiklar när de kommer över den torra stratosfären. En viss mängd syra i regnvatten krävs för att lösa upp i jordmineraler som i sin tur är fördelaktiga för växterna och djurlivet.

Effekter av surregn:

Det sura regnet kan störa jordens regenerering. Det kan påverka lagringsfunktionen hos marken. Surt regn kan kraftigt påskynda brytningen av förbindelserna av näringsämnen som kalcium och magnesium och därigenom minska mineralsalterna av marken. Surt regn har en negativ inverkan på vegetationen. Det kan påverka unga växtvävnader och processen med fotosyntes. Utvecklingseffekten minskar, grov deformation uppstår, vitalitet sapas och chanserna för överlevnad minskar.

Det finns en betydande minskning av kolhydratproduktionen efter att ha utsatts för syra. Detta resulterar i växling av delar av växterna som frön, frukter, rötter och knölar etc. som ofta används som mat. Förutom dessa ekologiska effekter orsakar surt regn och medföljande föroreningar korrosion och försämring av strukturer och material, såsom kalksten, marmortak, skiffer, murbruk och metaller.

Surt regn läcker också olika metaller som aluminium, zink, mangan, kadmium, bly och koppar etc. från jorden till vattenkroppar. När koncentrationen av dessa metaller i löslig form ökar utöver den säkra gränsen påverkar den utvecklingen och leder till att många vattenlevande organismer i allmänhet dör och i synnerhet fiskar. De tungmetaller som släpps ut av surt regn utgör ett potentiellt hot mot människors hälsa. Det orsakar andningssvårigheter som ögon, näsa och halsirritationer. Det påverkar också lungorna och huden.

Åtgärder för att kontrollera syrregn:

Följande är åtgärderna för att kontrollera surt regn:

(i) Substitutioner:

För fossila bränslen av andra alternativ.

ii) Energibesparing:

Resultatet är minskad bränsleförbrukning, bevarande genom effektivare användning och genom förbättrade värmeisoleringar etc.

iii) Vattendrag och jordbruksmarker bör regelbundet fodras för att neutralisera surheten på grund av surt regn.

(iv) Läckage eller utsläpp av klor bör stoppas.

(v) Skrubberna bör användas för att minska utsläppen av svavelhalt under kolförbränning.

(vi) Allmänhetens medvetenhet bör skapas beträffande de sjuka effekterna av surt regn.

Framtiden för syre regn konsekvenser i världen är inte särskilt ljus. Med brist på olja är rush på att utnyttja kolreservat som kommer att avge mer syra i atmosfären. Med fler industrier och fler bilar på vägen varje dag kommer utsläppen av svavel och nitrat sannolikt att öka i framtiden.

Marknadsfel med avseende på sur regn:

Förekomsten av externa kostnader är en källa till marknadsmisslyckande. Surt regn är resultatet av oxidutsläpp som orsakas av värmeproduktion av el i kraftverk genom att bränna kol och olja. Branschen präglas av minskade kortfristiga marginella och genomsnittliga kostnader. Storskalig produktion minskar därför produktionskostnaderna för enhet och anses vara effektivare.

Vissa företag är naturliga monopol och regleras i de flesta jurisdiktioner. Regulatorisk praxis tillåter i de flesta fall företagen att återhämta kostnader genom att ta ut priser baserade på genomsnittliga produktionskostnader, och inte på långa marginalkostnader, vilket skulle vara effektivare och också högre. Med tanke på utbudet av tillgängliga substitut, bör högre elpriser leda till lägre konsumtion vilket i sin tur skulle innebära en minskning av mängden bränsle som används och därmed mindre surt regn och en förbättring av miljökvaliteten.

En annan anledning till marknadsmisslyckande är okunnighet om kostnaderna för förorening och dess minskning och ibland om alternativa produktionsmetoder med mindre förorening. En lösning på problemet med gränsöverskridande föroreningar inom ett marknadsförhållande är inte så lätt.

En effektivare prissättning för utsläpp från förorenande företag och ett försök att tillhandahålla mer och bättre information om kostnaderna för miljöskador skulle definitivt förbättra förutsättningarna. Även om privata rättigheter tilldelades att säga, luftanvändare, det finns ingen garanti för att en optimal lösning skulle uppnås.

Det finns fortfarande problemet med transaktionskostnaden. Antalet förorenare och föroreningar är betydande och kostnaden för att föra samman dem och ge dem information som en effektiv marknad uppnår kostnadsfritt, skulle vara oöverkomligt. Förekomsten av nationella gränser och marknadsseparation skulle försvaga transaktionskostnadsproblemet eftersom samordning av parterna skulle vara svårare och att information skulle samla in en mer besvärlig process.