Teorier om kapitalisering: Kostnadsteori och resultatteori för kapitalisering

Teorier om kapitalisering: Kostnadsteori och vinst teori om kapitalisering!

Problemen med att bestämma mängden kapitalisering är nödvändiga både för ett nystartat företag och för en etablerad oro. Om det nya företaget är problem är det svårare i den utsträckning det kräver en rimlig bestämmelse för framtida såväl som för nuvarande behov och det finns risk för att antingen höja alltför stort eller otillräckligt kapital. Men fallet är annorlunda med uppenbara bekymmer.

De måste revidera eller ändra sin finansiella plan antingen genom att utfärda nya värdepapper eller genom att minska kapitalet och göra det i enlighet med företagens behov. För att uppskatta kapitaliseringsbeloppet har dock två teorier uttalats.

1. Kostnadsteorin om kapitalisering:

Enligt denna teori bestäms kapitalisering av ett bolag genom att lägga till de initiala faktiska kostnaderna som uppkommer vid upprättandet av ett företag som en löpande verksamhet. Det är en samling av kostnaden för anläggningstillgångar (anläggning, maskiner, byggnader, möbler, goodwill och liknande), mängden rörelsekapital (investeringar, kontanter, lager, fordringar) som krävs för att driva verksamheten och kostnaden för att främja, organisera och etablera verksamheten.

I andra verk blir det ursprungliga totala utlägget på olika poster grunden för att bestämma kapitalisering av ett företag. Om de upptagna medelna är tillräckliga för att uppfylla de initiala kostnaderna och dagliga utgifter, sägs bolaget vara tillräckligt kapitaliserat. Denna teori är till stor nytta för de nya företagen, eftersom det underlättar beräkningen av hur mycket medel som ska tas upp i början.

Kostnadsteorin ger utan tvekan en konkret uppfattning om hur stor kapitaliseringen är, men det ger inte grunden för att bedöma affärsverksamheten i reala termer. Den kapitalisering som bestäms enligt denna teori förändras inte med resultat.

Dessutom tar det inte hänsyn till företagets framtida behov. Denna teori är inte tillämplig på befintliga problem eftersom det inte föreslår om den investerade kapitalen motiverar vinsten eller inte. Dessutom görs kostnadsberäkningarna vid en viss tid.

De tar inte hänsyn till prisnivån ändras. Om till exempel vissa av tillgångarna kan köpas till uppblåsta priser och vissa tillgångar kan förbli lediga eller kanske inte utnyttjas fullt ut kommer resultatet att vara lågt och företaget kommer inte att kunna betala en rättvis avkastning på den investerade kapitalen. Resultatet blir överkapitalisering.

För att undanröja dessa svårigheter och komma fram till en korrekt siffra av kapitalisering används "vinstmetoden".

2. Kapitaliseringens inkomstteori:

Denna teori förutsätter att ett företag förväntas göra vinst. Däremot beror det sanna värdet på företagets vinst och / eller vinstkapacitet. Således är kapitaliseringen av bolaget eller dess värde lika med det aktiverade värdet av det uppskattade resultatet. För att ta reda på det här värdet måste ett företag, vid uppskattning av det ursprungliga kapitalkraven, förbereda ett prognostiserat resultaträkning för att slutföra bild av resultat eller för att göra en prognos för försäljning.

Efter att ha kommit fram till de beräknade resultattalen kommer den finansiella chefen att jämföra med det faktiska resultatet för andra företag av samma storlek och verksamhet med nödvändiga justeringar.

Därefter studeras den takt som andra företag i samma bransch, som ligger på samma sätt, ger resultat på sin kapital. Denna kurs tillämpas sedan på bolagets beräknade resultat för att bestämma dess kapitalisering.

Enligt kapitaliseringens teori om teckning beaktas i allmänhet två faktorer för att bestämma kapitaliseringarna (i) hur mycket verksamheten kan tjäna och (ii) vad är den rätta avkastningen på investerat kapital i företaget. Denna avkastning är också känd som "multiplikator" som är 100 procent dividerad med lämplig avkastning.

Således, om ett företag kan göra nettovinsten på Rs. 30 000 årligen och intäkterna är 10% kommer kapitaliseringen av bolaget att vara 3, 00 000 (dvs 30 000 x 100/10). Men om den totala investeringen under den perioden i hela industrin är tio crores av rupier och det totala resultatet av branschräntan Rs. 1, 5 crores, branschens inkomster är således 15%.

Men företag som övervägs tjänar bara 10%. Detta är ett fall av överkapitalisering som Rs. 30 000 motiverar investering av Rs. 2, 00, 000 endast Rs. 30 000 X 100/15) med tanke på branschens tjäna kapacitet. Därför är bolaget överkapitaliserat till Rs. 1, 00 000.

Även om inlärningsteori är mer lämplig för att gå till bekymmer är det svårt att beräkna mängden kapitalisering under denna teori. Den baseras på en "skattesats" genom vilken vinst aktiveras. Denna hastighet är svår att uppskatta i den utsträckning den bestäms av ett antal faktorer som inte kan beräknas kvantitativt.

Dessa faktorer inkluderar karaktär av industri / finansiella risker, konkurrens som råder inom branschen och så vidare. Nya företag kan inte vara beroende av denna teori eftersom det är svårt att uppskatta den förväntade avkastningen i deras fall.

När det gäller kapitalisering sägs det ofta att "en oro bör varken vara överkapitaliserad eller underkapitaliserad, målet bör vara att uppnå en rättvis kapitalisering". För att förstå betydelsen av detta uttalande, låt oss först titta på tekniken om över och underkapitalisering.