Anmärkningar om gränser och gränser
Gräns:
Tidigare, under de politiska utvecklingen av en stat, separerades staterna av områden, inte linjer. Det intervenerade områdets funktion var att förhindra direktkontakt mellan grannländerna och det kallades en gräns.
En gräns kan således definieras som ett politiskt geografiskt område som ligger utanför gränserna för en politisk enhet i vilken expansion skulle kunna äga rum (till exempel europeisk penetration i zulu-Natal-området och i modern tid Antarktis) . Det är ett fysiskt och moraliskt begrepp som innebar att man tittade utåt och rör sig utåt. Det är inte ett abstrakt begrepp utan ett "faktum i livet" - en manifestation av tendensen för spontan tillväxt av ecumen.
Enligt Lapradelle finns tre steg i utvecklingen av en gräns, nämligen, (i) utsatt inflytningszon av olika fysiska fenomen; ii) antropologiskt-geografiskt begrepp (iii) politisk gräns.
Boundary:
Det innebär den fysiska gränsen för en stats suveränitet och jurisdiktion. Det är en manifestation av integration och är inriktad inåt.
Dess egenskaper är följande:
1. Det är fortfarande möjligt att känna igen gränsegenskaper i gränser, särskilt i glesbefolkade områden, såsom öknar. Detta leder till minimal friktion. Ett exempel är gränsen mellan Spanien och Portugal.
2. Det är ett lämpligt begrepp för den moderna staten där allt som ligger inom gränsen är bunden av gemensam rätt, ekonomi, fysiska egenskaper, idé eller tro med en regering eller central myndighet för effektiv kontroll över territoriet och verksamheten inom gränserna .
3. Det kan nås genom att expandera till gränser när de naturliga gränserna nås. Till exempel nåddes västerutsträckningarna från USA till ökengränser till kusterna.
4. Det är en yttre linje med effektiv kontroll av staten som håller fienden ute och resurserna i.
5. Det är ett juridiskt-politiskt fenomen som inte skapas men fastställs av de politiska beslutsfattarna.
6. Det innebär skillnader i mål, ideologi, struktur, intressen etc. från de närliggande staternas.
Gräns och gräns-en jämförelse:
1. En gräns är inriktad inåt. Det är en manifestation av integration, och är en centripetal kraft; en gräns är orienterad utåt och är en manifestation av den spontana tendensen att växa, av ekumen, och är en centrifugalkraft.
2. En gräns skapas och upprätthålls av regeringens vilja. Det har inget eget liv, inte ens en materiell existens; en gräns är ett "faktum" och finns fysiskt på marken som en dynamisk enhet.
3. En gräns är väldefinierad och reglerad enligt lag. Den har enhetliga egenskaper. En gräns är ett fenomen av historia och, som historia, är det unikt.
4. En gräns är en separeringsfaktor medan en gräns ger utrymme för ömsesidig interaktion och utbyte.
Slutsats:
Förekomsten av gränser visar att ett politiskt samhälle har nått en relativ grad av mognad, ordning och laglig efterlevnad. Gränser och gränser är produkter av socio-politiska krafter och är således subjektiva och inte objektiva.
För att få en stabil intern politisk struktur krävs en åtskillnad mellan inhemsk och utrikespolitik. Gränsen underlättar denna skillnad. Supernationella, icke-nationella och andra faktorer undergräver gränsens betydelse till viss del.
