Kanoner av beskattning och jämlikhet i beskattning - förklaras!

Kanoner av beskattning och skattemässigt eget kapital!

1. Skatteskatter:

Skatter av skatt hänvisar till de administrativa aspekterna av en skatt. De avser sats, belopp, avgiftssätt och insamling av en skatt.

Med andra ord beskrivs egenskaperna eller egenskaperna som en bra skatt skulle inneha beskrivs som kanoner av beskattning. Det måste noteras att kanoner refererar till kvaliteterna av en isolerad skatt och inte till skattesystemet som helhet. Ett bra skattesystem borde ha en ordentlig kombination av alla slags skatter som har olika kanoner.

Enligt Adam Smith finns det fyra kanoner eller skattesatser på den offentliga sektorns administrativa sida som fortfarande är klassiska.

För honom är en bra skatt en som innehåller:

1. Canon av jämlikhet eller eget kapital.

2. Säkerhets Canon.

3. Canon av ekonomi.

4. Bekvämt Canon.

Till dessa fyra kanoner har ekonomer som Bastable lagt till några fler som är som under:

5. Elasticitetskanolen.

6. Produktivitetskanon.

7. Enkelhetens Canon.

8. Kanon av mångfald.

9. Kanon av lämplighet

Diagram I representerar olika skatteformer.

Vi ska kort beskriva dem enligt följande:

Likställd kanon

Varje skatteekonom, tillsammans med Adam Smith, betonar att beskattningen måste säkerställa rättvisa. Kanon av jämlikhet eller eget kapital innebär att skattetrycket måste fördelas lika eller rättvist i förhållande till skattebetalarnas förmåga.

Eget eller social rättvisa kräver att de rika människorna borde ha en tyngre skattebörda och de fattiga en mindre börda. Därför bör ett skattesystem innehålla progressiva skattesatser baserat på skattebetalarens förmåga att betala och offra.

Säkerhets Canon:

Beskattningen måste ha en viss säkerhet. Enligt Adam Smith, "den skatt som varje enskild person är skyldig att betala borde vara säker och inte godtycklig. Betalningstiden, betalningsmetoden, det belopp som ska betalas borde vara tydligt och tydligt för bidragsgivaren och för varje annan person. "

Säkerhetsaspekterna av beskattningen är:

1. Säkerhet om effektiv förekomst, vem ska bära skattebelastningen.

2. Säkerhet om ansvaret för hur mycket ska vara det skattebelopp som ska betalas under en viss period. Det borde skattebetalarna och skattemyndigheten otvetydigt veta.

3. Säkerhet om intäkter, dvs. regeringen bör vara säker på den beräknade uppkomsten av intäkter från en viss skatt som tas ut.

Ekonomins Canon:

Denna princip föreslår att kostnaden för att samla en skatt inte ska vara orimlig men vara minsta. Extravagant skatteinsamlingsmaskiner är inte motiverade. Enligt Adam Smith, "Varje skatt måste konstrueras som både att ta och hålla ut ur folks fickor så lite som möjligt utöver vad det leder till statens offentliga statskassan."

På grund av den komplexa och ständigt förändrade karaktären av beskattningslagar i Indien måste regeringen upprätthålla utarbetad skatteinsamlingsutrustning med en stor personal av högutbildad personal med höga administrativa kostnader och orimlig försenad bedömning och uppbörd av skatt.

Canon av Convenience:

Enligt denna kanon bör skatt tas upp på ett bekvämt sätt från skattebetalarna. Adam Smith betonar: "Varje skatt borde tas ut vid den tidpunkten eller på det sätt som det är troligt att det är lämpligt för bidragsgivaren att betala det." Det är till exempel lämpligt att betala en skatt när den dras av källa från tjänstemän vid tidpunkten för betalning av löner.

Elasticitets Canon:

Beskattningen borde vara elastisk i den meningen att mer intäkter hämtas automatiskt när folkets inkomster stiger. Det innebär att beskattningen måste ha inbyggd flexibilitet.

Canon of Productivity:

Detta innebär att en skatt måste ge tillräckliga intäkter och inte negativt påverka produktionen i ekonomin.

Canon of Simplicity:

Denna norm tyder på att skattesatser och skattesystem borde vara enkla och begripliga och inte vara komplexa och bortom läktarens förståelse. Detta är det som sällan finns i den indiska skattestrukturen.

Kanon av mångfald :

Mångfaldskanan innebär att det borde finnas ett multipelt skattesystem av varierande natur snarare än att ha ett enda skattesystem. I det förra fallet kommer skattebetalaren inte att belastas med en hög skattesats.

Expediency Canon :

Detta tyder på att en skatt bör fastställas på grund av dess ekonomiska, sociala och politiska lämplighet. Till exempel saknar en skatt på jordbruksinkomst social, politisk eller administrativ lämplighet i Indien, och det var därför indiens regering var tvungen att avbryta det.

2. Skatteeffekt:

Eget kapital i beskattning avser rättvisa eller rättvisa vid fördelningen av skattebelastningen. Eftersom beskattning innebär en belastning eller offer för skattebetalaren satsar moderna ekonomer på beskattningsrätten och anger att beskattningen bör grundas på principen om eget kapital så att den direkta bördan och den verkliga bördan bör fördelas i ett rättvist sätt.

Konceptet eget kapital har två begrepp:

(i) Horisontellt eget kapital och

(ii) Vertikalt eget kapital.

Horisontellt eget kapital föreslår att jämställdhet i fråga om beskattning bör jämföras med människor i lika ekonomiska förhållanden, vilket innebär att de ska betala lika mycket skatt. Vertikalt kapital betyder att ojämnt placerade personer ska behandlas ojämnt, vilket innebär att ekonomiskt bättre placerade människor borde betala mer skatt än andra.

Ett försök att nå vertikalt och horisontellt eget kapital samtidigt är dock inte en lätt uppgift och kan leda till löjliga resultat.