Experiment och kvasi-experiment i OB-forskning

I empirisk OB-forskning ritas inferenser utifrån fyra grundläggande typer av test-formella experiment, kvasi-experiment, jämförda jämförelser och fallstudier. Formella experiment beror på experimentens dominans över testförhållandena och slumpmässig tilldelning av observationer till experiment- och kontrollgrupperna. Med hjälp av exempel undersöker man värdet av experimentell design både i verkligheten och på laboratoriet.

Läran fortsätter sedan till kvasi-experiment, där värdet av värden mellan observationer inte är under experimentets kontroll. Begreppen centrala tendens, styrka och betydelse för ett förhållande införs.

Formellt experiment:

Det innebär maximal behärskning över testförhållandena. Den använder ett måttligt stort antal slumpmässigt valda provobservationer. Storleken gör det tillräckligt enkelt att identifiera mönster i data, vilket ger en relativt tydlig bild angående vilken del av fall som varierar eller misslyckas med att variera på förväntade sätt och medger relativt säkra generaliseringar från provdata till den bredare befolkningen.

Provet delas sedan av forskaren, med hjälp av slumpmässigt urval, till experimentella och kontrollgrupper. De olika grupperna, om inte identiska, har sannolikt alla de egenskaper som är uteslutna för det oavsiktligt fördelade testet, vilket minimerar sannolik effekt av falska influenser.

Fysisk isolering kan ytterligare skydda testet mot störande yttre störningar. Slutligen påverkar forskaren medvetet grupperna genom differentialanvändningen av den oberoende variabeln. Som en följd av forskarens makt över försökssituationen garanterar han det önskade variationssättet på den oberoende variabeln.

Jämförelse av resultat på den beroende variablen över grupperna fastställer skälen till en slutsats. Således maximerar det formella experimentet forskare hävstång över data och påstår således ibland vetenskaplig testning i sin renaste version.

Kvasi-experiment:

Detta är den form av test som oftast finns i samhällsvetenskapen. Det börjar med världen, som det redan existerar, där människor har valt sitt eget beteende och sålunda valt egna värderingar av den oberoende variabeln. Forskaren får inte tilldela dem slumpmässigt till experiment- och kontrollgrupper.

Det är till exempel vanligtvis inte möjligt att övertyga ledarna i en uppsättning godtyckligt utvalda städer för att öka nivån på polisförtryck, helt enkelt för att hjälpa oss att undersöka orsakerna till medborgarnas vrede och motstånd.

Identifikationen för vissa verkliga faktorer av värdet v på variabel X ₁ kan påverkas av deras identifiering av värdet w på variabeln X ₂ . Detta medför svårigheter i att kontrollera eventuella yttre orsakssamband. Ljudmodellering och noggrann tillämpning av multivariata tekniker kan dock minska den.

Matchad jämförelse:

Detta är en testmetod som är användbar när det finns ett begränsat antal lämpliga observationer i världen eller när praktiska begränsningar hindrar undersökning av mer än några sådana lämpliga observationer. Som i ett kvasi-experiment förekommer värden på döens oberoende variabel naturligt, men provets lilla storlek garanterar inte stor sannolikhet att man har fångat sig fullt av variation på den oberoende
variabel.

I det här fallet har forskaren ansvaret för att välja fall avsiktligt för att producera det förväntade variationssättet. Dessutom gör den lilla provstorleken det lite svårt att identifiera stabila mönster inom data och att göra generella inferenser med förtroende.

Fallstudie:

En fallstudie beror på en observation ensam. I sig är det inte ett test eftersom det inte finns någon variation som ska registreras. Från en enda fallstudie kan man inte bestämma huruvida de värden som antagits av den beroende variabeln påverkas på något systematiskt sätt av värdena på den oberoende variabeln. Det är omöjligt att skilja slumpmässigt från systematiska effekter. Det är omöjligt att kontrollera effekterna av exogena variabler. Men med korrekt design finns det empiriska användningsområden för fallstudier.

Sammanfattningsvis finns en hierarki av metoder-från experiment till kvasi-experiment för att matcha jämförelser med fallstudier. Listan börjar med den mest rigorösa formen av test och går ner till den minst rigorösa formen. Det formella experimentet är en stor provstudie baserad på slumpmässigt fördelade gruppegenskaper och forskarens behärskning i testmiljön.

Kvasi-experimentet med nödvändighet accepterar uppdraget av värden som finns i världen och leder därför till betydelse genom logisk beräkning. Den matchade jämförelsen, eftersom det är en liten provstudie med avsiktligt urval, är mer begränsat i sin förmåga att hävda systematiska mönster. Fallstudien granskar endast en enda observation, som fungerar utan explicit kontroll och utan uppfattad variation på den oberoende variabeln.