Uppsats om att vilseleda kunderna Grundligt Annons

Annonsering ibland vilseleder allmänheten. Detta kan vara avsiktligt eller oavsiktligt. Det finns organisationer för att hjälpa konsumenterna. Till exempel, Advertising Standards Council of India (ASCI) och dess stödjande organisation, Consumer Complaints Council (CCC).

AS Gus en ideell organisation som främjas enligt Sec.25 i Companies Act, J956, styrs av en styrelse med en oberoende panel av domare som består av CCC som mottar och bedömer klagomål som görs till "om falska eller vilseledande annonser, baserar sin domar om koden för reklampraxis.

Klagomål häller in på CCC: s kontor avseende reklam i pressen samt TV. Det är dock inte alltid lätt för CCC att fatta sin dom. Ta till exempel den landsomfattande annonsen som lanserades av National Egg Coordination Committee (NECC).

Annonsen sa bland annat att bara två ägg ger dig mer protein än 309 ml mjölk (två glas), 6, 6 kg äpplen eller 14 kg tomater. "Ät dem (ägg) till frukost. Ät dem till lunch, middag och mellanmålstid. När som helst på alla ägg är bra för alla. Så spricka några ägg varje dag, säger kopian. Och det tillade: "Du kan inte köpa hälsosammare mat till priset av ägg."

Många konsumenter har invänt mot denna annons som missvisande. Till exempel innebär annonsen att det är bättre att äta två ägg än har mjölk eller äpplen. Mjölk tas inte bara för dess proteininnehåll utan av andra skäl.

Därför för att föreslå att man ska ge upp mjölk är patetiskt oetiskt. Dessutom säger annonsen: "Vitalisera ditt blod" genom att äta ägg. Hur är blodet vitaliserat? Återigen betraktas detta som vilseledande. Ännu senare säger annonsen: "Ägg är bra för alla."

Varje kardiolog kommer att klargöra att en hjärtpasient måste skaka ägg som djävulen eftersom de har för mycket kolesterol. Därför är ägg inte bra för alla och att säga att det är fel. Återigen, vad sägs om vegetarianen? Kommer äggkoordineringskommittén att försöka göra en icke-vegetarian ut av honom genom att spendera offentliga sektorns pengar?

Naturligtvis kan vi anta att NECC mente bra och hade ingen önskan att ta konsumenten för en åktur. Därför kan det utgöra enbart oskyldig förvrängning. Både NECC och dess reklambyrå borde ha gett en djupare tanke innan de släppte en sådan annons.

Ta fallet med Philips, ett välrenommerat multinationellt anslutet företag som har reklamt sina glödlampor i en ganska omfattande skala. Hela sidan annonsen visar en halv lampa (såg halv) och kopian ovanför står det: "Varför köpa en halv lampa?" Vid sidan av sidan visas en hel glödlampa med legenden: "Köp Philips och var säker" skrivet ovanför det .

I kroppen kopia av annonsen säger: "Till att börja med ser alla pärlor ut varandra. Men med tiden visar dåliga kvalitetshändelser. Därför insisterar vi på Philips. "Imponerandet är att endast Philips gör bra glödlampor medan alla andra tillverkare gör lökar av dålig kvalitet - det vill säga halvlampor.

Enligt Philips var kampanjen tänkt att "vara en påminnelse för de många Philips-köpare om att Philips-lampan är en kvalitetsprodukt och ger fullt värde för sina pengar." Men det är inte så hur meddelandet tolkas av många.

Ovanstående exempel visar att även välkända organisationer, som borde veta bättre, skämma bort vilseledande reklam och därmed "skämma bort bilden av reklam i allmänhet. Återigen är det bättre för annonsörer att följa "Kod för kommersiell annonsering".