Miljömässig etik: Två världsutsikter om miljöetik
Miljömässig etik: Två världsutsikter om miljöetik!
(a) Antropocentrisk världsuppfattning:
Denna uppfattning leder de flesta industriella samhällen. Det sätter människor i mitten och ger dem högsta status.
Man anses vara mest kapabel att hantera planeten jorden.
Riktlinjerna för denna uppfattning är:
1. Människan är världens viktigaste art och ligger i naturens övning.
2. Jorden har obegränsad tillgång på resurser och allt hör till oss.
3. Ekonomisk tillväxt är mycket bra och mer tillväxt, desto bättre är det, eftersom det ökar vår livskvalitet och potentialen för ekonomisk tillväxt är obegränsad.
4. En hälsosam miljö beror på en hälsosam ekonomi.
5. Människans framgång beror på hur bra chefer vi är för att dra fördelar för oss från naturen.
(b) Eco-centrisk världsuppfattning:
Detta är baserat på jordvisdom.
Grundläggande övertygelser är följande:
1. Naturen existerar inte ensam för människor, utan för alla arter.
2. Jordresurserna är begränsade och de hör inte bara till människor.
3. Ekonomisk tillväxt är bra tills den uppmuntrar till en jordbærande utveckling och motverkar jordförbättrande utveckling.
4. En hälsosam ekonomi beror på en hälsosam miljö.
5. Människans framgång beror på hur bäst vi kan samarbeta med resten av naturen samtidigt som vi försöker använda naturresurserna till vår fördel.
1985 publicerade Anil Agarwal den första rapporten om Indiens miljö. Det betonade att indiens miljöproblem orsakades av de överdrivna konsumtionsmönstren hos de rika som lämnade fattiga fattigare. Det uppskattades för första gången att stammen, särskilt kvinnor och andra marginaliserade sektorer i vårt samhälle, var borta från den ekonomiska utvecklingen.
Det finns flera aktieägare i indiska samhället som är beroende av olika naturresurser som direkt eller indirekt tillgodoser deras överlevnadsbehov. Anil Agarwal framlade en uppsättning 8 propositioner som är av stor betydelse för de etiska frågorna som är relaterade till miljöhänsyn.
Detta inkluderar:
(i) Miljöförstöring orsakas till stor del av den rika konsumtionen.
ii) Det värsta lider av miljöförstörelse är de fattiga.
(iii) Även om naturen "återskapas", som vid skogsplantering, omvandlas den från de fattiges och de rikas behov.
(iv) Även de fattiga är de värsta lidande marginaliserade kulturerna och yrkena och framför allt kvinnor.
(v) Det kan inte finnas en riktig ekonomisk och social utveckling utan en helhetssyn över samhället och naturen.
(vi) Om vi bryr oss om de fattiga kan vi inte tillåta att Gross Nature Product (GNP) förstörs ytterligare. Att bevara och återskapa naturen har blivit vår högsta prioritet.
(vii) Grossproduktprodukten kommer endast att förstärkas om vi kan arrestera och vända den växande alienationen mellan folket och de gemensamma egendomsresurserna. Här måste vi lära oss mycket av våra traditionella kulturer.
(viii) Det är fullständigt otillräckligt att bara prata om hållbar landsbygdsutveckling, som världens bevarandestrategi gör. Vi kan inte rädda landsbygdsmiljön eller landsbygden beroende av det, om vi inte kan skapa hållbar stadsutveckling.
