Grundläggande begrepp som den klassiska teorin för sysselsättning och produktion baseras på

Klassisk teori om sysselsättning och produktion baseras på följande två grundläggande begrepp:

1. Säg lag

2. Löns pris flexibilitet

Vi förklarar under dessa två begrepp av klassisk teori:

1. Säg lag och klassisk teori:

Enligt den klassiska teorin som förespråkas av Ricardo och Adam Smith styrs inkomst- och sysselsättningsnivåerna av fast aktiekapital å ena sidan och lönefond på den andra. Det kan noteras i början att den klassiska teorin tror på full sysselsättning eller nära full sysselsättning som råder i ekonomin. Denna tro på klassisk teori om existensen av full sysselsättning i ekonomin bygger på Says lag framlagt av en fransk ekonom JB Say.

Enligt JB Says lag, "Supply skapar sin egen efterfrågan". Det innebär att varje ökning av produktionen som möjliggörs genom ökningen av produktionskapaciteten eller beståndet av fast kapital kommer att säljas på marknaden och det kommer inte att vara något problem med bristande efterfrågan. Således utesluter klassiska ekonomer möjligheten till överproduktion. Det finns inga problem med att sälja den producerade produktionen. Enligt Says lag leder större produktion automatiskt till en större penninginkomst som skapar marknaden för det större flödet av varor som produceras.

Således är bristande efterfrågan inte ett problem, processen för kapitalackumulering och expansion av produktiv kapacitet fortsätter tills alla människor är anställda och det finns ingen anledning till att den skapade produktiva kapaciteten förblir outnyttjad eller underutnyttjad. Enligt denna teori kommer intäkterna som inte spenderas på konsumtionsvaror och därigenom sparas att bli investeringsutgifter.

Därför är investeringen lika med att spara. Läckage som orsakas av sparandet i inkomstflödet består således av investeringsutgifterna. På så sätt fortsätter en given produktiv kapacitet att utnyttjas fullt ut och inga problem med brist på efterfrågan uppstår.

Klassiska ekonomer trodde att om prismekanismen i en kapitalistisk ekonomi får arbeta fritt utan regeringens inblandning, finns det alltid en tendens till full sysselsättning i den. Naturligtvis erkände de att i avancerade kapitalistiska ekonomier uppstår ofta vissa omständigheter som de inte är i full sysselsättning jämvikt. Men de trodde fast att det alltid fanns en tendens till full sysselsättning i ekonomin och vissa ekonomiska styrkor arbetar automatiskt för att flytta ekonomin mot full sysselsättning.

Därför avlägsnas de klassiska ekonomerna, när det går bort från full sysselsättningsnivå, automatiskt genom att arbeta med fri prismekanism. De moderna ekonomerna anser inte denna aspekt av klassisk teori om anställning som en giltig och korrekt beskrivning av den verkliga världen. JM Keynes kritiserade bittert den klassiska teorin om automatisk full sysselsättning.

Den klassiska teorin om sysselsättning var baserad på två grundläggande antaganden. Det första antagandet är att det alltid finns tillräckligt med utgifter eller en sammanlagd efterfrågan att köpa den totala produktionen på fullanställd nivå av resurser. Med andra ord iakttog de klassiska ekonomerna i den här teorin problemet med brist på efterfrågan på inköp av varor som producerats på fullanställd nivå av resurser ".

Det andra antagandet är att även om brist på aggregerad utgift eller efterfrågan uppstår kommer priserna och lönen att förändras på ett sådant sätt att verklig produktion, sysselsättning och inkomst inte kommer att minska. Den klassiska trodde att det inte fanns något problem med brist på utgifter och efterfrågan var baserat på Says lag av marknader. JB Say har varit den kända franska ekonomen från 1800-talet. Says lag bygger på att varje produktproduktion också skapar inkomster lika med värdet av de producerade varorna och dessa inkomster används för att köpa dessa varor.

Med andra ord skapar produktionen av varor sig sin egen köpkraft. Därför uttrycks Says lag som "utbudet skapar sin egen efterfrågan", det vill säga leverans av varor som produceras skapar efterfrågan på det lika med sitt eget värde med det resultat att problemet med allmän överproduktion inte uppstår. På så sätt i Says lag har inte möjligheten av brist på aggregerad efterfrågan synliggjort.

Says lag uttrycker ett viktigt fakta om hur en fri företagsekonomi fungerar. Faktum är att källan till efterfrågan på varor är de intäkter som uppnås av olika produktionsfaktorer som används för deras produktion. Alla arbetslösa och lediga arbetare och andra resurser när de är anställda för produktion, skapar en egen efterfrågan eftersom de totala intäkterna de tjänar skapar en lika stor efterfrågan på de varor som produceras genom deras anställning.

När en ny företagare använder vissa produktionsfaktorer och betalar dem sina monetära belöningar, ökar han inte bara utbudet av varor utan skapar samtidigt efterfrågan på dem. Därför är det den produktion som skapar marknad eller efterfrågan på varor. Produktion är den enda källan till efterfrågan. Dillard skriver med rätta att "Say's Law of Markets" är förnekandet av möjligheten till brist på aggregerad efterfrågan.

Därför kommer anställning av fler resurser alltid att vara lönsam och kommer att ske till full sysselsättning, med förbehåll för begränsningen att bidragsgivarna av resurserna är villiga att acceptera belöningar som inte är större än deras fysiska produktivitet motiverar. Det kan inte finnas någon allmän arbetslöshet, enligt den här uppfattningen, om arbetarna kommer att redovisa vad de är värda. "

Vi ser således att enligt Says lagaggregat utgifter eller efterfrågan alltid kommer att vara så att alla resurser är fullt anställda. De faktorer som deltar i produktiv verksamhet och tjänar inkomster från det, de spenderar en bra del av sina inkomster på konsumtionsvaror och en del som de sparar. Men enligt klassiska ekonomer sparar individens besparingar faktiskt på investeringar eller kapitalvaror. Eftersom sparandet när det blir investerat blir också utgifter eller efterfrågan, spenderas hela inkomsten i klassisk teori, bland annat på konsumtion och dels på investeringar.

Det finns således ingen anledning till läckage i inkomstströmmen och därmed utbudet skapar en egen efterfrågan. Nu uppstår en fråga om hur i klassisk teoribesparing blir lika med investeringsutgifter. Enligt den klassiska teorin är det den räntesats som gör investeringen lika med att spara. När folkbesparingarna ökar räntes räntan. Till följd av att räntan sjunker ökar efterfrågan på investeringar och på så sätt blir investeringen lika med de ökade besparingarna.

Därför är det enligt de klassiska ekonomerna den räntesmekanism som medför jämställdhet mellan sparande och investering och därför är Says lag tillämplig trots folkets räddning. Detta garanterar full sysselsättning i ekonomin.

Med andra ord är det förändringar i räntan på grund av vilken tillbakadragandet av några pengar från inkomstströmmen till följd av besparingar automatiskt återfinns i form av investeringsutgifter och därför fortsätter inkomstflödet oförändrat och utbudet fortsätter skapa sin egen efterfrågan.

2. Lönepris flexibilitet och full sysselsättning:

De klassiska ekonomerna visade också giltigheten av antagandet om full sysselsättning med en annan grundläggande logik. Enligt dem kan den mängd produktion som företag företagen levererar inte bara bero på aggregerad efterfrågan eller utgifter utan också på priserna på produkter. Om räntesatsen tillfälligt inte leder till jämställdhet mellan sparande och investering och därmed uppstår brist på sammanlagda utgifter, kommer det inte att uppstå problem med generell överproduktion och arbetslöshet.

Detta berodde på att de trodde att bristen i sammanlagda utgifter skulle uppstå genom förändringar i prisnivån. När folkets besparingar ökar, minskar människornas utgifter, det kommer då att påverka priserna på produkterna.

Till följd av att aggregatets utgifter eller efterfrågan minskar kommer priserna på produkter att minska och till reducerade priser kommer den begärda kvantiteten att öka och som en följd av detta kommer all kvantitet som produceras av varor att säljas till lägre priser.

På så sätt uttryckte de att trots att nedgången i de samlade utgifterna som orsakats av ökningen av besparingarna, kommer den reala produktionen, inkomsterna och sysselsättningen inte att falla under förutsättning att prisfallet på produkter står i proportion till minskningen av de samlade utgifterna.

Klassiska ekonomer trodde att en kapitalmarknadsekonomisk marknad faktiskt fungerade på det sättet. På grund av den intensiva konkurrensen mellan säljare av produkter till följd av nedgången i utgifterna, kommer priserna att minska. Detta beror på att när de totala utgifterna på varor eller efterfrågan på dem minskar, sänker de olika säljarena och tillverkarna priserna på sina produkter för att undvika en alltför stor ackumulering av varor av varor med dem.

Därför, enligt den klassiska logiken, kommer ökat sparande att sänka priserna på produkter och inte mängden produktion och sysselsättning. Men nu uppstår en fråga i vilken utsträckning säljare eller producenter tolererar prisnedgången. Men för att göra deras affärer lönsamma måste de sänka priserna på produktionsfaktorerna, såsom arbetskraft.

Med en minskning av arbetskraftens löner kommer alla arbetstagare att få anställning. Om vissa arbetare inte vill arbeta med reducerade löner, kommer de inte att få något jobb eller anställning och kommer därför att förbli arbetslösa. Men enligt de klassiska ekonomerna är de arbetare som inte vill arbeta med lägre löner och därmed arbetslösa bara frivilligt arbetslösa. Denna frivilliga arbetslöshet är inte verklig arbetslöshet.

Enligt den klassiska tanken är det ofrivillig arbetslöshet som inte är möjlig i en kapitalmarknadsekonomisk kapital. Alla de arbetare som vill arbeta med lönefrekvensen bestämd av marknadskrafterna kommer att få anställning.

Under perioden 1929-33 när det fanns en stor depression i kapitalistiska ekonomier, föreslog en berömd neoklassisk ekonom Pigou en sänkning av lönesumman för att undanröja stor och omfattande arbetslöshet som gällde vid den tiden. Enligt honom var orsaken till depression eller arbetslöshet att regeringen och fackföreningarna av arbetstagare förhindrade de kapitalistiska ekonomins fria arbete och konstant höll lönenivåerna på höga nivåer.

Han uttryckte uppfattningen att om lönen sänktes skulle efterfrågan på arbetskraft öka så att alla skulle få anställning. Det var vid den här tiden att JM Keynes utmanade den klassiska teorin och presenterade en ny teori om inkomst och sysselsättning.

Han skapade en grundläggande förändring av den ekonomiska tanken om bestämning av inkomst och sysselsättning i en utvecklad kapitalistisk ekonomi. Därför sägs det ofta att Keynes har skapat en revolution i vår ekonomiska teori.