5 Normativa modeller av jordbruksgeografi

1. Input-Output-modell:

Det är en analytisk och matematisk inställning till beskrivningen av en ekonomi, som tydligt tar hänsyn till kopplingar mellan sektorer. Ingång-utgångsmodellen ger en detaljerad beskrivning av samband och kopplingar mellan utgången och de olika ingångarna.

Ingångsutgångsmodellen uppfanns av den framstående ryska ekonomen RH Kantorovitch och utvecklades av hans elev W.Leontief i USA. Denna modell har använts av Peterson and Heady (1956) och Carter and Heady (1959) för att analysera samspelet mellan de olika regionala och råvarusektorerna inom jordbruket och effekten av politiska förändringar på jordbruksproduktionens mönster.

Huvudproblemet med input-output-modellen är svårigheten att erhålla pålitliga regionala och interregionala data som behövs för input-output-analys.

2. Beslutsmodell:

Beslutsmodellerna har varit av intresse sedan 1960. Dessa modeller har utvecklats för att hantera problemet med att optimera produktionen mot bakgrund av ofullständig information om risk eller osäkerhet i produktionen vilket tyder på att de faktiska besluten kommer att skilja sig från beslut av ekonomisk man.

Kärnpunkten i beslutsfattande modellen är erkännandet av att verkliga världsbeslutsbeslut sällan är någonsin optimala i den meningen att maximera vinsten eller minimera resurserna som används. Förespråkarna av dessa modeller skiljer sig mellan de faktiska människorna och den ekonomiska mannen. I den verkliga världen anser beslutsfattare bara ett begränsat antal alternativ och stänger en som i stort sett tillfredsställande snarare än optimal.

I motsats till detta ska den ekonomiska mannen ha all information om risken etc. som försöker få de bästa fördelarna under ett givet geografiskt tillstånd. Den ekonomiska mans optimeringskapacitet har ansetts vara orealistisk i den verkliga världen. Antagandet att ekonomen har fullständig kunskap om miljön i orealistiskt syfte.

Beslutsfattandet perspektivet i platsanalys har följt två rutinteoretiska och empiriska. Sökandet efter en teoretisk ram för studier av platsbeteende under risk- och osäkerhetsförhållanden har lett geografer och regionala forskare till områden som spelteori och organisationsteori. Ljuset på det faktiska beslutsfattandet har dock varit mycket begränsat.

Ett empiriskt tillvägagångssätt lovar mer på ett fält där tonvikten är så mycket på individuell praxis. Det fanns en tradition av undersökningsanalys inom lantbruks- och industristudier långt innan beteendeförändringar trängde in i ämnet.

Sådan forskning avslöjade ofta vikten av "rent personliga" faktorer. Det empiriska tillvägagångssättet utesluter utsikterna för generaliseringar som rör processen för beslutsfattande av den berörda organisationen.

Huvudkritiken mot beslutsfattande modellen är att medan kvaliteter av plats (miljö) som människor utvärderar dem påverkar beslut, finns det många andra överväganden av en slumpmässig och till synes irrationell karaktär. Dessutom anser beslutsfattande modeller inte de multipla faktorer som bestämmer markanvändningsmönster.

Dessa faktorer inkluderar de geoklimatiska och socioekonomiska förhållandena. Eftersom bättre långt är kopplat till attityd, motivation, information och kommunikation som kommer genom diffusion, är det nödvändigt att undersöka diffusionsmodellen kortfattat.

3. Diffusionsmodell:

Spridningen av ett fenomen över rymden och genom tiden är känd som diffusion. Huvudsyftet med diffusionsmodellen är att redogöra för spridningen av kulturella egenskaper, jordbruksmetoder, grödor och sjukdomar från en viss region. Det var Sauer (1941) som förespråkade diffusionsmodellens inställning i kulturgeografi.

I Sauers syn var diffusion - fyllningen av jordens utrymme - ett allmänt samhällsvetenskapligt problem. En ny gröda, hantverk eller teknik introduceras till ett kulturområde. Sauer hävdade att en av geografiska uppgifterna är att rekonstruera diffusionsvägar (rutter) och att utvärdera påverkan av fysiska hinder. Därefter gjorde Hager-Strand en systematisk och formell studie av innovationsdiffusion.

Den teoretiska strukturen bakom Hagerstrands modell sammanfattas nedan i Figur 8.1:

Sannolikheten för kontakt minskar som avståndet mellan individenes ökningar eller den rumsliga utvecklingen av många diffusionsprocesser verkar karakteriseras av tillägg av nya adoptrar runt de ursprungliga kärnorna av bärare av en innovation. Relationen eller den närliggande tillväxten har kallats "grannskapseffekten".

Vid fastställandet av grannskapseffekten gjorde Hager-Strand följande antaganden:

1. Endast bäraren hade informationen (innovation) i början.

2. Sannolikheten för att innovationen accepteras varierar på grund av olika resistansnivåer mot mottagarnas innovationer.

3. Informationen mottas muntligt vid möten mellan ansikte mot ansikte (parvis) mellan den potentiella adopteraren och bäraren, det vill säga genom personlig kontakt.

4. Sannolikheten för att en potentiell adopter är parrad med en bärare hade ett starkt inverterat förhållande till innovatorns adoptiv (mottagare).

5. Informationen skickas vid vissa angivna tider och intervaller, särskilt före såddperioden eller vid sådd vid olika beskärningsår.

6. Vid varje av dessa gånger passerar varje bärare (knower) en innovation till en annan person (icke-kännare).

Den diffusionsmodell som förespråkas av Hagerstrand kan tillämpas vid antagandet av en jordbruksinnovation. Information om en jordbruksinnovation kan diffunderas antingen genom personlig kontakt eller tekniskt kommunikationsmedel. Antagandet och imitationen av ny jordbruksteknik varierar över tid och rum på grund av de fysiska, socioekonomiska och kulturella barriärerna. Personlig kontakt spelar emellertid en viktig roll vid antagandet av en innovation.

Förutom distansförfall är innovationerna diffusa steg för steg. Faktum är att de utbildade, progressiva stora bönderna antar en innovation först medan de små jordbrukarna med ortodox hållning antar dem långsamt. Riskkapaciteten skiljer sig från stora till småbönder och det hindrar också små och marginala bönder att anta innovationer.

4. Von Thunens Modell:

Denna modell var tänkt av von Thunen som var föregångaren bland teoretikerna som försökt förklara rymdorganisationen genom en fungerande modell. Han utvecklade en grödeteori och växtintensitetsteori. Vid konstruktionen av sin modell använde han Mecklenburg, nära Rostock i Tyskland, som studieområde. Han drev denna fastighet i fyrtio år fram till sin död.

De flesta av de data som användes för att förklara hans teori, erhölls av honom genom praktisk erfarenhet, vilket innebar detaljerad kostnadsredovisning av hans egendom. Han försökte konstruera en teoretisk modell för markanvändningsmönster, vilket gav ett särskilt arrangemang av städer och byar i en situation som upplevdes i Mecklenburg. Huvudsyftet med von Thunens analys var att visa hur och varför jordbruksmarkanvändningen varierar med avståndet från en marknad.

Han hade två grundläggande modeller:

1. Intensiteten av produktionen av en viss gröda minskar med avståndet från marknaden. Intensiteten av produktionen är ett mått på mängden insatsvaror per arealareal; till exempel, desto större mängd pengar, arbetskraft och gödselmedel, etc. som används, desto större är intensiteten av jordbruksproduktionen.

2. Typen av markanvändning varierar med avståndet från marknaden.

Vildmarksmodellen och växtintensitetsmodellen von Thunen bygger på vissa antaganden som har beskrivits som under:

1. En "isolate estate" (ingen förbindelser med resten av världen) med en stad i mitten av ett jordbruksområde.

2. Staden är den enda marknaden för överskottsproduktionen från jordbruksområdet, och jordbruksområdet är enda leverantören till staden.

3. På stadens marknad får alla bönder samma pris för en viss gröda vid en tidpunkt.

4. Detta jordbruksområde är en enhetlig slätt över vilken jordens fruktbarhet, klimat och andra fysiska faktorer inte varierar. Det finns inga fysiska hinder för rörelse över slätten.

5. Jordbruk genomfördes rationellt Det innebär att alla jordbrukare är ekonomiska män som syftar till att maximera sina vinster och ha full kunskap om marknadens behov.

6. Det finns bara en form av transport (i dessa dagar hästvagnar och båtar). Transportnätet i regionen - både vägar och navigerbar kanal - var dålig och transportkostnaden ökade i en konstant takt.

7. Staden fanns i mitten av jordbruksmarken som inte hade några motmagneter i närheten.

von Thunens modell undersöker placeringen av flera grödor i förhållande till marknaden. Placeringen av grödor, enligt honom, bestäms av (i) marknadspriserna, (ii) transportkostnader och (iii) avkastningen per hektar. Transportkostnaden varierar med bulk och förgängligheten hos produkten.

Växten med den högsta lokaluthyrningen för markenheten kommer alltid att odlas, eftersom den ger störst avkastning och alla bönder försöker maximera vinsten. Två grödor kan ha samma produktionskostnader och avkastning men skillnaden i transportkostnader (per ton / kilometer) och marknadspriserna påverkar jordbrukarnas beslutsfattande.

Om En vara är dyrare att transportera per ton / kilometer och det har ett högre marknadspris, kommer A att odlas närmare marknaden än B (Fig.8.2).

Lokaluthyrning av A minskar snabbare än B, på grund av A: s högre transportkostnader. Eftersom marknadspriset på A är större än B är den totala intäkten högre på marknaden för A än B. Således är marknaden för lokaluthyrning av A större än B eftersom produktionskostnaderna är desamma och inga transportkostnader är uppkommer. Om marknadspriset på B var större än A-A, skulle det inte bli odlat alls.

På grundval av detta antagande skapade von Thunen en markanvändningsmodell med ett antal koncentriska zoner runt varje stad. De förgängliga, skrymmande och / eller tunga produkterna, enligt denna modell, skulle produceras i bälten närmare staden. De mer avlägsna bältena skulle specialisera sig i produkter som var mindre vikt och volym men hämtade högre pris på marknaden, eftersom de hade råd att bära relativt högre transportkostnader.

Den slutliga modellen utformades med specialiserade jordbruksföretag och samling av boskapsuppfödning. Varje bälte, enligt von Thunen, är specialiserat på produktion av de jordbruksprodukter som den passade bäst (fig.8.3).

I denna zon upprätthölls jordens bördighet genom gödning och om nödvändigt togs ytterligare gödsel från staden och transporterades till korta avstånd till gården. Zon II användes för produktion av trä, en skrymmande produkt med stor efterfrågan i staden som ett bränsle i början av artonhundratalet. Han visade, på grundval av hans empiriska data, att skogsbruket gav en högre lokaluthyrning, eftersom dess storhet innebar relativt högre transportkostnader.

Utöver skogsbältet var tre zoner där råg var en viktig marknadsprodukt. Skillnaden mellan zonerna var i intensitet av odling. När avståndet från marknaden ökade så minskade intensiteten av rågproduktionen med en följdvis minskad avkastning. Det fanns ingen fallowing och manuring för att upprätthålla markens fertilitet. I nästa zon IV var jordbruket mindre intensivt. Jordbrukare använde en sjuårig växling där råg ockuperade endast en sjunde av landet. Det fanns ett år av råg, en av korn, en av havre, tre av betesmarker och en av fallow.

Produkterna som skickades till marknaden var råg, smör, ost och ibland levande djur som slaktades i staden. Dessa produkter förgås inte så fort som färsk mjölk och grönsaker och kunde därför produceras på ett avsevärt större avstånd från marknaden. I de mest avlägsna av zonerna som levererar råg till stadszonen V följde bönderna de tre fältsystemen. Detta var ett rotationssystem där en tredjedel av marken användes för fältgrödor, ytterligare en tredjedel för betesmarker och resten till vänster.

Den allra längsta zonen av alla, dvs. zon VI, var en av boskapsuppfödningen. På grund av avståndet till marknaden producerade råg inte så hög en hyra som produktion av smör, ost eller levande djur (ranching). Råget som produceras i denna zon var enbart för en gårds egen konsumtion. Endast animaliska produkter marknadsfördes.

Den ekonomiska hyran som beaktar tre grödor (trädgårdsodling, skogsprodukter och intensivt jordbruksgrödor) har ritats i Figur 8.4, medan Figur 8.5 visar en förenklad modell av koncentriska zoner. Det framgår av figur 8.5 att den zon I där den ekonomiska hyran är hög ägnar sig åt trädgårdsodling (frukt och grönsaker), medan zon II ägde rum åt skogsprodukter (bränsleträ etc.) eftersom transportkostnaden för bränsleträ är hög. Zon III är den för intensivt odlingsmark som ägnas åt spannmålsgrödor.

Slutligen införde von Thunen två exempel på modifierande faktorer i sin klassiska modell (fig.8.3). Effekten kan tydligt ses av en navigerbar flod där transporten var snabbare och kostar bara en tiondel så mycket som på land, tillsammans med effekten av en mindre stad som fungerar som ett konkurrerande marknadscenter. Även införandet av endast två modifieringar ger ett mycket mer komplext markanvändningsmönster. När alla förenklande antaganden är avslappnade, som i verkligheten, skulle ett komplext markanvändningsmönster förväntas.

I själva verket tillämpade von Thunen marginell ekonomisk hyra eller markuthyrning i förhållande till avstånd från marknaden. Han tillämpade marginalekonomi på problemet med kostnadssubstitution med ökande avstånd (von Thunen, 1826; Gotewald, 1959; Chisholm, 1962; Hall, 1966).

Den katalytiska faktorn i von Thunens modell var transportkostnaden och huvudantagandet var antagandet om en "isolerad egendom". En mer komplicerad bild under kommersiellt jordbruk har presenterats i figur 8.6. I den modifierade von Thunen-modellen har inflytandet av fertilitet, dotterstäder, information etc. inkorporerats. Iso-rent linjerna med ett intervall på 200 har också ritats.

Det framgår av figur 8.6 att de koncentriska zonerna i von Thunenmodellen modifieras under påverkan av olika fysiska, socioekonomiska och kulturella faktorer. Inflytandet av tillgången på information ändrar också väsentligt de koncentriska zonerna av jordbruksmarkanvändning (Fig.8.6).

I många av världens underutvecklade och utvecklingsländer, i både byarna och städerna, finns beskärningsbälten. I byarna i de stora slättarna i Indien kan liknande mönster observeras. De mycket bördiga och adekvat byggda markerna runt byn är bosatta i de ömtåliga och mer fruktbarhet som kräver grödor, t.ex. grönsaker, potatis, havre och fruktträdgårdar i landet som ligger i mittbältet. grödor som ris, vete, korn, pulser, sockerrör, gram, majs, etc., odlas på grund av jordens struktur, dränering och andra egenskaper. I yttre fransar sås foderväxter och sämre spannmål (bajra, hirs).

Efter introduktionen av tubewell bevattning i Indiens Great Plains har detta mönster väsentligen ändrats, eftersom bönderna med bättre insatser kan producera lättfördärvliga grödor även i de avlägsna fälten från bosättningarna. Konsolideringen av innehav i Indien har också ändrat grödans intensitetsringar eftersom varje jordbrukare är intresserad av att odla råvarorna för sin familjekonsumtion samt vissa marknadsförbara grödor för att tjäna pengar för att rensa hans efterskott av markintäkter och bevattningsavgifter och att köpa artiklarna från marknaden för sin familjens konsumtion.

Trots alla dessa förändringar fann man i en fallstudie av byn Banhera Tanda i distriktet Hardwar i Uttar Pradesh att intensiteten av beskärning minskar med ökningen av avståndet från bosättningen, förutsatt att den fysiska miljön och levnadsstandarden för bönder är desamma.

I vissa utvecklingsländer som Indien, Pakistan och Mexiko har införandet av HYV stört tillämpningen av von Thunon-modellen. Den snabba utvecklingen av transportmedel har gjort det möjligt att transportera de lättfördärvliga varorna på långa avstånd under kort tid. Den modell som förespråkas av von Thunen är således inte längre verksam i sin ursprungliga form.

5. Jonassons Modell:

Olof Jonasson, den svenska geografen, modifierade von Thunens modell, relaterad till den ekonomiska hyran av mark i förhållande till marknad och transportmedel. Den modifierade formen av von Thunens modell utarbetad av Jonasson ges i figur 8.7. Han tillämpade denna modell på jordbrukslandskapsmönstret i Europa år 1925. Han observerade att i Europa och Nordamerika anordnades områden för jordbruksanvändning om industriområden.

På både kontinenterna, det vill säga Europa och Nordamerika är den mest intensiva utvecklingen av jordbruket den hö och betesregionen där industridatorerna ligger. Runt dessa betesmarker arrangeras koncentriskt de framgångsrika graderna av markanvändning, odling av korn, betesmark och skogsbruk. Jonasson föreslog en modell som liknar modellen av von Thunen, runt en teoretiskt isolerad stad i Europa.

Jonasson hittade ett identiskt fördelningsfördelning av zoner på Edwards Plateau i Texas. Jonassons modell antogs av Valkenburg 1952 när han utarbetade en karta över jordbrukets intensitet i Europa (fig.8.8). Kartan över Europa som produceras av Valkenburg visar produktiviteten av marken per hektar på grundval av åtta väldigt uppvuxna grödor, nämligen vete, råg, korn, havre, majs, potatis, sockerbetor och hö. För varje grödan tas den genomsnittliga avkastningen per hektar för Europa som helhet som ett index på 100 och det specifika avkastningen i varje land beräknas i enlighet därmed.

Det enastående faktumet är att Nederländerna och Belgien leder intensivt, med Danmark, Schweiz och England närmar sig dem. Tillämpningen av gödselmedel i sådana områden är en viktig faktor, liksom valet av frön och noggrann växtrotation. Om man anser att Europas största marknad för jordbruksprodukter som Nordöstra Frankrike, Nederländerna, Belgien, Sydost England, Nordtyskland och Danmark, tycks von Thunens modell vara tillämplig på kontinental nivå. Men det är inte så enkelt som det här, eftersom bara en faktor har periferin i Europa betydligt mindre användbar jordbruksmark (Alperna, Pyrenéerna och Apenninerna).

Pionjärmodellen för markanvändning och odlingsteori som förespråkas av von Thunen är enkel och giltig i några av de underutvecklade länderna i den tropiska världen, men faktum är att denna modell inte existerar i verkligheten. De relativa transportkostnaderna har förändrats och många av antagandena från von Thunen finns inte i den verkliga världen.

Huvudkritiken mot von Thunen-modellen är att den bygger på orealistiska antaganden. Det moderna transportsystemet avviker från principen om konstant tonmiljökostnad. I det moderna transportsystemet, till exempel, större avstånd, lägre är transportkostnaderna per ton / kilometer.

Svagheten i hans modell låg i hans försummelse av jordbruksprodukters förändrade efterfrågan funktioner och faktum är att denna generalisering baserades på en mikrostudie av fenomenet. Dessutom har ingen fastighet en isolerad enhet i världens snabbväxande värld, där avstånden har reducerats avsevärt genom det snabba transportmedlet, och världsmarknaderna krymper därmed snabbare.

Bönderna har internationella marknader att förfoga över sina varor, von Thunens dogmatiska tillvägagångssätt till landsbygdens kontinuum och fördom till förmån för stora städer var lika orealistiskt, även om han i sina senare skrifter erkände att skilda avvikelser efter en stad uppnått en viss storlek och att det ökande avståndet mellan städer, en följd av deras tillväxt i storlek är en nackdel för landet.

Människan med hjälp av den nya tekniska utvecklingen har förändrat användningen av naturresurser och nya resurser har uppstått. Till exempel är virke nu lite använt för bränsle i de utvecklade länderna i Europa och Amerika, så det strävar inte längre till närhet till marknaden. London och Paris får mjölk i kylskåp och konserverad ost och smör från Nya Zeeland och Argentina. Förbättringarna i transport- och lagringstekniken har sänkt transportkostnaderna, så produktionen är möjlig mycket längre från marknaden.

Dessutom är intrycket att von Thunens modell av koncentriska jordbrukszoner ger, att dessa ringar endast bestämdes av intensitet. Det är något vilseledande även om hans system huvudsakligen betraktas som system av stigande intensitet mot en central marknad (Hall, 1966). Den ekonomiska hyran antogs av von Thunen för att vara en produkt av transportkostnader.

Antagandet av von Thunen om fastställandet av hyran var inte korrekt. Antagandet att bönderna fungerar som ekonomiska män är också ett felaktigt antagande. I den verkliga världen beter sig bönderna inte alltid som ekonomiska män. De fungerar inte som rationella män. De är ofta oberoende av varandra.

I många länder har kooperativ jordbruk och kollektiv jordbruk utvecklats sedan von Thunens dagar. Transportbyråerna inom många områden av specialiserat jordbruk transporterar produkterna till en billigare takt till de avlägsna marknaderna, vilket ändrar lokaluthyrningen och markanvändningsmönstren.

Bönderna, trots deras långa erfarenhet som bönder, kan inte bete sig som en ekonomisk man, eftersom de inte vet vad som kommer att vara väderförhållanden nästa säsong. Jordbruket, särskilt i utvecklingsländerna, är i stor utsträckning ett spel på väder. Inom en jordbrukssäsong sår olika jordbrukare olika grödor inom en agroklimatisk mikroregion och urvalet av grödor görs oftast av bonden på grundval av hans intelligens och erfarenhet.

Många kritiker har framförts av experterna med markanvändning om teorin om vattensintensitet hos von Thunen, men samtidigt som man kritiserar modellen bör man komma ihåg att modellen postulerades 1826 då transport och kommunikationsmedel inte var så väl utvecklade och isolerade fastigheter hittades i många delar av världen.

Verket av von Thunen är användbart på två sätt. För det första inriktas fokus på ekonomiska faktorer, särskilt transportkostnader och avstånd till marknaden, i motsats till de tidigare geografiska verk som underordnats av fysiska miljöfaktorer när man försökte använda markmönster. För det andra försökte han begreppet lokaluthyrningsteori.

Detta koncept har stor betydelse både för landsbygdsanvändning och urbana markanvändningsstudier. Vidare ledde antagandena från von Thunen till fler undersökningar inom området för hyresteorier för lokalisering, beskärningsintensitet och markanvändningsmönster. Det kan därför sägas att för geografer, von Thunens arbete, med alla dess begränsningar, fortfarande utgör en användbar ram för att organisera by- och lantstudier.