4 Teoretiska förklaringar av en stads morfologiska mönster (med diagram)

De fyra teoretiska förklaringarna av en stads morfologiska mönster är följande: 1. Koncentrisk teori 2. Sektorteorin 3. Walter Fireys kritik av Hoys teori 4. Multiple Nuclei Theory.

De styrkor som ligger till grund för mönstret för markanvändning, processen med stadsutveckling och tillgänglighet inom och utanför en stad kan generaliseras med hjälp av ett antal teorier. Det är sant i stor utsträckning att varje stad har en unik kombination av olika markanvändningar, men till viss del är ett gemensamt mönster synligt. De vanligen refererade mönstren är koncentriska, sektoriella och multipla kärnor. De är kända som modeller av stadsstruktur eller teorier som förklarar stadsmorfologi.

1. Koncentrisk teori:

Den koncentriska modellen utformades 1923 av EW Burgess. Han var en sociolog. Tanken bakom den koncentriska modellen är att utvecklingen av en stad sker utåt från sitt centrala område i en serie koncentriska cirklar för att bilda zoner. Modellen är därför också känd som en koncentrisk zonmodell.

Enligt Burgess skulle den amerikanska staden ha formen av fem zoner. Dessa zoner börjar med Zone I som Central Business District (CBD), som är fokus för stadens sociala, kommersiella och medborgerliga liv. CBD är också fokus för transport.

Burgess identifierar sina två delar:

(i) Stadsdistriktet, och

(ii) Grossistdistriktet omger centrum.

Zon II är den "zon i övergång" som omger CBD. Det är en zon av bostadsförsämring av äldre privata hus som består av till stor del uppdelade bostäder. Övergångsområdet är ockuperat av invandrare och infekteras av "vices". I denna zon har ruttna affärer och ljusproduktion från zon I inkräktats på bostadsområden. Några av delarna av denna zon kommer sannolikt att finnas i stadens slumområden eller områden med fattigdom och brottslighet.

Zon III är den tredje ringen som består av husen "arbetsmännens hem". Det här är zonen i gamla bostadshus upptagna av stabila sociala grupper av arbetarklassfamiljer. Det här är familjer av människor som flyttat från zon II för att bo nära deras arbetsplats.

Koncentriska rymden i zon IV, fortfarande längre från centrum, är upptagna av rymliga bostäder. Här bor mellanklassgrupper av indfödda amerikaner. Dessa människor kommer sannolikt att vara innehavare av småföretag, professionella människor, kontorist och säljare.

Slutliga och bortom stadsgränserna är zon V i småstäder, städer, sovsalar för att bilda pendlarna. Från stadens centrum är det nästan på avstånd av en timmes resetid. Denna zon kan fortfarande vara ett öppet land. De flesta människor i denna zon verkar pendla dagligen för sin försörjning i CBD.

Kritik av den koncentrerade teorin:

Burgess teori är populär och används ofta av nuvarande författare med några ändringar. Men den koncentriska zonteorin kritiseras allvarligt på grund av lokala topografiska särdrag som påverkar lokaliseringen av bostadsområden. Denna typ av kritik verkar ogiltig eftersom Burgess själv påpekade dessa zonförvrängningar kan bero på variationer i relieffunktioner.

Davie var den mest aktiva kritiken av teorin som uppvisade mot teorin på flera sätt:

(i) CBD: s storlek oregelbunden och ofta rektangulär än cirkulär,

ii) Områden för handel och affärer som sträcker sig radiellt längs gator från CBD,

iii) Industriella enheter som ligger längs transporter och nära vatten eller järnväg,

iv) Lågkvalitativt boende nära industri- och transportområden i varje zon, och

(v) Slutligen saknar koncentrisk zonering universalmönster.

Teorin om Burgess var inte lämplig vid behandling av grossistförsäljning. Förutom kanten av CBD kan grossisterna oftast hittas intill sidan med maximal tillgänglighet för järnväg. På samma sätt tar den tunga industrin i den moderna staden inte form av koncentriskt bälte strax utanför CBD, i stället tenderar det att bilda kilar som områden längs transportlinjer som följer floddalar, sjö- eller havsfronter.

I historiskt sammanhang tycks teorin om Burgess ohållbar. Kulturområdena tillsammans med byggnader, gator och järnvägar som utvecklats under historiska faser kan inte enkelt flyttas från sin gamla plats. Teorin var speciell i tid och plats, och vid slutet av 1900-talet var den föråldrad och begränsad endast till stora västländskt industriella städer.

Sjoberg förnekade det koncentriska systemet för den "preindustriska staden", i vilken privilegierade klasser - eliten samlas i centrum på grund av statliga och religiösa byggnader närhet. I feudala städer hade religion och politik mycket mer status än den ekonomiska - centrets huvudmarknad är dotterbolag till religiösa och politiska strukturer.

Meriter av den koncentrerade teorin :

Quinn, den främsta supporteren till Burgess-teorin, säger: Allmänna-sansobservationer tenderar att bekräfta teorin. Urban-gradienters forskare indikerar sannolikheten för den koncentriska strukturen runt det dominerande detaljhandelsområdet i olika städer.

Lokala oegentligheter kan bryta mot koncentriska symmetri, men Quinn anser att de flesta städer i överensstämmelse åtminstone grovt motsvarar Burgessmönstret. Haggett och Chorley hade också uppskattning om Burgesss bidrag, som enligt dem var en normativ modell, "en förenklad strukturering av verkligheten som presenterar förmodligen betydande egenskaper av relationer i en generaliserad form."

Sammanfattningsvis introducerades Burgess 'modell tydligt för att illustrera stadens expansion på ett begripligt sätt genom en serie koncentriska cirklar som betecknar både de successiva zonerna av stadsförlängning och de olika typerna av områden som differentierades vid expansionsprocessen.

2. Sektorteorin:

Den konsentriska teorin om Burgess var baserad på förhållandena i amerikanska städer 1920. Sedan dess, som Homer Hoyt observerade, hade bilden av städer förändrats och därför avancerade han 1939 sektors teorin. Hans idé var att på grund av bilens uppkomst hade tillgången till centrum förbättrats och mycket skiftande användningsområden i CBD uppstått. På större transportsektorer av specifikt markanvändning kommer sannolikt att växa med utbyggnaden av staden. Bostadsområden brukar vara anordnade i kilar som utstrålar från centrum. (Figur 8.7A)

Hoyts teori handlar naturligtvis bara om bostadsutnyttjande. Hyror i städer tenderar att överensstämma med ett mönster av sektorer snarare än av koncentriska kretsar. (Figur 8.7A) De högsta hyresområdena tenderar att vara belägna i en eller flera sektorer av staden. Men olika hyresområden är inte statiska. Bostadsområden av hög kvalitet tenderar att migrera utåt i sektorn, äldre hus kvarstår för att bli medelhöga områden (figur 8.7B).

Förflyttningen av det höga hyresområdet är viktigt eftersom det har tenderat att dra tillväxten i hela staden i samma riktning. Nettoresultatet av stadsutvecklingen är att en zon av högklassig bostad tenderar att vara belägen på ena sidan av en stad i stället för i den kontinuerliga ringen. Samtidigt är byggnadsålderna mer benägna att visa ett koncentriskt arrangemang.

Peter Manns Visningar:

Peter Mann (1965) uttryckte att sektorn och koncentriska teorier visar möjligheten till samexistensen, och Hoyts sektorer är bara en förfining snarare än en radikal förändring av det koncentriska läget. Mann föreslår att stadsstrukturen i den typiska medelstora brittiska staden visar intern differentiering men inte komplexitet som ses i en storstadsregion (figur 8.8).

Hans modell antar att en rådande vind från väst lockar plats för bästa bostadsområde på den västra sidan av staden, på motsatt sida från den industriella och lägsta arbetarklassen. Med andra ord illustrerar diagrammet som visar skift i placeringen av bostäder med hög hyresnivå element av både en koncentrisk och en sektorsstruktur (se figur 8.9).

Hoyts teori bygger på en stor mängd empiriskt arbete. Uppgifterna för teorin samlades in för 64 städer i Amerika av Works Progress Administration. Uppgifterna i dessa små och medelstora städer kompletterades med undersökningar av New York, Chicago, Detroit, Washington och Philadelphia. Således ligger det i stor utsträckning till empiriska generaliseringar. Inte desto mindre har teorin inte gått utan problem.

3. Walter Fireys kritik av Hoys teori:

Walter Firey genomförde en markanvändningsstudie av centrala Boston. I sin studie undersökte han rollen som sociala faktorer i formandet av urbana markanvändning. På den grunden motsatte han sig olika aspekter av sektorteknik. Enligt Firey finns det liten giltighet att jämföra resultatet av arbetet i ett antal städer när lättnad, plats vid en strand och andra faktorer påverkat sektorns mönster för vissa städer.

Han kritiserade också kartografisk tillvägagångssätt med tanke på att kartor endast kan ge ledtrådar till teorier. Detta måste utarbetas när det gäller abstrakta begrepp. Hoyt har inte tillräckligt beaktat rollerna av kulturella och sociala system i konditionering markanvändning. Rikliga invånare kan välja att leva var som helst och får inte följa "normala", vare sig sektorer eller koncentriska mönster.

4. Multiple Nuclei Theory:

Stadsutveckling och tillväxt av en stad i olika delar av de utvecklade och utvecklingsområdena är inte ett enkelt fenomen som kan förklaras av geometriska mönster - antingen koncentriska cirklar eller sektorer som utstrålar från centrum. Dess markanvändning också är inte enkel och singulär. Det representerar blandning av olika funktioner som kommersiell, industriell, kulturell, administrativ och social.

Som ett resultat kan en stads morfologi inte vara unicentred. Dess utveckling kan inte vara produkten av en zon eller sektor. Olika typer av markanvändningar och deras mönster utvecklas ofta runt flera separata kärnor. Chauncy D. Harris och Edward L. Ullman föreslår flera kärnor för att ta emot tillväxt av bostads-, affärs-, industriella eller andra element som äger rum i städer under tiden från början till dess idag (Figur 8.10).

Ökningen av separata kärnor har bero på faktorer som påverkar fördelningen av mänsklig verksamhet inom en stad.

De olika faktorerna kan vara av fyra kategorier:

(a) Vissa aktiviteter kräver specialiserade anläggningar, till exempel kan CBD fungera vid den punkt där maximal tillgänglighet är tillgänglig.

b) Det finns också en grupp aktiviteter som föredrar sammanhållning. Klädindustrin är sammansatt i de tät packade innerstäderna i storstäderna. De drar nytta av sammanhållning.

(c) Vissa aktiviteter skadar varandra och söker i allmänhet separata platser. Till exempel föredrar tung industri och högklassiga bostadsområden inte att vara nära grannar.

(d) Vissa aktiviteter kan inte betala hyrorna på de mest önskvärda platserna. Bostadsområden av låginkomstboende eller bulklagringsanläggningar måste söka kärnor i avlägsna hörn.

Ovanstående faktorer, och även faktorer av social, kulturell och ekonomisk betydelse, ger ett märkligt urbana landskap med separata noder. Kärnor kan vara av två kategorier - de som tar sin form vid tiden av stadens ursprung, och vissa kärnor utvecklas med tillväxten av en stad. Kärnor som finns vid tidpunkten för uppkomsten av staden har en lång historia bakom dem.

Områdena kring dem har täckts av markanvändning under tillväxten av en stad. London vid ursprungstidpunkten hade "The City" och Westminster som separata kärnor, den tidigare var en kommersiell ekonomisk nod, medan den andra var ett politiskt centrum. Harris och Ullman citerar ett exempel på Chicago som andra kategori.

Det utvecklades samtidigt med tillväxten av tung industri i hjärtat av staden och vidare migrerade till Calument distriktet där den bildade en ny kärna. I Indien har många städer som Delhi, Mathura, Varanasi, Patna och Mumbai många antikärnor, och deras intermittenta luckor fylldes av markanvändningar under deras historiska utveckling. Således är historien en viktig faktor som formar stadsutveckling. Men detta faktum bör inte förbises att ekonomiska och sociala faktorer också fungerar.

Multiple-kärnteorin avslöjar två signifikanta observationer baserat på historiska och platselement av morfologi. Den ena är att teorin ger en modell som involverar komplexitet i stadsstrukturen, vilket kanske inte är lätt och omedelbart urskiljbar på grund av historisk stratifiering av markanvändning under stadsutvecklingsprocessen. Även om de flesta städer bara har en CBD, har de en rad subcentra runt kärnor. Dessa är mindre specialiserade men tillräckligt för att ge behov av mindre delar av staden.

Den andra observationen som är mer betydande handlar om sannolikheten för element i de koncentriska och sektormodeller som finns i dess djup. Inget nytt är inblandat begreppsmässigt i flera kärnor, och det bör inte ges status som en teori.

Egentligen använder mark runt kärnor och mellan områden som fylls i, visar de markanvändning blandning av koncentriska och kilområden. Multiple-kärnanvändningen bör betraktas som "en vägledning till tanken om stadens struktur, snarare än som en rigid generalisering om urbana form".