Sociala kostnader för monopol: Monopol och ineffektivitet
Sociala kostnader för monopol: Monopol och ineffektivitet!
En viktig skillnad mellan monopol och perfekt konkurrens är att under perfekt konkurrens är resursfördelningen optimal och därför är social välfärd maximalt, medan monopolresurserna missgynnas och leder till förlust av social välfärd.
När en produkt produceras och säljs under monopolvillkor, blir monopolisten på bekostnad av konsumenterna, för de måste betala ett pris som är högre än marginalkostnaden för produktion. Detta leder till förlust av konsumenternas välfärd. Vilken är större? Monopolistens vinst eller konsumenternas förlust. För att mäta välfärdens vinst eller förlust har vissa ekonomer använt begreppet konsumenternas överskott.
Konsumenternas överskott är det överskott av priset som konsumenterna är beredda att betala för en vara utöver vad de faktiskt betalar för det. Dödsminskningen i konsumenternas välfärd på grund av monopol kan visas genom Figur 26.12 där TD är efterfrågekurven för monopolistprodukten MR är motsvarande marginalinkomstkurva. Det antas att industrin är en konstant kostnadsindustri så att genomsnittskostnaden (AC) förblir densamma som produktionen ökar och marginalkostnaden är lika med den.
Under perfekt konkurrens jämställer företagen priset med marginalkostnad och industrins produktion bestäms av efterfrågan på och utbudet av produkten. Eftersom vi överväger en konstant kostnadsindustri är en horisontell linje (AC = MC) industrins utbudskurva. Det framgår av Figur 26.12 att priset enligt perfekt konkurrenspris är lika med QK (eller OP c ) och utgången OQ produceras.
Företagen motsvarar priset 0P c med deras marginalkostnad. Konsumenternas överskott som konsumenterna åtnjuter är lika med området TKP C. Det kan noteras att konsumtionsöverskottet återspeglar social välfärd eftersom det är mer än vad konsumenterna är villiga att betala (det vill säga det nytta de erhåller) utöver vad de faktiskt betalar.
Nu skulle monopolisten inte producera OP c- produktionen eftersom han motsvarar marginalintäkter (MR) med marginalkostnad (MC) för att maximera vinsten. Det framgår av figur 26.12 att marginalintäkter och marginalkostnader är lika med utgångsnivå OM. Därför kommer monopolisten att producera OM-utgång och ladda ML- eller OP-pris. Således har monopolisten begränsat produktionen till OM och höjt priset till OP m .
Som ett resultat gör monopolisten vinst lika med området P m LEP c . Å andra sidan har konsumtionsöverskottet till följd av prisökningen till Pm minskat till området TLP m och de har en förlust av konsumentöverskott som är lika med området P c KLP m . Således är det en omfördelning av konsumentinkomst till monopolisten, men det är viktigt att notera att förlusten av konsumentöverskott P c KLP m, vilket är större än monopolistens vinst av området Triangle LKE.
Förlusten i konsumentöverskott kan delas upp i två komponenter. Första delen är vinsten som är lika med det område P m LEP c som monopolisten gör på bekostnad av konsumenterna. Denna komponent av förlust i konsumentöverskott led av dem som fortfarande köper produkten.
Den andra delen av förlusten av konsumtionsöverskott är lika med området för triangeln LKE som beror på tilldelande ineffektivitet som förorsakas av monopolisten genom att minska produktens produkt och höja priset. Denna andra komponent av förlust i konsumentöverskott, mätt av området för triangeln LKE kallas dödsminskning av välfärd som förorsakas av monopolisten.
Detta representerar sociala kostnader för monopol. Det framgår av Figur 26.12 att det pris som den sista befintliga konsumenten är villig att betala för Mth-enheten är M L medan marginalkostnaden som måste uppstå i samhället är ME och därför från Mth-enheten har konsumenten ett överskott som motsvarar EL.
Med andra ord värderar konsumenten produkten mer än möjlighetskostnaden för produktionen, mätt med marginalkostnaden (MC). På samma sätt är det pris som konsumenterna är villiga att betala för ytterligare MQ-enheter överstiger marginalkostnaden (MC) till samhället och genererar därigenom ytterligare konsumentöverskott.
Socialt välfärd eller konsumentöverskott skulle således ökas om produktionen utvidgas till punkten Q. Det framgår av Figur 26.12 att konsumenterna skulle få ytterligare konsumentöverskott lika med området för triangeln LKE om utmatningen ökar till OQ.
Men monopolisten skulle inte utvidga produktionen till punkt Q eftersom hans vinst maximeras vid OM-produktion. Eftersom extrakostnader överstiger monopolistens marginalintäkter för extra enheter från M till Q, kommer han inte att producera dem. Men ur social synvinkel är utvidgningen av produktionen till punkten Q önskvärd eftersom den ökar konsumentöverskottet som konsumenterna erhållit.
Således orsakar monopol en nettoförlust av konsumentvård som är lika med området av triangeln LKE. Detta kallas en död viktminskning av välfärd, eftersom konsumenterna drabbas av förlust av välfärd, ingen annan, inte ens monopolist, får vinster av det. Detta är förlust av välfärd som orsakas av monopolets allokerande ineffektivitet.
Det kan noteras att monopolistens vinstvinst som är lika med området Pm LEP c har möjliggjorts genom förlust av konsumentöverskott hos dem som fortfarande köper OM-kvantiteten av produkten.
Även om dessa vinster som uppnåtts av monopolisten omfördelas bland konsumenterna, kommer förlusten av konsumentöverskott som representeras av triangeln LKE fortfarande att förbli och skulle inte elimineras, eftersom de som förklarats ovan har orsakats av allokering av ineffektiviteten i monopolet. Därför är det lämpligt att kalla det en dödlig förlust av välfärd.
Med monopolistens lägre produktion av produkten tilldelas relativt mindre resurser till sin produktion. För optimal fördelning av resurser OQ mängd av produkten, vid vilken marginalkostnaden är lika med priset bör ha producerats och resurser allokeras i enlighet därmed. Sammanfattningsvis orsakar monopolet missallokering av resurser och dödsminskning av välfärd. Detta kallas också sociala kostnader för monopol.
Död - Viktminskning (Social kostnad) under monopol i fall av ökande marginalkostnad:
I vår ovanstående analys av dödlig välfärdstab (eller med andra ord sociala kostnader för monopol) på grund av minskad produktion och höjning i priset av en monopolist jämfört med den fullkomligt konkurrenskraftiga jämvikten, har det antagits att marginalkostnaden kurvan är en horisontell rak linje.
När marginalkostnadskurvan är en horisontell rak linje, sker förlusten i välfärd endast i konsumentöverskott. Men när marginalkostnadskurvan stiger, kommer förlusten i välfärd på grund av minskning av produktionen från monopolisten inte bara att minska konsumentöverskottet men även i producenternas överskott.
Producentöverskott, det kommer att återkallas, är den totala intäkterna som förvärvas om och om alla kostnader för kostnader (explicit och implicit) som representeras av marginalkostnadskurvan. Det kan noteras att maximal social trygghet eller ekonomisk effektivitet uppnås när summan av konsumentöverskott och producentöverskott är maximalt.
I en perfekt konkurrenskraftig jämvikt där den begärda kvantiteten motsvarar den kvantitet som levereras eller priset är lika med marginalkostnaden är summan av konsumentöverskott och producentöverskott maximalt och därför garanterar perfekt konkurrens maximal social välfärd eller ekonomisk effektivitet. Men för att maximera vinsten monopolist inte "jämföra priset med marginalkostnad.
Istället motsvarar han marginella intäkter med marginalkostnad och minskar därför produktionen och höjer priset och medför därigenom förlust av välfärd. Förlust i välfärd som mätt genom minskningen av summan av konsumentöverskott och producentöverskott illustreras i Figur 26.12 (a).
Det framgår att under perfekt konkurrens kommer jämvikten att vara i punkt D där priset är lika med marginalkostnaden (MC) och OQ-utgången produceras och P c- prislistan laddas. Om monopolet uppstår kommer monopolistproducenten maximera vinsten genom att producera lägre produktion OM och kommer att ta ut högre pris P m .
Det kommer att observeras att förlusten i konsumentöverskott som köparna lidit är lika med areal P DAP m . På grund av det högre priset som tas av monopolisten motsvarar hans vinst eller vinstprodukt rektangeln P c BAP m . (Det kan noteras att denna vinst i monopolisproducentens överskott uppstår på bekostnad av konsumenter som har en förlust i konsumentöverskott och är lika med prisskillnaden P m - P c eller AB multiplicerat med monopolproduktionen OM).
Således är vinsten i producentöverskott som representeras av området P BAP bara en överföring av inkomst från konsumenterna till monopolisten. Nettoförlust av konsumentöverskott eller välfärd är därför området för triangeln ABD.
I den situation som avbildas i figur 26.12 (a) där marginalkostnaderna stiger, förutom den nettoförlust av konsumentöverskott, finns det också en förlust av producentöverskott på grund av minskad produktion av OM-belopp under monopol. Det framgår av Figur 26.12 (a) att under perfekt konkurrens med priset lika med OP eller QD, är det extra vinst eller producentöverskott som uppnås utöver marginalkostnaderna i regionen MQ-produktion lika med området BDE som går förlorat på grund av minskningen av produktionen lika med QM av monopolisten.
Denna förlust i producentens överskott BDE är också en död viktminskning orsakad av ineffektiviteten eller lägre produktion på grund av monopol eftersom det inte har gynnat någon annan. Således är den totala dödsförlusten av välfärd som orsakas av monopolet lika med hela AED-området, vilket är summan av nettoförlusten av konsumentöverskott (ABD) och förlusten av producentöverskott som motsvarar BDE representerar sociala kostnader för monopol.
Det följer av partiell jämviktsmetoden att mäta förlust av välfärd att monopolet är ekonomiskt ineffektivt och orsakar felaktigt fördelning av resurser, eftersom det inte omfattar produktionen av en produkt till den nivå där summan av konsumentöverskott och producentöverskott är högst.
