Sex modeller av utveckling

Sex olika modeller av utveckling!

På ett mycket allmänt sätt kan vi säga att utveckling betyder säkring av social och ekonomisk tillväxt genom att förändra förutsättningarna för underutveckling genom organiserade och planerade insatser som syftar till att bekämpa fattigdom, hunger, sjukdom, analfabetism och ekonomisk och industriell under- utveckling.

Enligt Weidner är "Utveckling en process riktad mot socioekonomisk utveckling och nationbyggande."

Colin och Grieger skriver, "Utveckling innebär förändring i kombination med tillväxt."

Dessa definitioner är emellertid inte universellt accepterade definitioner eftersom kapitalisterna, socialisterna, beredskapsteoretikerna, neosocialisterna, neokapitalisterna, liberalisterna och flera andra tankeströmmar definierar utveckling på flera olika sätt.

Flera modeller av utveckling:

Faktum är att utveckling är en mycket komplex process och den har flera dimensioner som är relaterade och beroende och ändå olika. Verkligheten är att det har förekommit flera olika utvecklingsmodeller. Utan dessa finns ingen enda utvecklingsmodell allmänt accepterad. Vidare har konceptet för utveckling regelbundet genomgått förändringar.

Ursprungligen antogs den västra modellen av frihet, ekonomisk tillväxt och modernisering av flera stater. Då kom vissa stater fram för att anta den socialistiska utvecklingsmodellen. Några andra som Indien bestämde sig för att anta en blandad liberal demokratisk-socialistisk modell. För närvarande har världen starkt förespråkat modellen för hållbar utveckling. Låt oss korta studera några populära modeller av utveckling.

1. Västra Liberal Modellutveckling:

I denna modell hävdas att alla samhällen genomgår förändringar från traditionella, övergångs- och moderna utvecklingsstadier. Den anser politisk utveckling som förutsättning för ekonomisk utveckling. Den stöder individens autonomi, rättigheter och egenintresse som grund för all utveckling.

Det står för snabb industrialisering, teknisk utveckling, modernisering, full sysselsättning och kontinuerlig process för liberalisering av samhälle, ekonomi och politik. Utvecklingsmålen ska uppnås på grundval av fri marknadsekonomi, konkurrenskraft och allsidig individuell utveckling.

Denna modell kan beskrivas som marknadsmodell för utveckling. Det förespråkar att öppningen av ekonomierna i alla stater är det enda sättet att utveckla. Men den här modellen passar inte riktigt utvecklingsländerna. Många av dem anser att det fungerar som en källa till ny kolonial kontroll över de rika och utvecklade länderna över ekonomier och politik för att utveckla världens tredje världsländer.

Kritikerna, i synnerhet de socialistiska kritikerna, kritiserar denna modell eftersom det leder till ekonomiska ojämlikheter och koncentration av rikedom i händerna på den rika klassen av kapitalister. Det ger upphov till ett monopol av de rika och en exploatering av de fattiga.

2. Välfärdsmodell för utveckling:

Välfärdsmodellen för utveckling accepterar och starkt förespråkar statens roll på den ekonomiska sfären för att främja samhällets socioekonomiska välfärd och gemensamma intressen. Den konceptualiserar staten som välfärdsstat och förespråkar att statsplanering och organiserade insatser är avgörande för snabb industrialisering, ekonomisk tillväxt och socioekonomisk utveckling. Välfärdsstaten kan tillhandahålla olika typer av sociala tjänster för folket, som utbildning, hälsa, sysselsättning, social trygghet och offentligt distributionssystem.

Det fungerar som byrå för att främja önskad social förändring och utveckling. Det tar särskilda steg för att skydda de svagare samhällsintressen. Välfärdsstaten skyddar alla sociala, ekonomiska och politiska rättigheter för alla människor och i sin tur agerar folket på ett socialt ansvarsfullt sätt.

Alla utvecklingsländer accepterade välfärdsstatsmodellen men med vissa förändringar av sina individuella likningar och behov. Välfärdsmodellen lyckades dock inte säkra den önskade utvecklingen. Maskinens tillstånd, särskilt byråkratin visade sig vara ineffektiv och korrupt. Välfärdsmålen säkras delvis och det också med oönskade förseningar. Välfärdsmodellen gjorde också folket beroende av staten och de misslyckades till stor del att utvecklas.

(3) Socialistisk / marxistisk modell för utveckling:

Den socialistiska modellen för utveckling är en allmän modell där flera socialistiska tänkare förespråkar flera olika åsikter om utvecklingsmål och medel. Vissa socialister accepterar demokratiska medel för att säkra socialistiska utvecklingsmål. Men den marxistiska socialisterna och revolutionärsocialistiska förespråkaren betyder revolutionerande och ett centralt system av ekonomiska och politiska relationer för snabb industrialisering, framsteg och utveckling.

Den marxistiska socialistiska modellen avvisar den kapitalist-liberala utvecklingsmodellen. Kommunistiska staterna Sovjetunionen (1917-1990), Polen Tjeckoslovakien, Hungriga, Rumänien, Bulgarien, Östtyskland Vietnam, Nordkorea och Kuba (mellan 1945 och 1990) använde ett centralt kommandosekonomiskt system som medel för utveckling.

De lade stor vikt vid de sociala och ekonomiska rättigheterna, särskilt rätten till jämlikhet och social rättvisa. De förespråkade socialisering av produktions- och distributionsmedel för snabb socioekonomisk utveckling. Industrialisering ansågs vara medel men det skulle eftersträvas genom att skydda arbetstagarnas och allmänhetens intressen.

Kontroll av det kommunistiska staten över industrialiserings- och utvecklingsprocessen ansågs vara ett viktigt villkor för utveckling. En sådan stat ansågs vara den högsta myndigheten för att säkerställa massmedicinens utbildning, hälsa och social trygghet. Liten tonvikt ställdes dock på folks civila och politiska rättigheter.

Men på 1980-talet visade sig den socialistiska / marxistiska utvecklingsmodellen vara svag och oproduktiv. Runt 1985-1991 började ekonomierna och policyn i alla de socialistiska staterna kollapsa. De fann det nödvändigt att anta politisk och ekonomisk liberalisering av sina samhällen, policys och ekonomier.

Alla dessa stater bestämde sig för liberalisering, privatisering, demokratisering och konkurrenskraft som medel för tillväxt, stabilitet och utveckling. Den socialistiska utvecklingsmodellen led en stor nedgång i dess popularitet och den liberala-demokratiska kapitalistiska modellen fick en ny universell acceptans och popularitet.

(4) Demokratisk-socialistisk modell för utveckling:

Denna modell förespråkar utveckling genom att säkra socialistiska mål genom att använda demokratiska medel. Indien och flera andra tredje världsländer bestämde sig för att anta denna modell. Faktum är att dessa stater kombinerar den demokratiska socialistiska modellen och välfärdsstatsmodellen för snabb industrialisering, ekonomisk tillväxt och utveckling. Organiserad planering och demokratisk politisk politik antogs av dem.

Den verkliga utvecklingen av denna utvecklingsmodell visade sig emellertid vara otillräcklig för att säkra målet om snabb socioekonomisk-politisk utveckling. Byråkratisk ineffektivitet, korruption, felaktiga planeringsprioriteringar och långsam tillväxt ledde till en otillräcklig framgång inom alla utvecklingsområden.

Under de senaste decennierna av 20-talet bestämde sig dessa stater också för liberalisering, privatisering, konkurrens, marknadsekonomi och globalisering. Dessa började registrera någon snabb utveckling med hjälp av den nya modellen. Men den här utvecklingsmodellen har också börjat visa några begränsningar och faror för privatisering och globalisering.

Det har börjat fungera som en källa till kommersialisering av mänskliga relationer och till och med kommersialisering av utbildning, hälso- och sjukvård och socialtjänst. Behovet av reformer och förändringar håller på att utformas och antas för närvarande, särskilt för att möta pressen som en följd av den globala ekonomiska recessionen.

(5) Gandhian modell för utveckling:

Gandhian-modellen för utveckling baseras på följande viktiga funktioner:

jag. Gandhian Model är helt annorlunda än västerländsk materialistisk utvecklingsmodell. Det ger plats för fördom till moralisk utveckling och etisk syn på socioekonomisk-politisk utveckling. Sanning och icke-våld förespråkar som grund för all mänsklig verksamhet och beslut.

ii. Det står för fullständig decentralisering av funktioner och krafter med varje by som fungerar som en självreglerande och självförsörjande utvecklingsenhet.

III. Utveckling måste säkerställa mat, kläder, skydd, utbildning och anställning för alla.

iv. Stark reservation om mekanisering och industrialisering. Maskiner berövar människor av anställning och industrialisering genererar consumerism och profitering. Industrialisering måste baseras på användningen av arbetskraft och syftet bör vara att tillgodose alla människors grundläggande grundläggande behov.

v. Betoning på stuguthyrning, hantverk, jordbruk och arbetskraft.

vi. Total tonvikt på social jämlikhet, icke-våld, sanningsenligt liv, socialt ansvar, arbetskraftens värdighet och moralisk och andlig lycka. Utvecklingen måste mätas på glädjans nivå och inte konsumentism och vinstdrivande.

vii. All utveckling måste säkerställa miljöhälsa och lycka.

viii. Gandhian syn på ett utvecklat land är ett fredligt, glatt, icke-våldsamt tillstånd baserat på moral och respekt för lika värdighet, värd och behov hos alla samhällets människor. .

Kritikerna av denna modell håller den till en idealistisk modell som inte kan användas. Men supporterna till den nu populära modellen för hållbar utveckling uppskattar värdet av Gandhian Model of Development.

(6) Hållbar utveckling Modell:

Principiellt och överutnyttjande av naturresurser Luft, vatten, mark och ljudförorening klimatförändringar och dess negativa inverkan på människans liv; ökning av strålningsnivåerna; uttömning av ozonskiktet; och störningar och påtryckningar på ekosystemen, har alla haft gott om att det faktum att den tidigare socioekonomiska utvecklingen inte har varit en riktig utveckling.

Dess mänskliga kostnad har varit alltför hög. Det har skapat en situation med en social och ekonomisk miljöbalans. Det har gjort det väsentligt för oss att arbeta för att säkra social hållbarhet, ekonomisk hållbarhet och miljöhållbarhet. dvs hållbar utveckling. Det största behovet av timmen är att lägga in omfattande och samordnade insatser för att säkra utveckling som är socialt, ekonomiskt och miljömässigt stabil och hållbart hållbar.

Hållbar utveckling:

Betydande hållbar utveckling är utvecklingsmetoden som syftar till att skapa nuvarande tillväxt utan att på något sätt störa och begränsa livskvaliteten för kommande generationer. Det fokuserar på behovet av att upprätthålla en nödvändig, hälsosam, produktiv och varaktigt hållbar balans mellan mänskliga behov, naturresurser och funktioner samt ekosystem.

Dessa ska utvecklas och skapas för att upprätthålla och förstärka varandra. Brundtlandsrapporten definierar hållbar utveckling som: "Utveckling som möter dagens behov utan att äventyra framtida generations förmåga att möta sina egna behov".

Huvudmåtten för hållbar utveckling:

Begreppet hållbar utveckling är mycket omfattande. Den innehåller i sig flera dimensioner av utveckling. Det ska säkerställa social ekonomisk och miljöutveckling. Den omfattar begreppet hållbart befolkningsnivå, fattigdomsbekämpning, socioekonomisk rättvisa, social utveckling, ekonomisk utveckling, miljöskydd, förebyggande, kontroll och minskning av föroreningar, säkra balanserade ekosystem och biologisk mångfald, bevarande och systematisk användning av naturresurser, utveckling och användning miljövänlig teknik, möta utmaningen från klimatförändringar och säkra dagens behov utan att på något sätt begränsa eller skada de framtida generationernas förmåga att möta deras behov. Alla dessa dimensioner av hållbar utveckling betonas av en stor majoritet av modellens moderna supportrar.