Keynes syn: orsaker till depression och cyklisk arbetslöshet
Keynes syn: orsaker till depression och cyklisk arbetslöshet!
Under 1929-33 befann sig kapitalistiska ekonomier i världen i grepp om depression. Sådan var den här depressions allvarlighetsgrad att i USA ökade arbetslösheten från 3, 2 procent 1929 till 25 procent av arbetskraften 1933.
Dessutom var det en drastisk nedgång i bruttonationalprodukten (BNP) som sjönk från 315 miljarder dollar 1929 till 222 miljarder dollar år 1933, det vill säga nationalinkomsten minskade med 30 procent under denna fyraårsperiod.
Detta återspeglar en dyster bild av den amerikanska ekonomin under perioden av den stora depressionen. I England, liksom i andra europeiska länder, råder också en sådan allvarlig lågkonjunktur och stor arbetslöshet under denna period. Före 1929-33 och även efter det har recessioner uppstått i dessa ekonomier men de har inte varit lika allvarliga som det skedde under 1929-33.
Klassiska ekonomer hade ingen giltig förklaring av en sådan allvarlig depression och storskalig cyklisk arbetslöshet av arbetskraft. AC Pigou och andra ekonomer i hans åsikt förklarade denna situation för de höga lönen som fackföreningarna och regeringen behöll. Pigou föreslog därför allround sänkta löner för att öka sysselsättningen och att avlägsna depression och arbetslöshet. Emellertid var denna lösning av problemet varken logiskt bra eller praktiskt att implementeras.
Keynes utmanade denna uppfattning av de klassiska ekonomerna och lade fram en annan förklaring av depression och cyklisk arbetslöshet som många accepterade som logiskt och korrekt. Han förklarade sin synvinkel i sitt nu noterade arbete, 'General Theory of Employment, Interest and Money'. Han gav inte bara en sund och giltig förklaring av depression och dess associerade problem med cyklisk arbetslöshet men föreslog också effektiva politiska åtgärder för att bota dem.
Enligt Keynes var orsaken till depression och cyklisk arbetslöshet i de industrialiserade kapitalistiska länderna en kraftig nedgång i privata investeringar på grund av de negativa affärsförväntningarna om vinsttillverkning. Det fanns en våg av pessimism som råder bland investerare. Minskningen i de privata investeringarna på grund av att kapitalets marginalverkningsgrad (det vill säga den förväntade avkastningen) sjönk medförde en minskning av den totala efterfrågan och resulterade i mindre än jämställdhet i full sysselsättning.
Följaktligen minskade produktionen och sysselsättningen kraftigt och ofrivillig arbetslöshet kom till stor del i stor utsträckning. Den ofrivilliga arbetslöshet som råder i tider av lågkonjunktur / depression kallas cyklisk arbetslöshet och, som vi har sett ovan, enligt Keynes beror det på brist på den sammanlagda efterfrågan.
Stora fluktuationer i investeringar, enligt Keynes, beror på den osäkra grunden för vinstförväntningar på vilka investeringsbeslut som fattas. Att citera honom: "Vi måste erkänna att vår kunskapsbas för att uppskatta avkastningen tio år därmed av en järnväg, en kopparmruva, en textilfabrik, uppskattar patentets medicinsk vilja lite och ibland till intet."
Med tanke på denna osäkerhet om framtiden. Keynes betonade att investeringsbeslut starkt påverkades av hur optimistiska eller pessimistiska investerare känner. Han använde termen animaliska sprit för att beskriva dessa pessimistiska eller optimistiska förväntningar hos investerarna om vinst från investeringsprojekt.
Uttrycket djur spiritus innebär att det inte finns någon bra eller intelligent grund för förväntningar på vilka investerare baserar sina beslut. Således är orsaken till depression eller cyklisk ofrivillig arbetslöshet bristen på den aggregerade efterfrågan på grund av fall i privatinvesteringar som härrör från negativa affärsförväntningar och förlust av förtroende hos investeraren i en marknadsekonomi.
Det kommer att vara nyttigt att förklara genom ett diagram hur en minskning av investeringarna medför en minskning av produktionen och sysselsättningen och resulterar i depression. Detta illustreras i figur 5.9. Det framgår av figur 5.9 (a) att på grund av negativa vinstförväntningar eller pessimism hos investerare flyttar efterfrågekurvan till vänster från II till I'I '. Med detta kommer det att ses att investeringarna faller från I 1 till I 0 till en viss räntesats.
Detta fall i investeringsbehovet av I 1 I 0 orsakar en nedåtgående förändring i den totala utgiftskurvan från AE till AE 0 (Se fig 5.9 b). Som ett resultat var jämvikten mellan aggregerade utgifter och aggregatutmatning som ursprungligen var fullt sysselsättningsnivå Y F (vilket motsvarar punkt E där den sammanlagda utgiftskurvan AE 1 skär 45 ° linje) faller till den nya jämviktsnivån för inkomst OY 0 .
Därför är orsaken till depression eller recession brist på aggregerad efterfrågan. Det bör också noteras att nedgången i BNP-nivån eller den nationella inkomsterna som följd av investeringsnedgången och den aggregerade efterfrågan också medför en minskning av sysselsättningsgraden i ekonomin och orsakar en storskalig cyklisk arbetslöshet.
Det är också viktigt att notera att Keynes med hjälp av sin teori om multiplikator visade att nedgången i nivån på nationell inkomst var mycket större än minskningen av investeringarna. Detta kan vara känt genom att jämföra nedgången i efterfrågan på investeringar (Δl) och fallande nationalinkomst. (ΔY) i figur 5.9 (b).
Förklara Stor Depression (1929-33): Monetäristisk Visning:
Vi har förklarat ovan Keynes syn på att stor depression 1929-33 orsakades av investeringsminskning som orsakades av det drastiska fallet i affärsrörelsens förväntningar. Nedgången i investeringen, enligt honom, orsakade den totala efterfrågan att falla, vilket tillsammans med multiplicerarens omvänt arbete orsakade depressionsförhållanden (dvs. hög arbetslöshet, betydande minskning av BNP och prisfall). Keynes och hans anhängare betonar rollen som finanspolitik (ökade offentliga utgifter och beskattning) för att stimulera investeringar.
De nekade pengepolitikens roll och påpekade faktiskt att penningpolitiken under trettiotalet under depressionsperioden visade sig vara oväsentlig och ineffektiv. I själva verket hävdade de att penningpolitiken försökt under depressionsperioden för att återuppliva ekonomin men misslyckades misslyckat.
I tider av depression, enligt dem, är affärsmän i grepp om pessimism om framtida lönsamhet för investeringar och mer pengar som görs tillgängliga genom lätt och liberal penningpolitik skulle inte vara effektiva för att återuppliva ekonomin. Det var i detta sammanhang att vissa keynesiska ekonomer påpekade att pengar spelar ingen roll "och hänvisade också till politiken att göra mer kredit tillgänglig för företagens investeringar" du kan ta med hästen till vatten men kan inte få det att dricka ". Således var Keynesian utsikt övertygad under fyrtiotalet och femtiotalet nästan obestridlig.
Keynes syn anfölls av Milton Friedman, en nobelpristagare i ekonomi, i mitten av femtiotalet. Friedman och Schwartz i sitt viktiga arbete "En monetär historia i Förenta staterna", som skrevs 1963, citerade statistiska bevis från Förenta staterna och hävdade att en omprövning av 1930-talets stora depression visade att det i motsats till allmänt övertygelse hade varit ett tragiskt testament till den stora kraften i penningpolitiken, inte till dess impotens ".
De påpekade drastisk nedgång i kvantiteten pengar gjordes av Federal Reserve System (Centralbankerna i USA) från 1929 till 1933 som var ansvarig för allvarlig depression i den amerikanska ekonomin. De hävdade att Federal Reserve Systemets misslyckande för att förhindra bankfel och den drastiska minskningen av penningmängden under 1930-1933 ökade intensiteten av depression. För att citera dem kunde "US Federal Reserve System" ha förhindrat nedgången av en tredjedel i den mängd pengar som skedde 1929-1933. Om det hade gjorts så visade beviset att depressionen skulle ha varit mycket mildare och briefer ”.
Vi ser sålunda att Freidman och andra monetarister betonar penningpolitiken för att orsaka depression. Faktum är att de går till den andra extrema vyn "pengar ensam betyder". Men enligt vår syn på den senaste lågkonjunkturen under 2000-2003. Fed Reserve System gjorde successiva nedskärningar i räntan mer än 7 gånger för att återuppliva den amerikanska ekonomin utan framgång.
För att stimulera investeringar och tillväxt, sänker den räntan till och med under 1 procent, den lägsta under de senaste 50 åren men misslyckades i sitt mål att övervinna recessionen. Även i Indien sänkte Reserve Bank också bankräntan flera gånger under 1998-2003 och minskade den till 6 procent - den lägsta i fyrtio år för att få industriell återhämtning, men det hade inte heller mycket effekt verkat.
För USA är tecknen på återhämtning under första kvartalet 2003-2004 resultatet av en drastisk minskning av beskattningen i stor utsträckning på 3, 5 miljarder dollar och en enorm ökning av försvarskostnaderna för krig i Irak. Båda dessa är finanspolitiken som föreslagits av keynesier som verkar ha arbetat för att starta en återhämtning i den amerikanska ekonomin.
Sammanfattningsvis ligger, enligt dagens författares uppfattning, sanningen mellan Keynes och Friedmans två extrema synpunkter. Därför ger majoriteten av moderna ekonomer betydelse för både finanspolitiken och penningpolitiken för att påverka investeringar och tillväxt i GNR. Båda kan komplettera varandra. Vidare spelar vinstförväntningar för entreprenörer och kostnader och tillgänglighet av kredit en viktig roll för att bestämma nationell inkomst, sysselsättning och prisnivå i ekonomin.
