Historisk Geografi Versus Samtida Geografi

Historisk Geografi Versus Samtida Geografi!

Historisk geografiens dikotomi gentemot nutidens geografi har också dragit uppmärksamheten hos historiker, geografer och andra samhällsvetenskapliga.

Historisk geografi handlar om geografi i ett område, en region eller en värld som det hade varit tidigare. Om vi ​​till exempel skulle kunna fastställa beskärningsmönstren och avvecklingsfördelningarna i Indien under medeltiden, skulle det vara en aspekt av historisk geografi.

SM Ali försökte konstruera geografi i forntida Indien i hans monumentala arbete-Puranas Geografi. Många sådana studier pågår i Indien och utomlands. Ralph Brown har försökt visa hur USA var som vid den tiden varje region avgjordes. Öst har byggt mänsklig geografi i Europa i flera steg, medan andra historiska geografer har behandlat ämnen snarare än tidigare områden.

Historisk geografi passar emellertid inte inom ramen för geografi som vi vet det, men står sida vid sida med nutidens geografi. Antalet böcker om historisk geografi är inte lika stor som antalet böcker om samtida geografi, men som historisk geografi omfattar både allmänna och regionala verk och involverar alla grenar som listas, är det inte en del av geografi, i den meningen sociala geografi är en del. Det är en separat enhet som är komplett i sig.

Samtida geografi handlar om befintliga mönster av rumslig differentiering av fenomen. Samtida geografi blir historisk geografi med tiden. Samtida geografi och historiska geografiska är varandra exklusiva och måste logiskt existera som stöd för varandra.

Det finns också andra synpunkter om naturhistoriska geografiens omfattning och omfattning.

Dessa kan listas kortfattat enligt följande:

(i) Funktionen av geografisk faktor i historien.

(ii) Utvecklingen av kulturlandskapet.

iii) Rekonstruktion av tidigare geografiska områden.

(iv) Studien av geografiska förändringar genom tiden.

Den historiska faktorn i geografi:

Under andra hälften av 1800-talet utsågs den historiska geografin som en gren av geografi som borde vara oroad över förhållandet mellan fenomen i rymden under en viss period eller med geografi av den tidigare perioden och påverkan av geografiska faktorer på historien . Whittlesey och East hävdade att den geografiska faktorn i historien innebär att rekonstruera geografi av en tidigare period som en del av det nödvändiga sammanhang inom vilket flödet av historiska händelser kan förstås bättre.

För vissa andra betyder det också kontrollen / effekten / påverkan av den fysiska miljön på människans aktivitet i det förflutna eller på historia och historiska händelser. Detta leder till determinism och possibilism; och det föreslår en uppfattning om orsakssamband som ansåg att fenomenen bäst kan förstås genom att studera, notera och klassificera funktionen av särskilda grupper av faktorer och deras effekter, varje grupp som producerar ett eget bestämningsmönster: social, ekonomisk, teknologisk determinisms tar därmed sin plats sida vid sida med geografisk determinism. Denna typ av historisk geografi har emellertid kritiserats för att förklara historien, inte geografi. Således kan det inte vara något mer imponerande än att "lägga till den saknade miljömärkningen för historiens arbete".

Det växlande kulturlandskapet:

Enligt denna synvinkel bör historisk geografi vara en studie av det förändrade kulturlandskapet. Det var detta tillvägagångssätt som ledde till återuppbyggnaden av tidigare kulturlandskap i många europeiska länder. En av de mest tilltalande dygderna i förhållningssättet till historisk geografi genom det förändrade kulturlandskapet är dess uppenbara symmetri med genetisk geomorfologi. Båda ses som oroade för utvecklingen av landskapsfunktioner och därmed hjälpa till med att lägga grunden för geografi. Det är mer lönsamt att betrakta landskapselementen som en källa till ovärderliga bevis för rekonstruktion av tidigare geografiska områden snarare än som fenomen som förklaras av historisk studie. Fördelningen av bosättningar, hustyper, fältmönster kan bidra till att fastställa det kulturella landskapet i det förflutna.

Rekonstruktionen av tidigare geografiska områden:

Den mest ortodoxa syn på historisk geografi är att den borde vara oroad över rekonstruktionen av tidigare geografiska områden. Det finns många typer av historiska geografiska områden, t.ex. jordbruksgeografi, stadsgeografi, industrigeografi, samhällsgeografi och regional geografi. Tidens geografier är faktiskt avgörande för de nuvarande geograferna. Återuppbyggnaden av de senaste periodernas geografi är nödvändig för att upprätta en relation mellan det förflutna och den nuvarande fördelningen av fenomen. Återuppbyggnaden av tidigare geografi i en region eller ett land är emellertid en svår uppgift.

Geografisk förändring genom tid:

Geografer är huvudsakligen oroade över platser och vad de är, vare sig de är i det förflutna eller i nuet. De geografiska faktorerna, både fysiska och kulturella, förändras i rymd och tid. Följaktligen förändras karaktären hos en region också. Undersökningen av dessa geografiska förändringar genom tiden bör vara en geografs främsta problem. Som ovan nämnts är historisk geografi och samtida geografi en och samma. Den nuvarande geografi kommer att bli historisk geografi med tiden. Således skrev Mackinder att historisk geografi är studien av historisk nutid: "Geografen måste försöka sätta sig tillbaka i nutiden som fanns, låt oss säga tusen eller tvåtusen år sedan; han måste försöka återställa det ".