Luckor bland resultaten av tidigare markanvändning / täckstudier

Några markanvändnings- / täckstudier har hittills genomförts i NDBR på grund av dess avlägsenhet och otillgänglighet. Två forskningsgrupper har arbetat med markanvändning / täckning i reserven. Pionjärarbetet gjordes av Sahai och Kimothi vid Space Application Center (SAC), Ahmedabad under 1990-talet. En annan studie gjordes av Bisht et al. vid Geology Department, HNB Garhwal University under 2000-2005.

Båda forskargrupperna har använt tillförlitliga informationskällor som Survey of India (Sol) toposheets och Indian Remote Sensing (IRS) satellitbilder, men de avslöjar olika scenarier för markanvändning / täckningsmönster av reserven.

Sahai och Kimothi använde Sol toposheets, satellitbilder, dvs. IRS-1A, LISS II (A1, A2, B1, B2) oktober-1991 / mars-1989, FCC av Landsat MSS, oktober-1981, TM-juli 1987 / November 1989, medan Bisht et al. använde Sol toposheets och IRS satellitbilder (år ej nämnt) och förväntade olika markanvändnings- / täckresultat (Tabell 5.4 och 5.5).

När det gäller uppbyggda och jordbruksmarker är resultaten av båda undersökningarna nära 0, 7 procent, vilket utgör en försumbar del av reserven. Problem uppstår när dominerande markanvändning / täckkategorier som glaciärer, ödemark och skog jämförs, vilket täcker cirka 99 procent av det geografiska reserveringsområdet.

Sahai och Kimothi rapporterade 22, 2 procent av det geografiska området som ligger under skogen, medan Bisht et al. rapporterade bara 5, 93 procent som inte alls är jämförbara. På samma sätt är ödemark och glaciärer inte heller jämförbara, eftersom enligt Sahai och Kimothi ödemark och glaciärer täcker cirka 6, 6 och 66, 6 procent av det geografiska reserveringsområdet, medan enligt Bisht et al. Dessa är ungefär 64, 3 respektive 29, 13 procent. Kanske är detta stora gap beroende på 10 års gap mellan båda studierna och förmodligen satellitbilder var av olika årstider.

Det finns emellertid en klyfta på ungefär 10 år mellan båda studierna, men i en hög höjd och extremt avlägsen biosfärreservat, där trädavverkning är strängt förbjudet från de senaste 23 åren, kan 22 procent skogar som rapporterades av Sahai och Kimothi på 1990-talet aldrig vända sig till ca 6 procent som rapporterats av Bisht et al. under 2002 skogar på bara 10-12 år.

Medan forskarna, som har arbetat med flora (Adhikari, 2004, Samant, 1993, Samant and Joshi 2005, Silori, 2004 och Sahai och Kimothi, 1995 och 1996), anger förbättrade förutsättningar för skogsskydd i reserven. Detta medförde en datafråga som ska tas som en grund för bedömning av markanvändning / täckningsändring i denna studie.