Charles Darwins koncept av naturligt urval: 5 kritikpunkter med neo-darwinism

Charles Darwins koncept av naturligt urval: 5 kritikpunkter med neo-darwinism!

Charles Darwins koncept av naturligt urval förklarades tydligt och övertygande av honom i hans mästerverk-Artens ursprung "(Bokens fullständiga titel var" På ursprung av arter med hjälp av naturliga urval "eller bevarande av gynnade raser i Struggle for Life) 1859.

Dess väsen är att djuret och växtvärlden kom till existens genom en process av dynamisk härkomst. Darwins förklaring av hur utvecklingen utvecklas kan generaliseras enligt följande.

Förändringen av arter genom en organisms överlevnad uppvisar en naturlig variation som ger den en adaptiv fördel i en miljö, vilket leder till en ny miljöjämvikt, är evolution genom naturligt urval. Således är naturligt urval en kontinuerlig process av försök och fel i gigantisk skala, för hela levnadsfrågan är inblandad. Den innehåller följande element.

1. Den universella förekomsten av variation:

Skillnaden mellan individer inom en population av en art utgör variationer. Variationer är karakteristiska för varje grupp av djur och växter och det finns många sätt på vilka organismer kan skilja sig. På grund av variationerna skulle vissa individer vara bättre anpassade till omgivningen än de andra. Adaptiva modifikationer orsakas genom kamp för existens. Enligt Darwin är variationerna kontinuerliga och de som är till hjälp vid en organisms anpassningar mot omgivningen skulle vidarebefordras till nästa generation, medan de andra försvinner.

2. Överproduktion (snabb multiplikation):

Varje art, i avsaknad av miljökontroller, tenderar att öka på ett geometriskt sätt. Om en population av en given art fördubblas om ett år och om det inte finns några kontroller på dess ökning, kommer det att fyrdubblas nästa år, och så vidare. En lax producerar 28 000 ägg under en säsong. En kvinnlig kanin ger sex unga i en kull och producerar fyra kullar om ett år. Sex månader gammal kanin kan reproducera.

Om hela kaninen överlever och multiplicerar i denna takt, skulle deras antal vara mycket stort efter en tid. Darwin beräknade att även ett par elefanter som är kända om de långsammaste avelsdjuren, kunde i avsaknad av kontroller ha 29 miljoner ättlingar i slutet av 800 år.

Således föds fler organismer av varje sort än kan möjligen få mat och överleva. Eftersom antalet av varje art förblir relativt konstant under naturliga förhållanden, måste det antas att de flesta avkommorna i varje generation förgås. Om alla avkommor av någon art förblev levande och reproducerad skulle de snart samla alla andra arter från jorden.

3. Strid för existens:

Eftersom fler individer är födda än kan överleva finns en intraspecifik interspecifika eller miljökamp för överlevnad, en tävling om mat, kompisar och utrymme.

(a) Intraspecifik kamp är bland medlemmarna av samma art. Det är den skarpaste formen av kamp för existens eftersom livets krav är identiska för stridsmännen.

(b) Interspecifik kamp är den som fördes mellan medlemmarna av olika arter. Detta ses bäst i ett nyligen exponerat land, där man i början kan räkna ut plantorna av minst 20 olika arter av växter men i slutändan växer plantor av 2 eller 3 arter till mognad. Det vill säga, dessa 2 eller 3 arter har överlevt var de andra 17 eller 18 inte kunde.

(c) Miljökamp är kampen mellan organismen och miljön där den placeras. Naturkatastrofer som jordbävningar, tidvattenvågor, sprängning av vulkaner är alla orsaker för att döda stora populationer av många arter av djur och växter.

4. Survival of the fittest:

I denna kamp för existens som vi sett har få överlevt: majoriteten dör ut. Detta förklaras av att de få som överlever har nödvändiga fördelaktiga variationer som, trots små, har varit av högt överlevnadsvärde för den berörda personen, dvs sådana som är lämpliga att överleva har överlevt och sådana av dem som är olämplig för överlevnad har förgåtts. Denna idé om "den överlevande av de fittestaste" är kärnan i teorin om naturligt urval.

5. Erfarenhet av användbara variationer:

Organismerna efter att ha blivit utrustade med omgivningen överför deras användbara variationer till nästa generation, medan de oanvändbara variationerna elimineras. Darwin kunde inte skilja mellan kontinuerliga och diskontinuerliga variationer. Därför gick han till en viss grad med Lamarcks synpunkter, för enligt Darwin förvärvade karaktärer som är användbara för innehavaren kunde vara ärvda.

Darwin ansåg att användbara variationer överförs till avkomman och framträder mer framträdande i efterföljande generationer. Efter några generationer skulle dessa kontinuerliga och gradvisa variationer i ägaren vara så distinkt att de bildar en ny art.

Kritik av den naturliga urvalsteorin:

1. Medan den naturliga urvalsteorin förklarar överlevnad av de fittesta, förklarar den inte den fittestas ankomst. Således, för att ge upphov till sådana specialiseringar som utarbetad efterlikning eller torpedens elektriska organ, etc., som endast är av uppenbar fördel i det perfekta tillståndet, verkar naturligt urval, som verkar endast vid minutgraderingar mot fulländningar, vara otillräckligt.

2. Över-specialisering av vissa organ som tänder av elefanter, hjortar av hjort har utvecklats så mycket att istället för att ge användaren användbarhet ger de ofta hinder för dem. Dessa organ eller kroppsstrukturer borde inte ha nått ett skadligt stadium, om det naturliga valet fungerade. Sådana fall av överspecialiseringar har emellertid förklarats av Darwin på grundval av diskontinuerliga variationer eller "sport" som enligt honom inte spelar någon roll i evolutionen.

3. Naturligt urval kan inte stå för degeneration-Att säga att ett organ inte längre är användbart, och därmed försvinner, är att ange effekten och inte orsaken.

4. En av klassiska invändningar mot naturligt urval är att nya variationer skulle gå förlorade av "utspädning" eftersom individerna som innehar dem odlade med andra utan dem. Vi vet nu att även om fenotypisk expression av en gen kan förändras när den existerar i kombination med vissa andra gener, ändras inte genen själv och överförs till efterföljande generationer.

5. Darwin indirekt accepterade den lamarckiska ideen om förvärv av förvärvade karaktärer i form av pangenesis-hypotes, som inte kan accepteras mot bakgrund av nuvarande kunskaper om genetik.

Neo-Darwinism:

Neo-Darwinism är en modifierad form av darwinism. Neo-Darwinians som TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel och A. Wiesmann trodde att det naturliga urvalet har redogjort för allt som är involverat i evolutionen.

Vissa neo-darwinians som A. Wiesmann och hans anhängare avvisade Darwins teori utom dess huvudsakliga element i naturligt urval. Dessa Neo-Darwinians, men skiljer sig mellan gerinplasm och somatoplasma av levande organismer i deras germplasmteori, men de kunde inte uppskatta rollen av mutationer i evolutionen.

Neo-Darwinians trodde att anpassningar berodde på flera krafter och naturliga val är bara en av dessa många krafter i motsats till Darwins tro, som höll att anpassningarna huvudsakligen berodde på en enda källa, dvs naturligt urval. Neo-Darwinians trodde också att karaktärer inte ärvda som sådan men det finns karaktärsdeterminatorer, determinanterna eller biophorerna som endast styr utvecklingen.

Den ultimata karaktären skulle uppstå på grund av interaktionen mellan determinanterna, organismens aktivitet och miljön under utveckling. Således var neo-darwinismen ofullständig och delvis fel eftersom den saknade nuvarande förståelse av genetiken.