4 Viktiga egenskaper hos en forskare

Denna artikel lyfter fram de fyra viktiga egenskaperna hos en forskare.

1. En forskare måste vara en som vibrerar i samförstånd med den som han söker på, sökaren efter sanningen måste själv vara sanningsenlig, sanningsenlig med naturens sanningsenlighet; vilket är mycket mer imperious, mycket mer krävande än det som män ibland kallar sanningsenlighet.

Sanning motsvarar önskan om noggrann observation och precision av uttalandet. För det första, för att se till om fakta är ett grundläggande begrepp inom vetenskapen. Men det här är inte en lätt sak.

Svårigheten här kan bero på det otränna ögat, som bara ser det som det har makt att se, ibland lite riktigt. Det kan bero på förutfattningar som ofta gör att män ser vad som inte ska ses. Det kan också bero på brist på disciplin i vetenskapens metod.

Den okunniga mannen är ofta nöjd med "ungefär", "nästan" och så vidare men naturen är aldrig. Det är inte hennes sätt att ringa samma två saker som skiljer sig, dock minutiöst. Hon förnekar uppförandet av män som behandlar sådana skillnader på något annat sätt än hon behandlar dem själv.

2. Vetenskapsmannen måste vara uppmärksam. Naturen gör någonsin tecken på oss, hon viskar någonsin till oss hemligheternas början. Den vetenskapliga forskaren måste alltid vara på klockan, redo att omedelbart hålla fast på naturens ledtråd, dock liten för att lyssna på hennes viskning, dock låg.

Receptivitet mot naturens tips och gester i den okunniga och den gemensamma platsen för att se det ovanliga bakom rutinen kräver en systematisk nedsänkning i ämnet av oro för att kunna få den minsta ledtråden som kan ge upphov till betydande forskningsproblem.

Som Cohen och Negel så med rätta påpekar, "Möjligheten att uppleva på en viss brutal erfarenhet är att en (forskning) problem inte är en vanlig talang bland männen. Det är ett vetenskapligt geni som är känsligt för svårigheter där mindre begåvade människor passerar utan tvekan av tvivel. "

3. Vetenskaplig förfrågan, men främst en intellektuell insats, behöver en moralisk kvalité av mod; inte så mycket modet som hjälper en forskare att möta en plötslig svårighet som modet av uthållig uthållighet. Åtalet för vetenskap är en tornig angelägenhet.

Det finns tillfällen då forskaren känner sig besegrad och förlorad i vildmarken. Det är då han behöver en övertygad mod av övertygelse. En forskare måste lära sig att utstå svårigheter intellektuellt. Darwin sa, "Det är dogged som gör det."

Offeret som krävdes av en vetenskapsman vid sanningsaltet kräver inte mindre mod än det som Von Siebold exemplifierar och associerar som slukade blåsermaskar för att intyga sanningen om deras "teori". Det tar kvaliteter av mod att kunna stå utifrån ens slutsatser eller vetenskaplig övertygelse med risk för socialt misslyckande.

4. Detta är en försiktighetsprestation för uttalandet. Som Huxley uttrycker det, "påståendet som överstiger bevisen är inte bara en blunder men ett brott." Forskaren borde habituera sig för att hålla tillbaka någon dom när uppgifterna är uppenbart ofullständiga.

Enligt WK Brooks, "Den hårdaste intellektuella dygden är filosofisk tvivel; den mentala vice som vi mest benägna är vår tendens att tro att brist på bevis för en åsikt är en anledning att tro på något annat ... upphängd dom är den intellektuella disciplinens triumf. "

Försiktighet då är kärnan i vetenskapen. En form av försiktighet som är svårast att uppnå och ändå oumbärlig, är misstro mot vår personliga fördomar i formande domar. Karl Pearson tuffa anmärkningar, "Den vetenskapliga forskaren har framför allt att sträva efter självutjämning i sina domar, för att ge ett argument som är lika sant för varje enskilt sinne som för sig själv."