Phillips-kurvan: Förhållandet mellan arbetslöshet och inflation

Phillips-kurvan: Förhållandet mellan arbetslöshet och inflation!

Phillips-kurvan undersöker förhållandet mellan arbetslöshet och löneförändringen. Känd efter den brittiska ekonomen AW Phillips som först identifierade den, uttrycker den ett omvänt förhållande mellan arbetslösheten och ökningen av penninglönen.

Phillips baserade sin analys på data för Förenade kungariket och avledde det empiriska förhållandet att när arbetslösheten är hög är ökningstakten i penninglönen låg. Det beror på att "arbetarna är ovilliga att erbjuda sina tjänster till mindre än de rådande räntorna när efterfrågan på arbete är låg och arbetslösheten är hög så att lönesumman går mycket långsamt."

Å andra sidan, när arbetslösheten är låg är ökningstakten i penninglönen hög. Detta beror på att "när efterfrågan på arbetskraft är hög och det är mycket få arbetslösa, borde vi förvänta oss att arbetsgivarna bidrar lönerna ganska snabbt."

Den andra faktorn som påverkar detta omvända förhållande mellan penninglöne och arbetslöshet är karaktären av affärsverksamhet. Under en period av stigande näringsverksamhet när arbetslösheten faller med ökad efterfrågan på arbetskraft kommer arbetsgivarna att lägga upp löner.

Omvänt i en period av fallande näringsverksamhet när efterfrågan på arbete minskar och arbetslösheten stiger, kommer arbetsgivarna att vara ovilliga att bevilja löneökningar. Snarare kommer de att minska lönerna. Men arbetstagare och fackförbund kommer att vara ovilliga att acceptera löneavbrott under sådana perioder.

Följaktligen tvingas arbetsgivare att avskeda arbetstagare, vilket leder till hög arbetslöshet. Således när arbetsmarknaden är deprimerad skulle en liten minskning av lönen leda till en stor ökning av arbetslösheten.

Phillips drog på grundval av ovanstående argument att förhållandet mellan arbetslöshet och förändring av penninglöner skulle vara mycket olinjär när det visades på ett diagram. En sådan kurva kallas Phillips-kurvan.

PC-kurvan i Figur 10 är Phillips-kurvan som hänför sig till procentuell förändring av lönefrekvensen (W) på den vertikala axeln med arbetslösheten (U) på den horisontella axeln. Kurvan är konvex till ursprunget, vilket visar att den procentuella förändringen i penninglönen stiger med en minskning av sysselsättningsgraden.

I figuren, när penninglönen är 2 procent, är arbetslösheten 3 procent. Men när lönefrekvensen är hög med 4 procent är arbetslösheten låg på 2 procent. Således är det en avvägning mellan förändringen av penninglönen och arbetslösheten. Det betyder att lönefrekvensen är hög är arbetslösheten låg och vice versa.

Den ursprungliga Phillips-kurvan var en observerad statistisk relation som förklarades teoretiskt av Lipsey som en följd av arbetsmarknadens beteende i ojämlikhet genom överflödig efterfrågan. Flera ekonomer har utvidgat Phillips-kurvanalysen till avvägningen mellan arbetslöshet och förändringshastigheten i prisnivån eller inflationen genom att anta att priserna skulle förändras när lönerna steg snabbare än arbetskraftens produktivitet.

Om ökningstakten i penninglönen är högre än tillväxten av arbetskraftens produktivitet, kommer priserna att stiga och vice versa. Men priserna stiger inte om arbetsproduktiviteten ökar i samma takt som penninglönen stiger.

Denna avvägning mellan inflationstakten och arbetslösheten förklaras i Figur 10 där inflationen (P) tas med i takt med förändringen av penninglönen (W). Antag att arbetskraftens produktivitet stiger med 2 procent per år och om penninglönen också ökar med 2 procent, kommer prisnivån att förbli konstant.

Således antas punkt B på PC-kurvan som motsvarar procentuell förändring i penninglönen (M) och arbetslösheten på 3 procent (AO motsvarar noll (O) procent inflation (P) på vertikalaxeln. Antag nu att ekonomin är i drift vid punkt B. Om nu den totala efterfrågan ökar, sänker arbetslösheten till OT (2%) och höjer lönesatsen till OS (4%) per år.

Om arbetsproduktiviteten fortsätter att växa med 2 procent per år, kommer prisnivån också att stiga till 2 procent per år på OS i figuren. Ekonomin verkar vid punkt C. Med rörelsen av ekonomin från B till C faller arbetslösheten till T (2%). Om punkterna B och C är anslutna spårar de ut en Phillips-kurva-dator.

Således ökning av löneökningen som överstiger arbetskraftens produktivitet leder till inflationen. Att hålla löneökningen till nivå för arbetsproduktivitet (OM) för att undvika inflation. ON-arbetslöshetstalet måste tolereras.

PC-kurvens form föreslår vidare att när arbetslösheten ligger under 5 procent (det vill säga till vänster om punkt A) är efterfrågan på arbete mer än utbudet och det tenderar att öka penninglönen.

Å andra sidan, när arbetslösheten är över 5½ procent (till höger om punkt A) är utbudet av arbetskraft mer än efterfrågan som tenderar att sänka lönesumman. Implikationen är att lönesumman kommer att vara stabil vid arbetslösheten OA vilket motsvarar 5½ procent per år. Det ska noteras att PC är den "konventionella" eller den ursprungliga nedåtgående lutande Phillips kurvan som visar en stabil och invers relation mellan arbetslöshet och löneförändringen.

Friedman's View: Long-Run Phillips Curve:

Ekonomer har kritiserat och i vissa fall modifierat Phillips-kurvan. De argumenterar för att Phillips-kurvan är relaterad till kortsiktigheten och det förblir inte stabil. Det växlar med förändringar i inflationsförväntningarna. På lång sikt finns det ingen avvägning mellan inflation och arbetslöshet. Dessa synpunkter har beskrivits av Friedman och Phelps i det som har blivit känt som "accelerationist" eller hypotesen "adaptiva förväntningar".

Enligt Friedman är det inte nödvändigt att anta en stabil nedåtgående Phillips-kurva för att förklara avvägningen mellan inflation och arbetslöshet. Faktum är att detta förhållande är ett kortsiktigt fenomen. Men det finns vissa variabler som gör att Phillips-kurvan går över tiden och den viktigaste av dem är den förväntade inflationstakten.

Så länge som det finns skillnader mellan den förväntade räntan och den faktiska inflationstakten, kommer den nedåtgående sluttande Phillips-kurvan att hittas. Men när denna avvikelse tas bort under lång tid blir Phillips-kurvan vertikal.

För att förklara detta introducerar Friedman begreppet den naturliga arbetslösheten. I representerar den arbetslöshet som ekonomin normalt sett löper på grund av dess strukturella brister. Det är arbetslösheten under vilken inflationstakten ökar och över vilken inflationen minskar. I denna takt finns det ingen tendens till att inflationstakten ökar eller minskar.

Den naturliga arbetslösheten definieras således som den arbetslöshetstakt där den faktiska inflationstakten motsvarar den förväntade inflationstakten. Det är alltså en jämviktsfrekvens av arbetslöshet mot vilken ekonomin rör sig på lång sikt. På lång sikt är Phillips-kurvan en vertikal linje vid den naturliga arbetslösheten.

Denna naturliga eller jämviktsarbetslöshet är inte fastställd för alla tider. Det bestäms snarare av ett antal strukturella egenskaper hos arbets- och råvarumarknaderna inom ekonomin. Dessa kan vara minimilöner, otillräcklig sysselsättningsinformation, brister i arbetskraftsutbildning, kostnader för arbetskraftens rörlighet och andra marknadsefekter. Men vad som orsakar Phillips-kurvan att flytta över tiden är den förväntade inflationstakten.

Detta hänvisar till i vilken utsträckning arbetet korrekt förutspår inflationen och kan justera lönerna till prognosen. Antag att ekonomin upplever en mild inflation på 2 procent och en naturlig arbetslöshet (N) på 3 procent. Vid punkt A på den kortfristiga .2 4 Phillips-kurvan SPC ₁ i Figur 11, förväntar folk att denna inflationstakt fortsätter i framtiden. Anta nu att regeringen antar ett penningpolitiskt program för att höja den totala efterfrågan för att sänka arbetslösheten från 3 till 2 procent.

Ökningen av den totala efterfrågan kommer att öka inflationen till 4 procent i linje med arbetslösheten på 2 procent. När den faktiska inflationen (4 procent) är större än den förväntade inflationen (2 procent) går ekonomin från punkt A till B längs kurvan SPC ₁ och arbetslösheten sjunker tillfälligt till 2 procent. Detta uppnås eftersom arbetet har blivit lurat.

Den väntade inflationsgraden på 2 procent och baserade sina lönebehov på denna kurs. Men arbetarna börjar så småningom inse att den faktiska inflationstakten är 4 procent, vilket nu blir deras förväntade inflationstakt. När detta händer flyttas den kortfristiga Phillips-kurvan SPC ₁ till höger till SPC ₂ . Nu kräver arbetare ökad penninglön för att möta den högre förväntade inflationen på 4 procent.

De kräver högre löner eftersom de anser att nuvarande penninglöner är otillräckliga i reala termer. Med andra ord vill de hålla sig till högre priser och eliminera fall i reallöner. Som ett resultat kommer reala arbetskraftskostnader att öka, företag kommer att lämna arbetare och arbetslösheten stiger från B (2%) till C (3%) med att SPC _1- kurvan flyttas till SPC ₂ . Vid punkt C återupprättas den naturliga arbetslösheten till en högre nivå av både den faktiska och den förväntade inflationen (4%).

Om regeringen är fast besluten att bibehålla arbetslösheten med 2 procent, kan den bara göra det på bekostnad av högre inflationstakter. Från punkt C kan arbetslösheten återigen minskas till 2 procent genom ökad total efterfrågan längs SPC _2- kurvan tills vi kommer till punkt D. Med 2 procent arbetslöshet och 6 procent inflation vid punkt D är den förväntade inflationstakten för arbetare är 4 procent.

Så snart de anpassar sina förväntningar till den nya situationen med 6 procent inflation, växlar den kortfristiga Phillips-kurvan upp igen till SPC ₃ och arbetslösheten stiger tillbaka till sin naturliga nivå på 3 procent vid punkt E. Om poäng A, C och E är anslutna, de spårar ut en vertikal långfristig Phillips-kurv LPC vid den naturliga arbetslösheten.

På denna kurva finns det ingen avvägning mellan arbetslöshet och inflation. Snarare är någon av flera inflationstakten i punkterna A, C och E förenlig med den naturliga arbetslösheten på 3 procent. En eventuell minskning av arbetslösheten under dess naturliga takt kommer att vara förknippad med en accelererande och ultimat explosiv inflation. Men detta är endast möjligt tillfälligt så länge som arbetare överskattar eller underskattar inflationen. På lång sikt måste ekonomin fastställa den naturliga arbetslösheten.

Det finns därför ingen avvägning mellan arbetslöshet och inflation, utom på kort sikt. Detta beror på att inflationsförväntningarna revideras enligt vad som hänt med inflationen tidigare. Så när den faktiska inflationshastigheten stiger till 4 procent i Figur 11, fortsätter arbetstagarna att vänta med 2 procent inflation en stund och bara på lång sikt revidera de sina förväntningar uppåt till 4 procent. Eftersom de anpassar sig till förväntningarna kallas den adaptiva undantagshypotesen.

Enligt den här hypotesen ligger den förväntade inflationstakten alltid bakom den faktiska kursen. Men om den faktiska räntan förblir konstant, skulle den förväntade hastigheten i slutändan bli lika med den. Detta leder till slutsatsen att det finns en kortvarig avvägning mellan arbetslöshet och inflation, men det finns ingen långvarig avvägning mellan de två om inte en kontinuerligt stigande inflationstakt tolereras.

Det är kritik:

Friedmans accelererande hypotes har kritiserats av följande skäl:

1. Den vertikala långfristiga Phillips-kurvan hänför sig till en stadig inflationshastighet. Men det här är inte en korrekt vy eftersom ekonomin alltid passerar genom en serie av ojämnviktspositioner med liten tendens att närma sig ett stadigt tillstånd. I en sådan situation kan förväntningarna bli besvikna år efter år.

2. Friedman ger inte en ny teori om hur förväntningar bildas som skulle vara fria från teoretisk och statistisk bias. Detta gör hans position oklart.

3. Den vertikala långfristiga Phillips-kurvan innebär att alla förväntningar är nöjda och att människor på rätt sätt förutser framtida inflationstakt. Kritiker pekar på att människor inte förutser inflationen korrekt, speciellt när vissa priser är nästan säkra på att stiga snabbare än andra.

Det råder obalanser mellan utbud och efterfrågan som orsakas av osäkerhet om framtiden och det är tvungen att öka arbetslösheten. Långt från att härda arbetslöshet, kommer en dos av inflation sannolikt att göra det sämre.

4. I en av hans skrifter accepterar Friedman själv möjligheten att den långsiktiga Phillips-kurvan kanske inte bara är vertikal, men kan vara positivt snedställd med ökande inflationsdioder som leder till ökad arbetslöshet.

5. Vissa ekonomer har hävdat att lönepriserna inte har ökat med hög arbetslöshet.

6. Det antas att arbetarna har en pengar illusion. De är mer oroade över ökningen av sina penninglöner än reallönen.

7. Vissa ekonomer betraktar den naturliga arbetslösheten som enbart abstraktion, eftersom Friedman inte har försökt att definiera det konkret.

8. Saul Hyman har uppskattat att den långfristiga Phillips-kurvan inte är vertikal men är negativt lutande. Enligt Hyman kan arbetslösheten minskas permanent om vi är beredda att acceptera en ökning av inflationen.

Tobins utsikt:

James Tobin i sin presidentadress inför American Economic Association 1971 föreslog en kompromiss mellan de negativt sluttande och vertikala Phillips-kurvorna. Tobin tror att det finns en Phillips-kurva inom gränserna.

Men när ekonomin expanderar och sysselsättningen växer blir kurvan ännu mer ömtålig och försvinner tills den blir vertikal vid en viss låg arbetslöshet. Således är Tobins Phillips-kurva kinkad, en del som en normal Phillips-kurva och den övre vertikalen, som visas i Figur 12.

I figuren är Uc den kritiska arbetslöshetstakt där Phillips-kurvan blir vertikal, där det inte finns någon avvägning mellan arbetslöshet och inflation. Enligt Tobin beror den vertikala delen av kurvan inte på ökad efterfrågan på fler löner men uppstår ur arbetsmarknadens brister.

På Uc-nivå är det inte möjligt att tillhandahålla mer sysselsättning eftersom arbetssökande har fel kompetens eller fel ålder eller kön eller är på fel plats. o När det gäller den normala delen av Phillips-kurvan som är negativt sluttande, är lönerna klibbiga nedåt eftersom arbetare motstår en minskning av deras relativa löner.

För Tobin finns det ett lönebyte i överflödiga försörjningssituationer. I förhållande till relativt hög arbetslöshet till höger om Uc i figuren, då den totala efterfrågan och inflationen ökar och den ofrivilliga arbetslösheten minskas, minskar lönemarknaden gradvis. När alla sektorer på arbetsmarknaden ligger över löneplanen uppnår nivån på den kritiskt låga arbetslösheten Uc.

Solows synvinkel:

Liksom Tobin tror Robert Solow inte att Phillips-kurvan är vertikal vid alla inflationsnivåer. Enligt honom är kurvan vertikal vid positiva inflationsnivåer och ligger horisontellt vid negativa inflationsnivåer, vilket visas i Figur 13.

Grunden för Phillips-kurvan LPC i figuren är att lönen är klibbiga nedåt även i ansiktet av stor arbetslöshet eller deflation. Men vid en viss arbetslöshet när efterfrågan på arbete ökar stiger lönerna mot förväntad inflation. Men eftersom Phillips-kurvan LPC blir vertikal vid den lägsta arbetslöshetsnivåen, är det ingen avvägning mellan arbetslöshet och inflation.

Slutsats:

Den vertikala Phillips-kurvan har accepterats av majoriteten av ekonomer. De är överens om att med en arbetslöshet på cirka 4 procent blir Phillips-kurvan vertikal och skillnaden mellan arbetslöshet och inflation försvinner. Det är omöjligt att minska arbetslösheten under denna nivå på grund av marknadsfel.