Neutraliteten av pengar och klassisk dikotomi (med diagram)

Neutraliteten av pengar och klassisk dikotomi!

Den klassiska teorin om produktion och sysselsättning är att förändringar i mängden pengar bara påverkar nominella variabler (dvs. penninglöner, nominellt BNP, penningbalanser) och har ingen inverkan på de reala variablerna i ekonomin, såsom realt BNP av varor och tjänster som produceras), sysselsättningsnivå (dvs. antal arbetstimmar eller antal anställda), reallöne (dvs. lönefrekvens i form av köpkraft).

Egentligen, enligt klassisk teori, flyttar de nominella variablerna i proportion till förändringar i kvantiteten pengar, medan reala variabler som BNP, sysselsättning, reallöne, reala intäkter förblir opåverkade.

Klassiska ekonomer förklarade att verkliga variabler som BNP, sysselsättning, reallönen bestäms av reella faktorer som kapitalstock, teknikens tillstånd, marginal fysisk produkt av arbetskraft, hushållens preferenser när det gäller arbete och fritid.

I den klassiska modellen baserad på flexibilitet i priser och löner påverkar förändringen av penningmängden endast prisnivån och nominella storheter (dvs. penninglöner, nominell ränta, medan de verkliga variablerna, såsom nivåer av arbetskraft, sysselsättning och produktion, sparande och investeringar, reala löner är realräntan inte opåverkad. Detta oberoende av reala variabler från förändringar i penningmängden och nominella variabler kallas klassisk dikotomi.

Penningens neutralitet kan grafiskt illustreras med hjälp av fig 3, 7 och 3, 8. Antag först att penningmängden i ekonomin är lika med M ₀ . Med detta, vilket framgår av panelen (d) i figur 3.7, är den totala efterfrågekurvan för utmatning AD ₀ som med interaktion med aggregatmatningskurvan AS bestämmer prisnivå P ₀ . Med tanke på prisnivån P ₀ bestämmer arbetsmarknadsjämvikten penninglönen W ₀ och reallönen lika med W ₀ / P ₀ och sysselsättningsnivå N _F i panel a) i figur 3.7. Anställningsnivån N _F givet produktionsfunktionen bestämmer aggregatutmatningen Y _F. i panel (b) i fig 3.7.

Antag nu att det finns en expansion i penningmängden från M ₀ till M _1, vilket medför ett uppåtgående skifte i den totala efterfrågekurvan från AD ₀ till AD ₁ [se panel (d) i figur 3.7]. Som en följd av detta uppåtgående skift i Den totala efterfrågekurvan från prisnivå AD ₀ till AD ₁ stiger från P ₀ till P ₁ Nu, vilket framgår av panelen (a) i figur 3.7 med penninglönehastighet W ₀ och prisnivå lika med P ₁, real lönefrekvensen faller till W ₀ / P ₁

vid vilken efterfrågan på arbete överstiger utbudet av arbete. Detta leder till att penninglönehastigheten enligt klassisk teori stiger till W ₁ i lika stor grad som prisnivån så att reallönen återställs till den ursprungliga nivån (W ₁ / P ₁ = W ₀ / P ₀ ) och Arbetsmarknadsjämvikt bestämmer den ursprungliga sysselsättningsnivån N _1.

Med samma nivå av arbetskraft kommer sysselsättningsaggregatets produktion (dvs. BNI) inte att påverkas. Således ser vi att med expansionen i penningmängden har nominell lönepris och prisnivå ökat, men den reala lönehastigheten, sysselsättningsnivån och produktionen förblir konstanta. Därför visar det sig att pengar är neutrala i sin effekt på verkliga variabler.

Förändringar i penningmängden, sparande-investeringsjämvikten och neutralitet av pengar:

Enligt den klassiska teorin utförs pengar bara som ett medel för utbyte av varor och tjänster och krävs därför endast för transaktionsändamål. Detta innebär att alternativ till att hålla pengar är inköp av varor och tjänster.

Därför bestämmer efterfrågan på och tillgången till pengar i det klassiska systemet inte räntan. När mängden pengar ökar kommer det att lämna den reala räntesatsen oförändrad och därigenom blir mängden sparad och allokerad investering (dvs. real sparande och investering) detsamma som i figur 3.8.

Det innebär att ökningen av penningmängden inte störa kapitalmarknadsjämvikten eller sparande jämställdhet och därmed fortsättningen av jämställdhet i full sysselsättning. Det kan emellertid noteras att den högre prisnivån på varor skulle innebära att investeringskostnaderna i penningvillkor kommer att öka i samma proportion som prisökningen trots att produktionen av varor som är avsedda för investeringsändamål är densamma.

Men denna ökning av monetära utgifter för investeringar matchas av den lika ökade monetära besparingen som orsakas av prisökningen. De högre priserna på råvaror innebär också en proportionell ökning av mängden pengar som erhålls från försäljningen av varor så att sparare är villiga att ge proportionellt större mängd sparande till en viss räntesats.

Med ökningen av kvantiteten pengar kommer utbudskurvan för den nominella sparande och investeringar efterfråganskurvan att ändras till höger, vilket visas med prickade S'S och IT-kurvor med samma andel så att samma reala räntesats upprätthålls och Samma mängder realbesparingar och investeringar i råvaror görs på högre prisnivå.

En allvarlig begränsning av det klassiska begreppet penningens neutralitet kan noteras. Som framgår av ovanstående är penningens neutralitet ett grundläggande resultat som uppnåtts i den klassiska fullanställda modellen baserad på flexibilitet i priser och löner. Om ökningen av penningmängden och därmed höjning av priserna inte har några verkliga effekter, skulle inflationen inte vara oroande.

Vi vet emellertid att inflationen är en fråga om allvarlig oro eftersom det sänker människors levnadsstandard och påverkar också ekonomisk tillväxt negativt. Därför görs ansträngningar för att kontrollera inflationen och uppnå prisstabilitet i ekonomin.