Global demokrati: Uppsats om global demokrati

Global demokrati: Uppsats om global demokrati!

Spridningen av demokratin har varit en fortsatt process på nationell nivå. Fler och fler länder i världen byter över till demokratisk form av regeringar. Faktum är dock att på den internationella nivån är kraftfulla demokratier fortfarande ovilliga att acceptera mindre länder som jämställdhet.

Förenta nationerna fortsätter att ha fem stora makter vetoade. De är ovilliga att utöka det permanenta medlemskapet i säkerhetsrådet, trots att så många förändringar har skett sedan 1945. Veto är den demokratiska antesprocessen.

Säkerhetsrådet fortsätter dock med denna kraft som är belägen i fem nationer i världen. Japan, Tyskland eller i så fall även Indien är inte vad det var när FN bildades för trettio år sedan. Världsmakterna vägrar dock att känna igen förändringen.

Förutom säkerhetsrådet kan en sådan förnekelse av jämlikhet ses även i Internationella valutafondens arbete (IMO). Fondens 173 medlemmar har inte lika rättigheter. Majoriteten av rösterna ligger i länder som har givit maximala medel till den internationella byrån. Dessa kallas G8-länderna och inkluderar Kanada, Tyskland, Japan, Italien, Storbritannien, USA, Ryssland och Frankrike.

Världsbanken fungerar också på ett sätt som knappt kan betecknas som demokratiskt. Världsbankens president utnämns alltid av USA: s finansminister. Sådan nominering strider mot demokratins kärnvärde.

Världshandelsorganisationen fungerar uppenbarligen på ett demokratiskt sätt. Men de högt industrialiserade länderna som USA har sina egna tryckgrupper. Dessa grupper tvingar beslut som skyddar sina egna intressen. USA förväntar sig att marknaderna i utvecklingsländer bör vara öppna för sina produkter och tjänster. Det är dock ovilligt att tillåta liknande rörlighet för arbetskraft från utvecklingsländer.

Den globala demokratin är i bästa fall en dröm som är värd att driva. Det finns inga omedelbara utsikter att demokratin antas på internationella forum. USA är nu den enda supermakt kvar på världsarenan. Den har råd att agera ensidigt där egna intressen är inblandade. Det skulle inte gå med på några förslag som skulle äventyra sitt eget människors livsstil.

För att ge sitt eget folk säkerhet skulle det motivera förebyggande attacker mot andra länder. USA skulle inte tillåta liknande attacker till andra demokratier i världen.

Amerikanska armén kan gå till Afghanistan eller Irak, men Indien kan inte korsa LoC och attackera terroristutbildningslägren som fungerar i Pakistan ockuperade Kashmir. Det tog århundraden att demokratin fick rötter i olika länder i världen. Det kommer att vara länge innan det träffar rötter på global nivå.