Fel på Keynesian Investment Multiplicator Theory i underutvecklade länder

Fel på Keynesian Investment Multiplicator Theory i underutvecklade länder!

Dr VKRV Rao betonade begränsningen av den keynesiska investeringsmultiplikatorns verksamhet i ett underutvecklat land.

Keynes multiplikatorkoncept baseras på storleken på marginalkänsligheten att konsumera (MPC). Ju högre MPC desto större är multiplikatorn och vice versa. I landet som Indien är MPC nästan enighet. Därför bör storleken på multiplikatorn i Indien vara mycket hög men det är inte så. Keynesian multiplikatorkonceptet är knappt observerbart i underutvecklade länder.

Tecknandet om multiplikatorn är baserat på vissa antaganden:

1. Det finns en stor mängd ofrivillig arbetslöshet och outnyttjade resurser på grund av brist på effektiv efterfrågan.

2. Ekonomin är industrialiserad och har stor kapitalstock. Som sådan finns det en hög elastisk) din leverans av varor för att möta ökningen av efterfrågan.

3. Det finns överkapacitet i konsumtionsvaruindustrier som skulle möjliggöra en ökning av produktionen.

4. Ekonomin har relativt elastisk tillgång på rörelsekapital, såsom kraft och råvaror.

Dessa är de villkor som råder i en utvecklad ekonomi, där multiplikatorn fungerar. I fallet med ett underutvecklat land, såsom Indien, är dessa villkor inte troliga att hittas. Dr VKRV Rao påpekade att ofrivillig arbetslöshet av den nyckelesiska typen är i huvudsak en egenskap av en kapitalistisk ekonomi där majoriteten av arbetarna arbetar för penninglön och där produktionen menas mer för utbyte än för självförbrukning.

Otillbörlig arbetslöshet i denna mening är sällsynt i en underutvecklad ekonomi. Faktum är att en stor del av ekonomin i de underutvecklade länderna består av den icke-monetiserade sektorn som inte är monetiserad, som fortfarande är helt isolerad från penningtransaktioner och arbetarna inom denna sektor arbetar främst för egen konsumtion. Dr Rao uppfattar att i en outvecklad och jordbruksekonomi med liten kapitalutrustning och primitiva tekniker är förtäckt arbetslöshet ett normalt fenomen. Arbetstagare kan lätt återkallas från yrken utan att minska totalproduktionen. förekomsten av förklädd arbetslöshet i ett underutvecklat land hindrar multiplikatorns arbete.

När det gäller det andra antagandet som multiplikatorn baseras på, är utbudskurvan för produktionen i en dålig ekonomi. I ett fattigt land leder politiken för monetär expansion och underskottsfinansiering till en ökning av penninginkomsten men ingen motsvarande ökning av realinkomsterna.

Detta har en inflationspåverkan på ekonomin. Den oelastiska tillgången på varor i en dålig ekonomi beror på att ekonomin domineras av hushållsföretag som huvudsakligen producerar för egen konsumtion snarare än för utbyte.

Förekomsten av självförbrukning i fattiga länder verkar som läckage i multiplikatorns arbete. Dessutom medför demonstrationseffektens funktion att fattiga länder kommer att öka sin konsumtion av importerade varor. Denna ökning av importen (officiell eller smugglad) innebär en läckage i utgiftsströmmarna.

Vad gäller de två sista antagandena om multiplikatorprincipen kan det sägas att det finns noll eller obetydlig kapacitet i konsumtionsvaruindustrier i underutvecklade länder. Eftersom dessa länder kännetecknas av kapitalbrist är utbudet av rörelsekapital också relativt oelastiskt. Det finns ingen ökning av utbudet av konsumtionsvaror för att matcha ökad efterfrågan vilket är ett resultat av ökad penninginkomst. Denna ökning av penninginkomsten utan motsvarande ökning av produktionen leder till inflationen.

Multiplikatorn har misslyckats med att arbeta i Indien i keynesiska mening på grund av den orealistiska realinkomsten.