Ekonomens syn på CVP-analys

I ekonomin ger ekonomer mer uppmärksamhet åt problemet med att bestämma en företags optimala nivå. Att acceptera målet om vinstmaksimering är den optimala aktivitetsnivån när marginalkostnaden (MC) är lika med marginalinkomster (MR).

Ekonomens förhållningssätt jämfört med revisorns tillvägagångssätt i CVP-analys har följande antaganden:

(i) Ekonomisk tillvägagångssätt, som liknar redovisningsmetoden förutsätter att volymen är den enda bestämningen av kostnads- och intäktsförändringar.

(ii) Ekonomisk tillvägagångssätt förutsätter att den totala kostnadsfunktionen är krökt och inte linjär, vilket antas vid redovisningsmetoden.

De främsta orsakerna till skillnaden i de två antagandena om kostnadsfunktioner är det aktivitetsnivå som antas i både ekonomisk modell och redovisningsmodell. Den ekonomiska modellen betraktar en rad resultat som är tillräckliga för att orsaka signifikanta ändringar i effektiviteten, medan CVP-förhållandet antas över ett mindre aktivitetsområde.

Break-even punkt under det ekonomiska tillvägagångssättet har visats i Figur 6.5.

iii) I Figur 6.5 ovan anger punkt O den optimala aktivitetsnivån i ekonomiskt tillvägagångssätt där vinsten är högst. Under det ekonomiska tillvägagångssättet kan det finnas två break-even-poäng. Tvärtom har break-even diagram i redovisningsmodellen en enda break-even-punkt och vidare antagande av linjäritetsantagelser, förutspår konjunkturstatistik orealistiskt - att vinsten kontinuerligt kan ökas genom att öka produktionen. Utan ytterligare analys kan inte redovisningssvets-jämn inställning användas för att fastställa den optimala utmatningsnivån.

iv) Det ekonomiska tillvägagångssättet är baserat på möjlighetskostnader som inkluderar en normal vinstnivå. En normal vinstnivå anses av ekonomer vara en kostnad som måste uppfyllas om företaget ska stanna kvar.

Den redovisade jämnpunkten innehåller inte några vinstelement utan balanserar endast redovisningskostnader och intäkter. Detta brutna jämnt diagram, som ska ligga till grund för beslutsfattandet, bör baseras på förväntade framtida kostnader och intäkter och inte på historiska kostnader.

(v) Det ekonomiska tillvägagångssättet, med ett kurvlinjärt förhållande, visar ökad vinst vid låg aktivitet och minskad vinst på högre nivåer. Den ekonomiska inställningen som visas i Exhibit. 6, 5 antar ofullkomliga tävlingar där prissättning och utmatningsbeslut är avhängiga.

Redovisningstidpunkten antar en linjär intäktsfunktion med ett konstant pris per enhet på alla produktionsnivåer och därmed ökar vinsten proportionellt med produktionen. Antagandet är att företaget arbetar under perfekt konkurrens och är prissättare.

Giltigheten för endera modellen beror på vilken typ av marknad företaget arbetar i, men i praktiken är positionen mer komplicerad än de förenklade antagandena som finns i båda modellerna. Produktdifferentiering, marknadsföringskampanjer, taktisk prissättning, förändringar i marknadsmixen, utländsk konkurrens till subventionerade priser och andra sådana driftsstörningar tenderar alla att förklara de klara avsnitten i båda modellerna.

Lucy observerar:

"Ekonomens tillvägagångssätt ger en generell analysmodell som är utformad för att producera förutsägelser om marknadsvariablernas beteende (pris, produktivitet etc.) medan revisorns modell har det mer begränsade målet att försöka tillhandahålla praktisk hjälp för beslutsfattande inom en given fast. Båda modellerna lider av nackdelen att de är baserade på engångskostnader och intäktsvärden för varje produktionsnivå och därmed bortse från de osäkerheter som finns i varje planerings- och beslutsfattande situation. Under förutsättning att det relevanta aktivitetsintervallet övervägas och kostnads- och intäktsfunktionerna är giltiga, kommer båda modellerna troligen att ge liknande lösningar på ett givet problem, men det kommer att behövas vård vid tolkningen på grund av att normala vinster ingår i kostnadsfunktionen hos den ekonomiska modellen. "