Jämförelse mellan vinstmaksimering och rikedom maximalisering

Jämförelse mellan vinstmaksimering och rikedom maximalisering!

Den kritiska uppfattningen om vinstmaksimering är baserad på tron ​​att företag är rationella och ekonomiska och de väger alla alternativ som är öppna för dem innan de tilldelar de knappa finansiella resurserna till deras förfogande för speciell användning.

Det följer att företag företagen alltid försöker välja det bästa bland alla "alternativ, men det är inte så som det antas. Däremot har vinstmaksimeringsmålet kritiserats de senaste åren.

Det gäller problemet med osäkerhet och balansering mellan förväntad avkastning och risk. Det misslyckas med att tillhandahålla en operationellt genomförbar åtgärd för att rangordna alternativa handlingsplaner när det gäller deras ekonomiska effektivitet ".

Det sociala ansvaret har hindrat företagen från att försöka maximera vinsten och trycket från regeringen och fackföreningarna hindrade dem från att tjäna den optimala vinsten. Vidare finns skilsmässa mellan förvaltning och ägande i företag. I denna nya affärsmiljö betraktas vinstmaksimering som orealistisk, svår, olämplig och omoralisk.

Ett alternativ till vinstmaksimering är målet för riksmässig maximering. Solomon har gjort ett bra fall av avhandlingen att rikedom maximering också maximerar uppnåendet av andra motiv som maximal försäljning eller storlek, tillväxt eller marknadsandel.

Han avslutar med att ange att det är ett användbart och meningsfullt mål som grundläggande riktlinje genom vilken ekonomiska beslut ska utvärderas. Därför är det yttersta målet för varje företag att maximera sin aktieägares välstånd.