Tillämplighet av Keynes 'teori till underutvecklade länder

Tillämplighet av Keynes 'teori till underutvecklade länder!

Keynesianteori är inte tillämplig på varje socioekonomisk inrättning. Det gäller bara avancerade demokratiska kapitalistiska ekonomier. Som Schumpeter skrev, "Praktisk keynesianism är ett plantor som inte kan transplanteras till främmande markar. den dör där och blir giftig innan den dör. Men kvar i engelsk mark är fröplanten en hälsosam sak och lovar både frukt och skugga. Allt detta gäller alla råd som Keynes någonsin har erbjudit. "

Innan vi studerar användbarheten av keynesianska ekonomin till underutvecklade länder är det viktigt att analysera de keynesiska ekonomins antaganden i förhållande till de förhållanden som råder i underutvecklade ekonomier.

Keynesiska antaganden och underutvecklade länder:

Den keynesianska ekonomin bygger på följande antaganden som begränsar tillämpligheten till underutvecklade länder:

(1) Keynesiansteorin bygger på förekomsten av cyklisk sysselsättning som uppstår under en depression. Det är orsakat av brist i effektiv efterfrågan. Arbetslösheten kan avlägsnas genom en ökning av nivån på effektiv efterfrågan.

Men arbetslöshetens karaktär i ett underutvecklat land är helt annorlunda än i en utvecklad ekonomi. I sådana ekonomier är arbetslösheten kronisk snarare än cyklisk. Det beror inte på brist på effektiv efterfrågan men är resultatet av brist på kapitalresurser.

Bortsett från kronisk arbetslöshet lider underutvecklade länder av förtäckt arbetslöshet. Keynes var oroad över avlägsnandet av ofrivillig arbetslöshet och problemet med ekonomisk instabilitet.

Så hänvisade han inte till förtäckt arbetslöshet och dess lösning. Lösningen för den kroniska och förtäckta arbetslösheten är den ekonomiska utvecklingen som Keynes inte alls uppmärksammade. Således är de keynesiska antagandena om cyklisk arbetslöshet och ekonomisk instabilitet knappast tänkbara i en underutvecklad ekonomi.

(2) Keynesianekonomin är en kort tidsanalys där Keynes tar "enligt befintlig skicklighet och kvantitet tillgängligt arbete, befintlig kvantitet och kvalitet på tillgänglig utrustning, befintlig teknik, graden av konkurrens, smaker och vanor av konsumenten, otillbörligheten av olika intensiteter av arbetskraften och av verksamhetens övervakning och organisation samt sociala strukturer. "Utvecklingsekonomin är emellertid en lång periodanalys där alla de grundläggande faktorer som Keynes antagit, förändras över tid.

(3) Keynesiansteorin bygger på antagandet om sluten ekonomi. Men underutvecklade länder är inte stängda ekonomier. De är öppna ekonomier där utrikeshandeln spelar en dominerande roll för att utveckla dem.

Sådana ekonomier är i första hand beroende av exporten av jordbruks- och industriråvaror och importen av kapitalvaror. Den keynesiska ekonomin har sålunda liten relevans för underutvecklade länder i detta avseende.

(4) Keynesianteori antar ett överflödigt utbud av arbetskraft och andra komplementära resurser i ekonomin. Denna analys hänvisar till en depressionekonomi där "industrier, maskiner, chefer och arbetare samt konsumtionsvanor är alla där, väntar bara på att återuppta sina tillfälligt inställda funktioner och roller." Men i underutvecklade ekonomier finns det ingen tillfällig upphävande av den ekonomiska aktiviteten. Ekonomisk aktivitet är statisk, kapital, färdigheter, fakturatillgångar och ekonomisk infrastruktur saknas väldigt.

(5) Vidare kan det utgå från ovanstående antagande att arbetskraft och kapital är arbetslösa samtidigt, enligt den keynesianska analysen. När arbetskraft är arbetslös är kapital och utrustning inte fullt utnyttjad eller det finns överkapacitet i dem. Men det här är inte så i underutvecklade länder. När arbetskraft är arbetslös är det ingen fråga om att kapitalet blir outnyttjat eftersom det finns brist på kapital och utrustning.

De keynesianska verktygen och underutvecklade länderna:

Således är antagandet som den keynesianska teorin bygger på inte tillämpligt på de förhållanden som råder i underutvecklade länder. Vi studerar nu de viktigaste verktygen i keynesiansteorin för att testa deras giltighet till underutvecklade länder.

1. Effektiv efterfrågan:

Arbetslösheten är orsakad av brist på effektiv efterfrågan, och för att komma över det, föreslog Keynes en ökning av konsumtions- och icke-konsumtionsutgifterna. I ett underutvecklat land finns emellertid ingen ofrivillig arbetslöshet men förtäckt arbetslöshet.

Arbetslösheten orsakas inte av brist på kompletterande resurser. Begreppet effektiv efterfrågan är tillämplig på de ekonomier där arbetslösheten beror på överflödiga besparingar. I en sådan situation ligger lösningen i att öka konsumtionsnivåerna och investeringarna genom olika monetära och skatteåtgärder.

Men i en underutvecklad ekonomi är inkomstnivåerna extremt låga, benägenheten att konsumera är mycket hög och besparingarna är nästan noll. Alla insatser för att öka penninginkomster genom monetära och finanspolitiska åtgärder kommer, i avsaknad av kompletterande resurser, att leda till prisinflation.

Här är problemet inte ett sätt att höja den effektiva efterfrågan utan att höja sysselsättningsnivåerna och inkomst per capita i samband med den ekonomiska utvecklingen. "Den ekonomiska utvecklingen består av två separata kategorier: en där på den givna nivån av ekonomisk utveckling flyttar du från låg sysselsättning till full sysselsättning och den andra där du flyttar från full sysselsättning till en viss nivå av ekonomisk utveckling till full sysselsättning på nästa högre nivå av ekonomisk utveckling. Den keynesiska avhandlingen gäller endast den första kategorin. "

2. Förmåga att konsumera:

Ett av de viktigaste verktygen för den keynesianska ekonomin är benägenheten att konsumera, vilket belyser förhållandet mellan konsumtion och inkomst. När intäkterna ökar ökar också förbrukningen men med mindre än inkomstökningen.

Detta konsumtionsbeteende förklarar också ökningen av sparandet som inkomstökningar. I underutvecklade länder håller inte dessa relationer mellan inkomst, konsumtion och sparande sig. Människor är väldigt fattiga och när deras inkomster ökar spenderar de mer på konsumtionsvaror eftersom deras tendens är att möta sina ouppfyllda önskningar.

Den marginella benägenheten att konsumera är mycket hög i sådana länder, medan den marginella benägenheten att spara är mycket låg. Den keynesianska ekonomin berättar att när konsumentkrisen är hög ökar konsumenternas efterfrågan, produktion och sysselsättning i snabbare takt med inkomstökningen.

Men i ett underutvecklat land är det inte möjligt att öka produktionen av konsumtionsvaror på grund av bristen på kooperativa faktorer, när konsumtionen ökar med inkomstökningen. Som ett resultat stiger priserna istället för en ökning av sysselsättningsnivån.

3. Spara:

På besparingssidan ansåg Keynes att spara som socialdirektör för att det är överflöd av besparingar som leder till en minskning av den totala efterfrågan. Återigen är den här ideen inte tillämplig på underutvecklade länder eftersom räddning är panacea för deras ekonomiska backwardness.

Kapitalbildning är nyckeln till ekonomisk utveckling och kapitalbildning är möjlig genom ökad besparing hos människor. Underutvecklade länder kan utvecklas genom att minska konsumtionen och öka sparandet, i motsats till den keynesiska uppfattningen att öka konsumtionen och minska sparandet. För underutvecklade länder är räddning en dygd och inte en vice.

4. Kapitalets effektivitet:

Enligt Keynes är en av de viktiga faktorerna för investering den marginella effektiviteten av kapitalet. Det finns ett omvänt förhållande mellan investeringar och MEC. När investeringarna ökar faller MEC, och när investeringar minskar stiger MEC.

Detta förhållande är dock inte tillämpligt på underutvecklade länder. Investeringarna är i sådana ekonomier låga och MEC är också låg. Den här paradoxen beror på brist på kapital och andra resurser, liten marknadslimitet, låg efterfrågan, höga kostnader, underutvecklade kapital- och penningmarknader, osäkerhetsfaktorer etc. Samtliga dessa faktorer håller Miljön (vinstförväntningar) och investeringar på ett lågt nivå.

5. Ränta av intresse:

Räntan är den andra determinanten av investeringar i keynesianska systemet. Det bestäms i sin tur av likviditetspreferensen och tillgången på pengar. Av motiven för likviditetspreferens är transaktionerna och försiktighetsmotiven inkomst elastiska och de påverkar inte räntan.

Det är bara efterfrågan på pengar för det spekulativa motiv som påverkar räntan. I underutvecklade länder är likviditetspreferensen för transaktioner och försiktighetsmotiv hög och för spekulativ motiv låg.

Därför misslyckas likviditetspreferensen med att påverka räntan. Den andra bestämningen av räntan är tillgången på pengar. Enligt Keynes sänker ökningen av tillgången på pengar räntan och uppmuntrar till investeringar, inkomst och sysselsättningsnivå.

Men i de underutvecklade länderna leder en ökning av utbudet av pengar till prisökningen i stället för att räntan faller. Som Keynes själv observerade i att citera Indiens exempel "har Indiens historia hela tiden gett ett exempel på ett land som är förarmat av likviditetspreferenser, som uppvisar så stark passion att även en enorm och kronisk tillströmning av de ädla metallerna har varit otillräcklig att sänka räntan till en nivå som var förenlig med tillväxten av reell rikedom. "Således påverkas räntan i underutvecklade länder inte så mycket av efterfrågan på och tillgången till pengar som traditioner, tullar och institutionella faktorer.

6. Multiplikatorn:

Dr VKRV Rao har analyserat möjligheten att tillämpa Keynesian multiplikatorteknik och politiska konsekvenser för ett underutvecklat land som Indien. Enligt Dr Rao formulerade Keynes aldrig de ekonomiska problemen hos underutvecklade länder eller diskuterade han relevansen för dessa länder för antingen det mål eller den politik han föreslog för de mer utvecklade länderna.

Resultatet har varit en ganska ointelligent tillämpning av keynesianska ekonomin på problemen i underutvecklade länder.

Det keynesiska begreppet multiplikatorn bygger på följande fyra antaganden:

a) Otillbörlig arbetslöshet,

b) En industrialiserad ekonomi där utmatningskurvan för produktionen lutar uppåt till höger men inte blir vertikal till efter ett väsentligt intervall,

c) Överkapacitet i konsumtionsvaruindustrierna, och

d) Relativ elastisk tillförsel av det rörelsekapital som krävs för ökad produktion.

Med tanke på dessa antaganden, om vi tillämpar multiplikatorteori på underutvecklade länder, kommer multiplikatorns värde tydligen mycket högre än även i ett utvecklat land. Vi vet att multiplikatorn beror på storleken på den marginella benägenheten att konsumera.

Eftersom marginell benägenhet att konsumera är ganska hög är det i små utvecklingsprojekt sannolikt att full sysselsättning är mycket tidigare än i ett rikt land där marginalförmågan att konsumera är låg. Det här är något paradoxalt och strider mot fakta.

För antagandena som multiplikatorteorin baseras på, håll inte giltiga vid ett underutvecklat land. Låt oss testa dem i ljuset av förhållanden som råder i ett underutvecklat land som Indien.

(a) Otillbörlig arbetslöshet i keynesiananalysen är förknippad med en kapitalistisk ekonomi där majoriteten av arbetarna arbetar för löner och där produktionen är mer för utbyte än för självförbrukning.

Enligt professor Das Gupta kommer den organiserade sektorn av en underutvecklad ekonomi med sin storskaliga industrier och ganska välutvecklade banksystem att omfattas av keynesianska ekonomin, eftersom den presenterar egenskaperna hos en kapitalistisk ekonomi.

Men ofrivillig arbetslöshet inom denna sektor är obetydlig när den beaktas i förhållande till den totala arbetande befolkningen i landet. Enligt prof Das Gupts grova uppskattning är ofrivillig arbetslöshet i Indien utgöra 0, 2 procent av den totala arbetskraften, med antagandet att 10 procent av de anställda i den organiserade industrin är ofrivilligt arbetslösa och att knappt 2 procent av Den totala arbetande befolkningen absorberas av den organiserade industrin.

Faktum är att i ett överbefolket underutvecklat land finns förtäckt arbetslöshet. Ögonblickligen är människor engagerade i jordbruket, men om några av dem dras tillbaka från gården kommer det inte att bli någon minskning av produktionen. I en underutvecklad ekonomi hindrar förekomsten av förtäckt arbetslöshet i stället för ofrivillig arbetslöshet arbetet med multiplikatorteori.

Den sekundära, tertiära och andra effekterna av det initiala ökningen följer inte främst eftersom det inte finns någon arbetskraft som är villig att acceptera anställning på den löntid som nuvarande är.

Den förtäckta arbetslösheten är inte tillgänglig på löntagen, för det första är de inte medvetna om att de är arbetslösa och för det andra har de redan en reell inkomst som ger dem åtminstone lika mycket tillfredsställelse som de skulle få från den nuvarande lönenivån. Således försvagar frånvaron av ofrivilliga arbetslösa och förekomsten av förtäckt arbetslöshet i underutvecklade länder multipliceringens funktion gentemot ökad produktion och sysselsättning.

(b) Utbudets utbudskurva i ett underutvecklat land är oelastiskt vilket gör multiplikatorns arbete allt svårare. Anledningen till detta är att konsumtionsvaruindustriernas karaktär är sådan att de inte kan expandera produktionen och erbjuda mer sysselsättning.

Den viktigaste konsumtionsvaruindustrin i ett underutvecklat land är jordbruk som nästan är stillastående. Tillgångskurvan för jordbruksproduktionen är bakåt sluttande så att en ökning av värdet av produktionen inte nödvändigtvis leder till en ökning av volymen av produktionen.

Detta beror på att det på kort sikt är nödvändiga anläggningar inte tillgängliga för jordbruksproducenterna för att öka produktionen. Till följd härav uppstår inte sekundära, tertiära och andra ökning av inkomst, produktion och sysselsättning med en initial investeringstakt. Den primära inkomstökningen spenderas på mat och dess multiplikatoreffekt går förlorad.

c) Eftersom den marginella benägenheten att konsumera är hög i underutvecklade länder, spenderas den ökade inkomsten på självförbrukningen av livsmedelsprodukter från bönderna som leder till en minskning av det omsättbara överskottet av matkorn.

Detta leder i sin tur till att priserna på matkorn i icke-jordbrukssektorn ökar utan att den totala reala inkomsten ökar. Möjligheten att spendera mer av lantbrukare på icke-jordbruksvaror är dock begränsad eftersom det finns liten överkapacitet inom industrin.

(d) Produktionen är svår att öka på grund av otillräckligheten av tillräckliga råvaror, kapitalutrustning och kompetent arbetskraft. Således drar Dr. Rao "den primära ökningen av investeringar och därmed ökningen av inkomst och sysselsättning leder till en sekundär och en tertiär inkomstökning, men inte någon märkbar ökning av produktion eller sysselsättning, antingen i jordbruket eller i icke-jordbrukssektorn. "

Sålunda gör avsaknaden av villkor (c) och (d) i ett underutvecklat land svårt att göra multiplikatorns funktion.

Slutsats:

Den uppenbara slutsatsen är att den keynesianska multiplikatorns princip inte fungerar i ett underutvecklat land som Indien huvudsakligen på grund av två anledningar: för det första är ofrivillig arbetslöshet av den keynesianska typen inte att finna, och för det andra försörjningen av jordbruks- och icke-jordbruksprodukter Produktionen är oelastisk tack vare arbetet med vissa faktorer som är specifika för sådana ekonomier.

7. Politiska åtgärder:

Inte bara detta, även de keynesianska politiska föreskrifterna är knappast tålbara under de förhållanden som råder i underutvecklade länder. Dr Rao hävdar att ett försök att öka investeringar genom underskottsfinansiering leder till en inflationär prishöjning i stället för att öka produktionen och sysselsättningen.

Han är därför av uppfattningen att "den ekonomiska politiken för underskottsfinansiering och ignorering för sparsamhet som Keynes förespråkar för att säkra full sysselsättning gäller inte för ett underutvecklat land."

Men i en annan uppsats hävdar han att underskottsfinansiering, för kapitalbildning inte leder till inflation eftersom den används för att öka kapaciteten och därigenom ge elasticitet till produktionskurvan. En viss åtgärd av prishöjning är emellertid oundviklig men det är av en "självlikvidiserande karaktär:"

Han påpekar att krigsfinansieringens historia visar att tvångsbesparingar som erhållits genom en ökning av priserna, när de används för kapitalbildning, är inget annat än underskottsfinansiering för den ekonomiska utvecklingen. "Den enda frågan är hur mycket det är klokt att tillgripa finansiering av underskott. och det uppenbara svaret är att underskottsfinansieringen inte bör startas om förbi den punkt då den blir inflationär. "

Prof. Das Gupta förespråkar användningen av keynesianernas offentliga investeringar för att uppnå en högre levnadsstandard och att ge ökade sysselsättningsmöjligheter i underutvecklade länder.

Men i avsaknad av tillräckliga offentliga besparingar och flödet av utländskt kapital förespråkar han underskottsfinansiering, som om det inte åtföljs av ett system för kontroll av pris och kapitalfrågor under övergångsperioden, kommer att leda till inflationstakt i priserna. Han betonar emellertid att "vi skulle lura oss om vi trodde att processen kunde fungera inom ramen för en liberal ekonomi, som Keynes sökt så ängsligt att bevara."

För underutvecklade länder "verkar det gammaldags receptet på arbetet hårdare och rädda mer, fortfarande som medicinen för ekonomisk utveckling" än den keynesiska hypotesen att konsumtion och investeringar bör ökas samtidigt. Men det kan inte nekas att även om de keynesianska politiska föreskrifterna inte är tillämpliga på de problem som utvecklats underutvecklade länder, är de keynesianska analysverktygen nödvändiga för att förstå problemen med sådana ekonomier.

Att avsluta med prof. Das Gupta: "Oavsett generalsekretessen i den allmänna teorin kan vara i den mening som begreppet" allmänt "användes av Keynes, är tillämpligheten av generalteoriets propositioner i förhållande till en underutvecklad ekonomi vid bäst begränsad. "