Todaros teori om landsbygdens och stadsmigrationen
Todaros teori om landsbygdens och stadsmigrationen!
Todaro accepterar logistiken av Lewis-Fei-Ranis-modellen för landsbygds-urbana migration men endast med reservationer. Enligt honom kan denna teori motsvara det historiska scenariot för migration i den västerländska socioekonomiska miljön, men förklarar inte trenderna för landsbygds-migrering i mindre utvecklade länder.
Lewis-modellen förutsätter att det skulle bli en snabbare kapitalackumulering, som kommer att investeras i modern industri som orsakar nya jobb i överflöd. Det innebär att det skulle finnas arbetsöverföring till den takt som är proportionell mot kapitalackumulationen.
Men Lewis och hans anhängare kunde inte förutse att det bara kunde vara möjligt när tekniken skulle förbli densamma. Men kapitalackumulering leder till kapitalintensiv industriell expansion baserad på avancerad teknik, vilket ger hög ekonomisk tillväxt men det skulle vara mindre arbetskraftabsorption. Den moderna industrin har begränsad arbetskraftabsorptionsförmåga.
Dessutom har Lewis påstående att landsbygdsindustrin har överskottsarbete och stadsområden har full sysselsättning, inte nödvändigtvis nödvändigtvis. Stadsområdena i särskilt mindre utvecklade länder ger inte full sysselsättning. Enligt planeringskommissionen hade Indien i 1978 5 procent av arbetskraften i städerna arbetslösa, medan den var mindre än en procent i landsbygden.
På samma sätt avslöjar en annan rapport från MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) och Världsmatprogrammet (WFP) att arbetslösheten under 2002 ökade i städer i Indien och dagens dagliga status är arbetslösheten så hög som 9, 5 procent för de lägre utgifterna.
Slutligen, Todaro avvisar Lewis-Fei-Ranis-modellen för antagandet att det skulle finnas konstanta reala stadslöner tills landets överskott av arbetskraften släpper ut. Todaro finner att i nästan alla mindre utvecklade länder har stadslönerna stigit.
Todaros modell förespråkar inte bara de landsbygds-städernas löneskillnader som grunden för migration som påstås i alla migrationsteorier. Enligt honom är migreraren mycket rationell och beräknande i sitt beslut att flytta till en viss stad.
Han tar också hänsyn till inte bara löneskillnaderna utan även sannolikheten för att få jobb i stadsområdet. Migrationen bestäms därför mer av skillnader mellan landsbygden och städer i förväntat resultat, snarare än i det faktiska resultatet.
Följande är de grundläggande egenskaperna hos Todaro-modellen för landsbygds-urban migration:
1. Migration stimuleras främst av rationell ekonomisk övervägning.
2. Migration bestäms på grundval av förväntade, snarare än faktiska, löneskillnader i städerna och landsbygden.
3. Sannolikheten för att erhålla stadsjobb är omvänt relaterat till arbetslösheten i städerna.
Francis Cherunilam, som kommenterar Todaros migrationsmodell, skriver att medan modellen är korrekt med att det inte finns möjlighet till full sysselsättning i tätorter är det inte korrekt att hävda att migrationen alltid är rationell och välberäknad. Todaro är också fel i att inte ge någon betydelse för icke-ekonomiska faktorer i migrationsprocessen.
