Säges lag av marknad: Förslag, Betydelse och Kritik

Says lag av marknaden: Proposition, Implication and Criticism!

Säg lag:

Says marknadslagen är kärnan i den klassiska teorin om sysselsättning. En fransk ekonom från början av 1900-talet, JB Say, uttryckte uppfattningen att "utbudet skapar sin egen efterfrågan". Därför kan det inte finnas allmän överproduktion och problemet med arbetslöshet i ekonomin.

Å andra sidan, om det finns generell överproduktion i ekonomin, kan vissa arbetare bli ombedda att lämna sina jobb. Det kan finnas problem med arbetslöshet i ekonomin under en tid. På lång sikt tenderar ekonomin automatiskt att vara full sysselsättning.

I Says ord, "Det är produktion som skapar marknader för varor. En produkt skapas inte tidigare än den, från det ögonblicket, ger en marknad för andra produkter i sin fulla utsträckning av sitt eget värde. Ingenting är gynnsammare för efterfrågan på en produkt än tillgången till en annan. "Denna definition förklarar följande viktiga fakta om lagen.

Produktion skapar marknad (efterfrågan) för varor:

När producenter får de olika insatserna som ska användas i produktionsprocessen genererar de nödvändiga inkomsterna. Till exempel ger producenterna löner till arbetare för att producera varor. Arbetarna kommer att köpa varorna från marknaden för egen användning. Detta leder i sin tur till efterfrågan på varor som produceras. På så sätt skapar utbudet sin egen efterfrågan.

Barter System som grund:

I sin ursprungliga form är lagen tillämplig på en bytesekonomi där varor slutligen säljs för varor. Därför är allt som produceras i slutändan konsumeras i ekonomin. Med andra ord producerar människor varor för egen användning för att bibehålla sina konsumtionsnivåer.

Says lag, på ett mycket brett sätt, är, som Prof. Hansen har sagt, "en beskrivning av en växelekonomi. Så tänkt belyser det sanningen att den huvudsakliga källan till efterfrågan är flödet av faktorinkomst som genereras av själva produktionsprocessen. Således förändrar förekomsten av pengar inte grundlagen.

Generell överproduktion omöjlig:

Om produktionsprocessen fortsätter under normala förhållanden kommer det inte att vara svårt för producenterna att sälja sina produkter på marknaden. Enligt Say, arbetet är obehagligt, ingen kommer att arbeta för att göra en produkt om han inte vill byta ut den för någon annan produkt som han önskar. Därför innebär själva handlingen av att leverera varor en efterfrågan på dem.

I en sådan situation kan det inte finnas allmän överproduktion, eftersom leverans av varor inte överstiger efterfrågan som helhet. Men ett visst gott kan vara överproducerat eftersom producenten felaktigt uppskattar kvantiteten av den produkt som andra vill ha. Men det här är ett tillfälligt fenomen, för en överproduktion av en viss produkt kan korrigeras i tid genom att minska produktionen.

JS Mill stödde Says åsikter om omöjligheten av generell överproduktion och allmän arbetslöshet. Enligt honom anser Say marknadslagen inte möjligheten till generell överproduktion och avvisar också möjligheten att minska efterfrågan på varor som produceras i ekonomin. Genom att använda fler produktionsfaktorer ökar sysselsättningsnivån och därför maximeras vinsten.

Saving-Investment Equality:

Intäkter som tillkommer fakturägarna i form av hyror, löner och räntor spenderas inte på konsumtion, men en del andel av det sparas, vilket automatiskt investeras för vidare produktion. Därför är investeringar i produktion ett sparande som bidrar till att skapa efterfrågan på varor på marknaden. Vidare upprätthålls sparande-jämställdhet för att undvika generell överproduktion.

Ränta som en determinantfaktor:

Says marknadslagstiftning anser att räntesatsen är en avgörande faktor för att upprätthålla jämlikheten mellan sparande och investeringar. Om det finns någon skillnad mellan de två, upprätthålls jämlikheten genom räntesatsen.

Om investeringarna överstiger sparandet vid varje tillfälle kommer räntan att stiga. För att upprätthålla jämlikheten kommer sparandet att öka och investeringarna kommer att minska. Detta beror på det faktum att sparandet betraktas som en växande funktion av räntan och investeringar som en avtagande funktion av räntan. Tvärtom, när sparandet är mer än investeringar faller räntan, investeringar ökar och sparande minskar tills de två är lika med den nya räntan.

Arbetsmarknad:

Prof. Pigou formulerade Says lag när det gäller arbetsmarknaden. Genom att ge minsta löner till arbetare, enligt Pigou, kan fler arbetare anställas. På detta sätt kommer det att finnas mer efterfrågan på arbetskraft. Som Pigou påpekade, "med helt fri konkurrens ... kommer alltid att finnas på jobbet en stark tendens att lönesumman är så relaterad till kravet att alla är anställda".

Arbetslösheten beror på styvhet i lönestrukturen och störningar i den fria marknadsekonomins funktion. Direkt inblandning kommer i form av minimilöner lagda av staten.

Fackföreningarna kan kräva högre löner, fler faciliteter och minskad arbetstid. Kort sagt är det bara under fri konkurrens att det ekonomiska systemets tendens är att ge automatiskt full sysselsättning på arbetsmarknaden.

Förslag och konsekvenser av lagen:

Says propositioner och dess konsekvenser presenterar den sanna bilden av marknadsrätten.

Dessa anges nedan:

1. Full sysselsättning i ekonomin:

Lagen bygger på förslaget att det finns full sysselsättning i ekonomin. Ökning av produktionen innebär mer sysselsättning till produktionsfaktorerna. Produktionen fortsätter att öka tills nivån på full sysselsättning nås. Under en sådan situation kommer produktionen att vara maximal.

2. Korrekt utnyttjande av resurser:

Om det finns full sysselsättning i ekonomin, kommer lediga resurser att utnyttjas ordentligt vilket ytterligare bidrar till att producera mer och också generera mer inkomst.

3. Perfekt tävling:

Says marknadsrätt grundar sig på förslaget om perfekt konkurrens på arbets- och produktmarknaderna.

Övriga villkor för perfekt konkurrens ges nedan:

a) Marknadens storlek:

Enligt Says lag är storleken på marknaden stor för att skapa efterfrågan på varor. Dessutom påverkas marknadens storlek också av krafterna för efterfrågan och utbudet av olika insatser.

(b) Automatisk justeringsmekanism:

Lagen bygger på detta förslag att det finns automatisk och självjusterande mekanism på olika marknader. Disequilibrium på vilken marknad som helst är en tillfällig situation. Till exempel på kapitalmarknaden upprätthålls jämlikheten mellan sparande och investeringar med räntan medan arbetsmarknaden på arbetsmarknaden bibehålls av lönefrekvensen på efterfrågan och utbudet av arbetskraft.

(c) Pengarnas roll som neutral:

Lagen bygger på förslaget till ett bytessystem där varor utbyts för varor. Men det antas också att pengarnas roll är neutral. Pengar påverkar inte produktionsprocessen.

4. Laissez-faire Policy:

Lagen förutsätter en sluten kapitalistisk ekonomi som följer Laissez-Faire-politiken. Laissez-Faire-politiken är avgörande för en automatisk och självjusterande process med full sysselsättning jämvikt.

5. Spara som en social dygd:

All faktorinkomst spenderas i att köpa varor som de bidrar till att producera. Allt som sparas investeras automatiskt för vidare produktion. Med andra ord är räddning en social dygd.

Kritik av Say's Law:

JM Keynes i hans Allmänste Teori gjorde en frontal attack på de klassiska postulaten och Says lag av marknader.

Han kritiserade Says lag av marknader på följande grunder:

1. Leverans skapar inte dess efterfrågan:

Says lag förutsätter att produktionen skapar marknad (efterfrågan) för varor. Därför skapar utbudet sin egen efterfrågan. Men detta förslag gäller inte för moderna ekonomier där efterfrågan inte ökar så mycket som produktionen ökar. Det är inte heller möjligt att konsumera endast de varor som produceras inom ekonomin.

2. Självjustering ej möjlig:

Enligt Says lag upprätthålls full sysselsättning med hjälp av en automatisk och självjusterande mekanism på lång sikt. Men Keynes hade inget tålamod att vänta på den långa perioden, för han trodde att "på lång sikt är vi alla döda." Det är inte den automatiska anpassningsprocessen som tar bort arbetslösheten. Men arbetslösheten kan avlägsnas genom ökad investeringsgrad.

3. Pengar är inte neutrala:

Says marknadslagstiftning är baserad på ett bytessystem och ignorerar pengarnas roll i systemet. Säg att pengar inte påverkar marknadernas ekonomiska verksamhet. Å andra sidan har Keynes givit tillräcklig betydelse för pengar. Han betraktar pengar som ett byte. Pengar hålls för inkomst och affärsmässiga motiv. Individer håller pengar för oförutsedda händelser medan affärsmän behåller pengar i reserv för framtida aktiviteter.

4. Över produktion är möjlig:

Says lag bygger på förslaget om att utbudet skapar en egen efterfrågan och det kan inte finnas allmän överproduktion. Men Keynes håller inte med detta förslag. Enligt honom är all inkomst som tillkommer produktionsfaktorer inte tillbringad, men en del av det sparas, som inte automatiskt investeras. Därför är sparandet och investeringen alltid inte lika och det blir problemet med överproduktion och arbetslöshet.

5. Underlösning Situation:

Keynes anser full sysselsättning som ett speciellt fall eftersom det finns underjobb i kapitalistiska ekonomier. Det beror på att de kapitalistiska ekonomierna inte fungerar enligt Says lag och utbud överstiger alltid efterfrågan. Till exempel är miljontals arbetare beredda att arbeta med den nuvarande lönesatsen, och även under den, men de hittar inte arbete.

6. Statsintervention:

Says lag bygger på förekomsten av laissez-faire-politik. Men Keynes har framhävt behovet av statligt ingripande vid generell överproduktion och masslösning. Laissez-faire ledde faktiskt till den stora depressionen.

Hade det kapitalistiska systemet varit automatiskt och självjusterande. Detta skulle inte ha inträffat. Keynes föreslog därför statligt ingripande för att anpassa utbud och efterfrågan inom ekonomin genom finanspolitiska och monetära åtgärder.

7. Jämställdhet genom inkomst:

Keynes håller inte med den klassiska uppfattningen om att jämlikheten mellan sparande och investering uppstår genom räntesatsen. Men i verkligheten är det förändringar i inkomst snarare än räntesats som leder de två till jämlikhet.

8. Lönsak nr Lösning:

Pigou gynnade lönepolitiken för att lösa problemet med arbetslöshet. Men Keynes motsatte sig en sådan politik både från teoretiska och praktiska synvinklar. Teoretiskt sett ökar en lönepolitisk policy arbetslöshet istället för att ta bort den. Praktiskt taget är arbetarna inte beredda att acceptera en sänkning i penninglönen. Keynes föredrog därför en flexibel penningpolitik till en flexibel lönepolitik för att höja sysselsättningsnivån i ekonomin.

9. Efterfrågan skapar sin egen försörjning:

Says marknadsrätt bygger på att "utbudet skapar sin egen efterfrågan". Därför kan det inte finnas allmän överproduktion och masslösning. Keynes har kritiserat detta förslag och föreslagit den motsatta uppfattningen att efterfrågan skapar sin egen försörjning. Arbetslösheten beror på brist på effektiv efterfrågan eftersom människor inte spenderar hela sin inkomst på konsumtion.