Hicks 'teori för affärscykler (förklaras med diagram)

The Hicks 'Theory of Business Cycles (förklaras med diagram)!

Hicks lägger fram en fullständig teori om konjunkturcykler baserat på interaktionen mellan multiplikatorn och acceleratorn genom att välja vissa värden på marginell benägenhet att konsumera (c) och kapital-output-förhållandet (v) som han anser är representativa för den verkliga världssituationen.

Enligt Hicks faller värdena på marginell benägenhet att konsumera och kapitalutbytesförhållandet i antingen region C eller D i figur 27.5. Om värdena för dessa parametrar ligger i regionen C producerar de cykliska rörelser (dvs oscillationer ) vars amplitud ökar över tid och om de faller i region D producerar de en explosiv uppåtgående rörelse av inkomst eller utgång utan oscillationer.

För att förklara konjunkturcykler i den verkliga världen som inte tenderar att explodera, har Hicks i sin analys införlivat buffertens roll. Å ena sidan introducerar han utloppstaket när alla givna resurser är fullt anställda och hindrar inkomst och produktion att gå utöver det och å andra sidan visualiserar han ett golv eller den nedre gränsen under vilken inkomst och produktion inte kan gå för att vissa autonoma investeringar sker alltid.

Således förklarar han i sin teori affärscykler tillsammans med en jämviktshastighet. I Hicks teori om långsiktig jämviktstillväxt som bestäms av ökad ökning av autonoma investeringar över tiden, är därför långsiktiga jämviktstillväxten av inkomst bestämd av den autonoma investeringen och storleken på multiplikatorn och acceleratorn.

Hicks antar att självständiga investeringar, beroende på teknologisk utveckling, innovationer och befolkningstillväxt, växer i en konstant takt. Med ytterligare antaganden om stabil multiplikator och accelerator kommer jämviktsinkomsten att växa i samma takt som autonoma investeringar. Det följer därför att misslyckandet av den faktiska produktionen att öka längs jämviktsväxelvägen, ibland att röra sig över den och ibland att röra sig under den, bestämmer konjunkturcyklerna.

Hicks teori om konjunkturcykler har förklarats med hjälp av fig 27.7. I denna figur representerar AA-linjen autonoma investeringar. Autonoma investeringar är den investering som inte induceras av inkomstförändringar och görs av företagare till följd av tekniska framsteg eller innovationer eller befolkningstillväxt.

Hicks antar att självständiga investeringar växer årligen i en konstant takt som ges av linjen AA. Med tanke på den marginella benägenheten att konsumera bestäms den enkla multiplikatorn. Då bestämmer storleken på multiplikatorn och autonoma investeringar tillsammans jämviktsbanan för inkomst som visas av linjen LL.

Hicks kallar detta för golvlinjen, eftersom detta anger de lägre gränserna under vilken inkomst (output) inte kan falla på grund av en viss tillväxthastighet av autonoma investeringar och multiplikatorns givna storlek. Men inducerade investeringar har ännu inte beaktats. Om nationalinkomsten växer från ett år till nästa, eftersom det skulle röra sig längs linjen LL, finns det en viss mängd inducerad investering via accelerator.

Linjen EE visar jämviktstillväxtvägen för nationell inkomst bestämd av autonoma investeringar och multiplikatorns och acceleratorns kombinerade effekt. FF är fullt anställningsloft. Det är en rad som visar den maximala nationella produktionen när som helst när alla tillgängliga resurser i ekonomin är fullt anställda.

Med tanke på den ständiga tillväxten av autonoma investeringar, kommer storleken på multiplikatorn och den inducerade investeringen som bestäms av acceleratorn att röra sig längs jämviktsväxellinjen EE. Således från punkt E kommer ekonomin i jämvikt att röra sig längs banan EE bestämd av den kombinerade effekten av multiplikator och accelerator och den växande nivån på den autonoma investeringen.

Antag när ekonomin når punkt P ₀ längs EE, det finns en extern chock - säg en utbrott av investering på grund av viss innovation eller hoppa i statliga investeringar. När ekonomin upplever en sådan utbrott av autonoma investeringar, trycker den ekonomin över jämviktstillväxtvägen EE efter punkt P0.

Ökningen av autonoma investeringar på grund av extern chock orsakar att nationalinkomsten ökar i högre takt än vad som framgår av EE: s sluttning. Denna större ökning av nationell inkomst kommer att leda till ytterligare ökning av inducerade investeringar genom accelerationseffekt.

Denna ökning av inducerade investeringar medför att nationalinkomsten ökar med en förstorad mängd genom multiplikatorn. Så under den kombinerade effekten av multiplikator och accelerator, kommer den nationella inkomsten eller produktionen snabbt att expandera längs vägen från P ₀ till P ₁ .

Rörelsen från P ₀ till P ₁ representerar konjunkturfasen eller uppbyggnadsfasen av konjunkturcykeln. Men denna expansion måste sluta vid P ₁ eftersom det här är det totala sysselsättningsutrymmet. De begränsade mänskliga och materiella resurserna i ekonomin tillåter inte en större expansion av nationell inkomst än vad som anges av taklinjen CC.

När punkt P ₁ nås måste därför den snabba tillväxten av nationell inkomst upphöra. Prof. Hicks förutsätter att hela sysselsättningslocket växer i samma takt som autonoma investeringar. Därför lutar CC försiktigt till skillnad från den mycket branta sluttningen av linjen från P ₀ till P ₁ . När punkt P ₁ nås måste ekonomin växa i samma takt som den vanliga tillväxten i autonoma investeringar.

I kort tid kan ekonomin krypa längs hela sysselsättningstaket CC. Men eftersom nationalinkomsten har upphört att öka i snabb takt faller den inducerade investeringen via acceleratorn till den nivå som överensstämmer med den blygsamma tillväxten som bestäms av den konstanta tillväxten av autonoma investeringar.

Men ekonomin kan inte krypa längs sitt fulla sysselsättningsloft länge. Den kraftiga nedgången i inkomst och konsumtionsökning när ekonomin träffar taket orsakar en kraftig minskning av inducerade investeringar.

Således med den kraftiga nedgången i inducerade investeringar när den nationella inkomsten och därigenom konsumtionen upphör att öka snabbt, måste sammandragningen i inkomst- och affärsnivån faktiskt börja. När nedgången startar fungerar acceleratorn i omvänd riktning.

Det vill säga, eftersom förändringen av inkomsterna nu är negativ måste investeringarna börja minska. Således släcks av vid punkt P ₂ och nationalinkomsten börjar röra sig mot jämviktstillväxtvägen EE. Denna rörelse från P2 nedåt representerar därför konjunkturens nedåtgående eller sammandragningsfas.

I denna nedgångsinvestering faller av snabbt och därför fungerar multiplikatorn i omvänd riktning. Nedgången i nationell inkomst och produktion som uppstår till följd av den kraftiga nedgången i inducerade investeringar kommer inte sluta vid beröring av nivå EE men kommer att gå längre ner. Ekonomin måste därför röra sig hela vägen ner från punkt P ₂ till punkt Q ₁ . Men vid punkt Q ₁ har golvet nåtts.

Uppgången var begränsad av det utgående tak som fastställdes av full sysselsättning av tillgängliga resurser. I nedgången kan nationalinkomsten inte falla under den nivå av produktion som golvet representerar. Detta beror på att golvnivån bestäms av enkla multiplikatorns och autonoma investeringar som växer i konstant takt, medan under nedgången efter att en punktaccelerator upphör att fungera.

Det kan noteras att gränsen för negativa investeringar (disinvestering) och därmed gränsen för sammandragningen av produktionen fastställs vid avskrivningen av kapitalstocken. Det finns inget sätt för affärsmän att göra desinvestering till önskad nivå högre än avskrivningen.

När under nedsvängning uppstår sådana förhållanden blir acceleratorn obefintlig. Efter att ha slagit golvet kan ekonomin i någon tid krypa längs golvet genom vägen Q ₁ till Q ₂ . Därmed finns det en viss tillväxt i nationalinkomsten.

Denna tillväxttakt som tidigare inducerar investeringar och både multiplikatorn och acceleratorn kommer i drift och ekonomin kommer att röra sig mot Q ₃ och hela sysselsättningstaket CC. Så här börjar uppgången av cyklisk rörelse igen.

Kritisk bedömning:

Men Hicks teori om handelscykler är inte utan kritiker. En stor svaghet i Hicks teori, enligt Kaldor, är att den bygger på accelerationsprincipen i sin styva form. Om den styva formen av accelerationsprincipen inte är giltig, är interaktionen mellan multiplikatorn och acceleratorn, som är det avgörande begreppet Hicksian-teorin om handelscykler, inte giltigt.

Duesenberry skriver sålunda: "Det grundläggande begreppet multiplikator-accelerator interaktion är viktigt, men vi kan inte riktigt acceptera att förklara observerade cykler genom en mekanisk tillämpning av det konceptet" och enligt honom arbetar Hicks i hans konjunkturteori faktiskt .

Det kan noteras att Kaldor lägger fram en teori om konjunkturcykler som inte utnyttjar den styva eller strikta formen av accelerationsprincipen. I sin handelscykel ger Kaldor att investeringar är direkt relaterade till inkomstnivå och omvänt relaterat till kapitalstocken. Kaldors tillvägagångssätt, som också stöds av Goodwin, försvinner det rigida och oflexibla förhållandet mellan investeringar och förändringar i inkomst (output) enligt den stela accelerationsprincipen [dvs, I _t = I _a + v (Y _{t - 1} - Y _{t - 2} )] och har istället använt följande form av investeringsfunktionen

I _t = I _a + gV _{t - 1} - jK ₁

Där jag _inte står för investeringar i period t, l _a för autonom investering, Y _{t - 1}, för inkomst i den föregående perioden, K _t för kapitalstocken, och g och j är konstanter. En titt på ovanstående investeringsfunktion som används av Kaldor kommer att avslöja att investeringen är direkt relaterad till inkomst och omvänt relaterad till kapitalstocken. Således kommer investeringarna i Kaldor-Goodwin, inkomstökningen, kapitalstocken kvar ständigt, att öka investeringarna som kommer att förstora kapitalstocken.

Å andra sidan, enligt denna nya investeringsfunktion, om kapitalstocken ökar, produktionen eller intäkterna blir konstanta, kommer investeringar att falla på grund av att den är negativt relaterad till kapitalstocken. Kaldor-Goodwin ansluter sig sålunda till investeringarna samtidigt som den ger upp den styva accelerationsprincipen men behåller fortfarande den grundläggande idén om investeringar i samband med inkomst eftersom investeringen i detta tillvägagångssätt kommer att leda till att kapitalstocken växer ut mot kapitalstocken som önskas för produktion av produktionen av föregående år.

Trots bristerna i Hicks 'konjunkturcykel är detta ett värdefullt bidrag till teorin om konjunkturcykler. Även kritiker som Kaldor men som indikerar några av sina svagheter, erkänner dess förtjänst. Kaldor skriver således att Hicks teori om handelscykler ger oss många briljanta och ursprungliga analyser ". Duesenberry anser det som ett "genialt arbete".