Ekologisk fotavtrycksmetod i hållbarheten hos metropolitiker: Fallet i Teheran och Iran

Den aktuella undersökningen syftar huvudsakligen till att utvärdera effektiva faktorer för hållbarhet och ohållbarhet och storstads ekologiska makt (Teheran) och presentera lösningar och lämplig hållbarhetsmodell med hjälp av ekologiska fotavtrycksmetoden.

Den nuvarande ekologiska utmaningen är en av de mest komplicerade utmaningar som människor hittills har stött på. På så sätt är överflöd av tryckhävstångar och -transaktioner eller -styrkor och storleksgrader så stora att det gör det omöjligt att förstå och förutse resultat. Områden med dessa svårigheter utvecklas snabbt. Om det inte finns någon omedelbar lösning kommer föroreningar att öka. Ekologisk förstörelse och fattigdom som fortskrider kommer att leda till katastrof.

I forskare, åsikter, uppnådd hållbarhetsmodell har varit en av de tänkbara lösningarna men diskussionen i förhållande till stadens hållbara modell har varit en besvikelse och presenterat ingenting annat än en allmän lista över hållbarhetskriterier.

Definitioner och undersökningar som har koncentrerat sig på några aspekter, har inte presenterat vissa svar på problemet med stadens hållbara modell från effektivitetsaspekten i energiförbrukning, kollektivtrafik och urbana anläggningar och tjänster. Så, ingen stad kan vara hållbar utan att förlita sig på resursområden och den kapacitet som detta område har för att acceptera stadsavfall.

Det är uppenbart att en stad, i stället för detta stöd och i sin utveckling, presenterar varor, tjänster och innovationer, kunskaper och högre teknik till sitt område för att få ett organiskt förhållande mellan staden och området. En sådan utveckling skulle inte bara vara ohållbar och parasitisk men skulle inte heller ha motsats mellan stadens hållbarhet och områdets hållbarhet med jordens hållbarhet.

Problemet :

Varje stad har grupper av zoner, regioner och stadsområden. Ohållbarhet av var och en kommer att påverka hela staden. Metropolitaner som Teheran, på grund av sitt ensidiga beroende av ingångsflödet av material och energi och utgångsflöde av föroreningar och producerat avfall, vilket är inslaget i moderna städer, kommer att skada mer än de hållbara städerna, vars egenskaper innefattar mindre material- och energiförbrukning och mindre Avfall av avfall och föroreningar. Hållbarhet hos metropolitaner som Teheran på ett sätt är beroende av att justera och kontrollera dessa flöden.

Enligt forskare och stadsplanerare är en hållbar stad resultatet av urban hållbarhet. På grund av den bästa ekonomiska resursanvändningen undviker man att producera avfall och accepterar användbar och långsiktig politik för att rädda den.

Teherans storstadsregion, som en stad med ekonomiskt, politiskt och socialt ledarskap, har ett stödområde, inklusive andra städer och platser. Baserat på statistik och vetenskapliga data kan hela landet Iran betraktas som stödområdet Teheran. Det är uppenbart att i en sådan process kommer ohållbarhet i Teherans storstadsområde att leda till hållbarhet på andra platser och orättvisa förbindelser till förmån för Teheran.

På så sätt behöver en modell för hållbarhet hos metropolitiker som Teheran en enhetlig inställning till storstadsområdet och dess stödområde. Att nå en sådan modell är möjlig i förhållande till andra platser i området. Det verkade som att söka ett botemedel mot hållbarheten i Teherans storstadsregion är en ledarskaps- och kulturkurs.

De ekonomiska resultaten av dessa zoner är hållbara metropoliter som är initiativtagare för hållbarhet i område och land. Lösningen av ohållbarhet i Teherans storstadsregion är beroende av den ekologiska fotavtrycksmetoden - metoden som studerar det goda förhållandet mellan en människa som bor i Teheran och dess miljö.

Attityd till koncept som hållbar utveckling och hållbar utveckling :

Hållbar utveckling, som idag är ett av huvudämnena inom utveckling och planering, är resultatet av olika utvecklingsmodeller. Det finns olika tolkningar av detta begrepp, precis som utvecklingskonceptet. Den gemensamma punkten i alla dessa modeller är balanserad hållbarhet och nå en utvecklingsprocess som kan vara stabil och permanent.

I städerna är begreppen hållbarhet och hållbar stadsutveckling baserad på ekologiska, ekonomiska, politiska, sociala och kulturella aspekter. Sammanfattningsvis kan dessa synpunkter definiera urban hållbar utveckling, hållbarhet i städerna eller hållbara städer. Hållbar utveckling är som en stol med fyra ben (nämligen ekonomisk, social, ekologisk och kulturell) och leder oss till hållbar utveckling.

I själva verket togs hänsyn till hållbar utveckling och hållbar utveckling i städerna, särskilt i de utvecklade länderna, med den första FN-konferensen om hållbar utveckling den 5-16 juni 1972 i Stockholm.

Därefter ingick hållbar utveckling vetenskapliga sessioner och det fanns olika idéer och synpunkter på det. Trettio år efter Stockholmskonferensen hölls en konferens från 26 augusti till 4 september 2002 i Johannesburg (Sydafrika) för att studera olika områden för hållbar utveckling, såsom ekologins ekonomiska och sociala skydd, och vetenskapliga lösningar för att ta bort fattigdomen.

Faktum är att Johannesburgmötet anses vara det viktigaste globala mötet som orsakar en vändpunkt i det mänskliga livet. Detta problem är så viktigt att en slogan "Think in world but work in area" sätts i regeringens 21: a schema. I en allmän slutsats visar alla möten som hölls under 1972-2002 människors samhälls ångest mot utnyttjande av natur och tryck på miljön.

Hållbar utveckling är relaterad till sätt att en människa kan uppfylla alla sina behov från alla aspekter utan att förstöra hans ekologiska miljö. Faktum är att en stad kan vara hållbar endast när den har bostadsmiljö, klar luft, gott vatten, friskt land och en permanent ekonomi. Så, för att starta, flytta och nå hållbarhet hos metropolitiker är förändringar i nuvarande modeller av produktion och konsumtion det viktigaste steget.

Nödvändighet att märka Urban Sustainability Trend :

Teherans storstadsregion, från kroppsstrukturen i stadens synvinkel, är helt en hierarki. Ordern i gamla zoner i Teheran var på ett sätt som dess invånare förstod sitt samhälle och betonade det och visste sig som en del av det här hela, och detta var en av faktorerna för hållbarheten i zoner och även i Teheran. Men är det så här idag?

Numera har metropolitaner som Teheran vissa nödvändigheter för sina invånare, och en av dessa är dunkelhet. Denna dunklighet tillåter människor att vara fria från vissa samhällsregler. Eftersom dessa regler är avsedda för hållbarhet kan de leda samhället till ohållbarhet.

I en värld där ångest och osäkerhet med stadsmiljö och kontinuerlig förflyttning av familjer är uppenbart, gör vissa planer som betonar säkerhet och känner att de är en del av ett stort urbana samhälle, är en mycket effektiv faktor i en storstads hållbarhet.

Eftersom människor genom kontinuerlig kontakt med varandra gör sig till en del av varje händelse, är den oberoende förståelsen för medborgarna att hitta en riktig plats för att lösa problem. Att använda kunskap, kapacitet och verklig talang kan bidra till att nå hållbarhet i städerna. Att flytta från huvudstaden Teheran mot en modell för hållbar utveckling och hållbar utveckling i städer är en deduktiv trend.

Denna rörelse bör börja från mitten av storstadssamhället och alla delar av samhället, olika nivåer av människor, källor och utrustning bör involvera det. Utveckling är syftet och tehraniska medborgare är verktyg eller till och med de är några källor till utveckling.

Å andra sidan är det i planeringen för metropoliter som Teheran inget hänsyn till ekologisk miljö. Trenden med att förvalta ett storstadsområde visar lite effektivitet som uppfyller en hållbar utveckling av storstadsregionen.

I planeringen för metropolitaner som Teheran bör man märka att på grund av ekologisk expansion betonas vikten av lokala platser och den höga mångfalden. Så hållbara aktiviteter bör följas för att kunna ge mer kreativ kraft att hantera de nuvarande källorna för människor. Deras deltagande och makt är kvalifikationer för att hitta hållbara och kontinuerliga lösningar.

Ekologiskt fotavtryck och stadshållbarhet:

Ekologiskt fotavtryck är en metod som visar mängden störningar i naturen. Denna metod ger uppmärksamhet åt att utvärdera den mänskliga effekten på miljön och visar hur mycket trycket på naturen är. Denna metod har utformats av William Rees, en framstående ekolog, där årliga behov i ett land, en stad, en zon eller en familj för land och hav (ur ekologisk synvinkel), som uppfyller alla deras behov med nuvarande teknik, finns ut.

I själva verket uppfyller denna metod stödområdet för varje regimentalställe. Denna uppskattning visar att hur mycket produktivt land och hav som behövs för att uppfylla behoven hos boende. Årsrapporten för ekologiska fotavtryck beräknar det för alla länder i världen och ger en jämförelse mellan mönster av resurser som konsumeras i olika länder. 1996 var en persons ekologiska fotavtryck i industriländer fyra gånger mer än i utvecklingsländer. År 1997 var världsbefolkningens ekologiska fotavtryck 30 procent mer än jordens biologiska kapacitet.

Således beräknar ekologiska fotavtrycksmetoden inte bara människans påtryckningar på jorden utan gör det även möjligt att jämföra mängden naturbehov och jordkapacitet vid framställning av källor och absorberande avfall. Som Rees säger, förstår vi med den här metoden att ekologin hos mänskliga bostäder inte sammanfaller med geografiska platser och på grund av handel. metropoliter kan enkelt lägga kapaciteten på andra ställen i rekvisition och expandera på ett ohållbart sätt.

Många ekologiska experter anser att fortsättningen av de traditionella metoderna och modellerna och överkonsumtionen av naturresurser kan sätta livet för människor i en allvarlig fara. Ur ekologiska synvinkel har andelen av energiförbrukningen under de senaste fyrtio åren varit snabbare än befolkningsökningen. Om vi ​​inte kontrollerar trenden med att konsumera och fortsätta att konsumera naturliga källor på detta sätt kommer vi att lägga vår hälsa, hållbarhet och välfärd i fara.

Det viktiga budskapet i det ekologiska fotavtrycket är att hållbar utveckling är långt ifrån förbättring. Ekologiskt fotavtryck är kvalifikation för planering och ett av de viktiga och effektiva verktygen som bidrar till att upprätthålla hållbarhet.

Hållbarhet kräver mänsklig korthet i gynnsam användning av jordens globala kapacitet. Diskussionen här handlar om metropolitaner i Iran, särskilt Teheran, och dess hållbarhet. Är Teheran storstäder en sådan stad? Å andra sidan har Teherans storstad en produktiv roll förutom att konsumera rollen? Och förvandlar det avfall till användbara saker? Kan det förändra linjär metabolism till cirkulär metabolism? Har det förändrats till ett ekosystem som har ett organiskt förhållande med sin miljö? Noterar tehraniska medborgare att miljön är livet?

Jane Jakobes har förutsett att staden Teheran i framtiden kommer att ha den produktiva rollen utöver den konsumtiva rollen. Detta villkor uppnås när vi byter avfallet till en användbar källa. Det är endast möjligt om vi ändrar linjär metabolism till cirkulär metabolism.

Det betyder att staden måste omvandlas till ett ekosystem som har ett organiskt förhållande med sin miljö. Så, om vi vill ha ett hållbart liv, bör vi inte vara säkra på att processer för att konsumera huvudprodukter inte skulle bli snabbare än deras reproduktion.

Avfallet bör inte kasseras snabbare än deras intag i naturen. Så vad är viktigt för hållbarheten i bostadsföreningen i Teherans storstadsregion? Bör öppna områden inte byta till hus, fria land till gård, övergivna industrier till rädda industrier, förorenade länder och övergivna platser som kan användas som potentiella ekosystem och leverantör av supportutrymme och resurs för hållbar stad? Så borde Tehran storstadsområdet vara hållbart, inte ur ekonomisk och social synvinkel, men också ur ekologisk synvinkel. För att nå en hållbar struktur i en stad kunde ingen av dessa egenskaper försummas.

Ekologiskt fotavtryck i världen:

Varje år jämför ekologisk fotavtryck den mänskliga efterfrågan med den naturliga produktionen. Beräkning av 2001 har visat att det genomsnittliga utrymme som krävs för att ge varje iransk person årlig konsumtion är 1, 98 hektar och för en genomsnittlig engelskperson över 3, 5 hektar.

Motsvarande siffra för världen är 1, 5 hektar. Medan biologisk produktion av mark och hav på jorden är 1, 5 för varje person, har amerikanska medborgare ett ekologiskt fotavtryck på 7, 9 hektar, nästan 80 procent av iranska medborgare och 45 procent mer än engelska medborgare. Denna mängd i Italien är 3, 8 hektar.

Vi kan jämföra ekologiskt fotavtryck med biologisk produktionsnivå i ett land eller ett område (tabell 1). Till exempel, genom uppdelning av mark och hav av jordens totala befolkning, kan vi få 1, 9 hektar för varje person (1999).

År 1999 har ekologiskt fotavtryck av människor ökat till 20 procent mer än jordens biologiska kapacitet. Det betyder att det varar 2, 5 månader mer på ett år för uppfriskande personal. År 1961 var denna period 0, 7 procent på ett år (mindre än 9 månader).

Det varar i nio månader om ett år för att göra årlig konsumtion klar. På grund av att klippa träd före tillväxten, fiskar för mycket och producerar snabbare än att ta CO2, kan det öka biologisk kapacitet mycket. Med detta tillkännagivande att fotavtrycket gör det möjligt att jämföra den mänskliga efterfrågan och biosfärkapaciteten har det allmänna resultatet av boosterkapacitet ökat från 70 procent 1961 till 120 procent 1999.

Beräkning av ekologiskt fotavtryck för Tehran Metropolitan :

Metropolitans i Iran som Teheran har haft underbara förändringar och utveckling under mindre än ett halvt sekel och har förändrats från en vanlig och traditionell stad till en storstadsregion. En sida av detta faktum är välfärdsläget för utveckling men den andra sidan har destruktiva effekter på grund av snabb och oreglerad utveckling.

Genom att överväga område med 733 kvadratkilometer och 22 olika zoner, befolkningsökning och överanvändning av biologisk miljö för att uppfylla sina invånares ekologiska behov. I olika perioder har stadsförvaltare formulerat olika planer som att bygga några städer runt Teheran, bygga upp gamla platser och dela upp dem i olika zoner för att balansera och minska invånarnas tryck och deras aktiviteter på ekologisk kapacitet.

Alla dessa ansträngningar syftar till att minska trycket på ekologisk miljö. Teherans storstäder kan ha en plats mellan de andra metropoliterna i världen genom att minska ekologiska fotavtryck och inte använda naturresurser så mycket. Det är uppenbart att processen kommer att vara ekonomisk och kan förbättra nivån på invånarnas liv.

Ekologisk metod för Teheran är inte bara värdefull ur teoretisk synvinkel, men det är också viktigt i empiriska undersökningar. Denna metod är utgångspunkten för praktiska frågor som invånarna i Teheran ska göra för att minska ekologiska fotavtryck. Ekologiskt fotavtryck som ett verktyg är en ekologisk affärer i ett storstadsregion och dess resultat kan utnyttjas på ett effektivt sätt av olika platschefer.

Huvudpunkten i stadens kapacitet refererar till protraktion av naturlig tröst och i själva verket är det diskussionen om ekologiskt fotavtryck. Det är nödvändigt att påpeka att Irans tillstånd är helt annorlunda än England och Londons skicklighet, men det är uppenbart att vi kan använda denna metod efter att ha sammanfaller den för iranska förhållanden. För beräkning av ekologisk fotavtryck av Teherans storstadsregion och dess supporterområde, och jämförelse av dem, bör följande aktiviteter göras.

För det första bestämmer stödjord för varje användning vars allmänna beräkning är en lärd bas av ekologisk information. Genom att använda Irans statistik om konsumtion av områden och regioner kan vi tillhandahålla användande / konsumtionsmatris för att bestämma Irans genomsnittliga fotavtryck för fyra grupper av huvudsakliga mänskliga aktiviteter: mat, bostad, transport, varor och service. Till exempel, enligt nationell modell är det ekologiska fotavtrycket för varje person i Iran 1, 98.

Energi mark, konsumerar fossilt bränsle som är nödvändigt för att ta CO2. Byggd mark, land som på grund av att bygga några ställen på den är inte en gård. Trädgårdar, nödvändiga trädgårdar för att producera frukt och grönsaker. Produkt, behövs mark för att producera kött, ull och mejeri. Skog: det huvudsakliga skogsområdet.

Som det förklarades är nu ekologiskt fotavtryck i världen för varje person 1, 5. Å andra sidan har ett irans ekologiska fotavtryck på grundval av "live planet" 1999 ökat till 2, 47 för varje person och 2002 var det 1, 98. Genom att jämföra resultaten i Tabell 4 har ekologisk fotavtryck av en iransk i jämförelse med en person i världen varit 0, 49 högre.

Det betyder att varje iransk person använder mer än sin egentliga del och det är egentligen skyldig till andra platser som förbereder varor och tjänster, så varje iransk har ett tryck på ca 0, 49 för stödjande miljö och ekologisk förmåga.

I en sådan situation har Teheran som har 3, 89 fotavtryck för varje person, faktiskt 1, 91 tryck för varje person på miljön jämfört med Iran. I jämförelse med världsnivån är också varje tehranisk personens fotavtryck 2, 39 högre, vilket innebär att varje tehranian använder ekologisk förmåga mer än 2, 5 gånger sin del och dag för dag ökar detta tryck.

Det betyder att om tehraniska medborgare fortsätter denna trend med att använda varor och tjänster, har det mycket slöseri, och om chefer och planerare i storstadsregionen fortsätter att återvinna avfallet, kommer det ingen tvekan att Teheran kommer att vara mer ohållbart i närheten framtiden och på grund av denna ohållbarhet och handikapp för att uppfylla invånarnas behov kommer staden att vara mer beroende.

Detta beroende kommer att vara en börda på dess stödjande område. Och om trycket från Teherans invånare läggs till det blir det mer smärtsamt. Om det inte finns en bra plan kommer Iran och Teheran att vara på listan över världens mest ohållbara områden och konsekvenserna av det kommer att märkas på invånarna och dess stödjande områden. Detta betyder att om utvecklingen av iraniernas produktion och konsumtion fortsätter på detta sätt, behöver vi ett område som är tre gånger större än det nuvarande området.