Skillnad mellan ekonomisk och icke-ekonomisk välfärd

Låt oss se vad ekonomisk välfärd är och hur skiljer det sig från icke-ekonomisk välfärd.

Total välfärd är i allmänhet uppdelad i två delar:

(1) Ekonomisk välfärd

ii) Icke-ekonomisk välfärd.

De två typerna av välfärd är intermitterade och är ganska svår att skilja sig från varandra. Prof. Pigou har skildrat ekonomisk välfärd (från icke-ekonomisk välfärd) som "den del av social välfärd som direkt eller indirekt kan komma i kontakt med penningmätningen." Således är ekonomisk välfärd enligt Pigou den del av total välfärd som kan uttryckas i monetära termer direkt eller indirekt, icke-ekonomisk välfärd, tvärtom är den del av total välfärd som inte är mottaglig för penningmätning.

Som vi har sett ovan är ekonomisk välfärd en del av total välfärd. Frågan är ibland upptagen. Kan ekonomisk välfärd fungera som ett index för total välfärd? Om den ekonomiska välfärden ökar betyder det att total välfärd också kommer att öka? Vid första ögonkastet verkar det som om den ekonomiska välfärden ökar, ökar den totala välfärden oundvikligen, eftersom den förra är en del av det senare

En ökning av storleken på delen kommer att öka storleken på hela! En ökning av ekonomisk välfärd innebär således en ökning av total välfärd. Men om vi går djupt in i saken, kanske vi finner det inte nödvändigtvis så. En orsak som ökar ekonomisk välbefinnande kan inte nödvändigtvis öka total välfärd.

Anledningen är uppenbar. Det orsakar utan tvekan ökad ekonomisk välfärd, men samtidigt minskar den icke-ekonomiska välfärden i lika stor utsträckning att den totala välfärden förblir oförändrad. Det är också möjligt att en särskild orsak minskar den icke-ekonomiska välfärden i en omfattning som är större än ökningen av ekonomisk välfärd. I så fall kan den totala välfärden faktiskt gå ner trots ökningen av ekonomisk välfärd. Ekonomisk välfärd kan därför inte sägas vara ett index eller en barometer för total välfärd.

Ett exempel kommer att tjäna för att illustrera sanningen i detta uttalande. Under 1800-talet Storbritannien ökade befolkningens ekonomiska välfärd som en följd av en snabb ökning av produktionen, men det är inte säkert om deras totala välfärd också ökade i samma produktion, varför den snabba industrialiseringen av landet hade negativa effekter på folks icke-ekonomiska välfärd som följd av förlusten av andliga värderingar.

Låt oss nu återgå till den fråga som vi startade den här artikeln med. Hur långt är nationalinkomsten ett tillförlitligt index för ekonomiskt välfärd inom ett land och hur innebär det alltid en motsvarande ökning av folkets ekonomiska välfärd? Svaret på denna fråga är inte så lätt, eftersom flera faktorer måste beaktas innan vi når fram till en positiv slutsats.

Följande punkter måste komma ihåg innan man når någon positiv slutsats:

(i) Såsom redan har påpekats tar de nationella intäkterna endast hänsyn till de transaktioner som förmedlas genom medelstora pengar. Det nominella värdet av landets nationalinkomst kan öka på ett år, helt enkelt för att en viss verksamhet som tidigare bedrivits utan att pengar användes utförs nu med hjälp av pengar. Även om det inte har skett någon förändring i den reala tillgången på varor och tjänster som produceras i ekonomin.

Om bönderna i ett land bestämmer sig för att behålla en mindre andel av sin boon-produktion för egen konsumtion (eller bestämmer sig för att få en större andel av den på marknaden för försäljning), är det nominella värdet av den nationella inkomsten för landet kommer att öka trots att den totala produktionen av livsmedel i ekonomin inte ökar.

ii) Eftersom nationalinkomsten generellt mäts när det gäller nuvarande monetära värden kommer en ökning eller minskning av den allmänna prisnivån att leda till att nationalinkomsten stiger eller faller, även om det inte finns någon förändring av de faktiska produktionen av varor och tjänster i ekonomin.

iii) Nationell inkomst totalt får inte avslöja den sanna bilden av en ekonomi. En ökning av nationell inkomst betyder inte nödvändigtvis en ökning av de 17 människornas levnadsstandard (eller, ekonomisk välfärd). Om landets nationalinkomst ökar, men befolkningen ökar i snabbare takt, kommer inkomsterna per capita säkert att minska och tillsammans med den kommer folkens ekonomiska välfärd också att gå ner. Per capitainkomst är därför en bättre än nationell inkomst total av en gemenskaps ekonomiska välfärd.

(iv) Även inkomst per capita är inte ett idiotiskt index för ekonomisk välfärd. En ökning av inkomst per capita behöver inte nödvändigtvis åtföljas av en ökning av samhällets ekonomiska välfärd. Antag att landets nationalinkomst ökar och inkomst per capita ökar också. Men ökningen av nationalinkomsten kan bero på mer av produktionen av kapitalvaror än konsumtionsvaruförbrukningen.

Även om den nationella inkomsten (och även inkomst per capita) har ökat på grund av den snabbare produktionen av kapitalvaror, indikerar den liten eller ingen förbättring av folkets ekonomiska välfärd. (Folkets ekonomiska välfärd, det bör komma ihåg som bestämt mer av konsumtionsvaror än av kapitalvaror).

(v) En ökning av inkomst per capita får inte innebära en förbättring av samhällets ekonomiska välfärd av annan anledning. Den nationella produktionen ökar utan tvivel (och därmed ökar också inkomst per capita, men det kan vara en förändring i sammansättningen av den nationella produktionen till förmån för krigsvaror.

En ökning av produktionen av krigsvaror, även om den kan öka nationalinkomsten (och även inkomst per capita), kommer inte att öka folks ekonomiska välfärd. Krigsartiklar som armar och ammunition kan öka nationens kampkapacitet, men de ökar inte samhällets ekonomiska välfärd.

(vi) En ökning av den totala inkomsten (eller inkomst per capita) borde också tolkas med hänvisning till den allmänna ekonomiska miljön där den har uppkommit.

Högre nationalinkomst kan ha uppkommit genom att anställa kvinnor och barn eller genom att tvinga arbetstagaren att arbeta under långa timmar (utan semester) under extremt sjuka förhållanden eller genom att tillgripa industriell service och tvångsriktning. I alla sådana fall kommer ökningen av nationalinkomsten inte att indikera en ökning av folkets ekonomiska välfärd.

vii) För att fråga om huruvida den ökade nationella inkomsten har ökat ekonomisk välfärd måste vi också ta hänsyn till fördelningen av den ökade inkomsten. En ökning av nationalinkomsten innebär inte nödvändigtvis en ökning av allas inkomst. Om den ökade nationella inkomsten går in i de rikare sektionerna, är det möjligt att de andra sektionerna kanske är sämre än tidigare.

Vissa människor kommer utan tvekan att vara bättre än tidigare men nedgången i de fattiges välfärd kan vara större än ökningen av de rika välstånden. Därför kan ekonomisk välfärd som helhet minskas.

(viii) Slutligen, om en ökning av nationalinkomsten åtföljs av försämring av människornas smak eller en minskning av allmänhetens moral, kan befolkningens ekonomiska välmåga faktiskt minskas på grund av ökningen av den nationella inkomsten.

Till exempel, när nationalinkomsten ökar utöver en punkt, kan befolkningen i landet tillbringa sina ökade inkomster på dricks, spel och andra onda saker, vilket genom att minska den icke-ekonomiska välfärden, i sista hand minskar människornas ekonomiska välfärd också

Vi kommer således fram till slutsatsen att varken nationell inkomst eller inkomst per capita kan vara ett riktigt index för ekonomisk välfärd. Om landets nationella inkomst eller inkomst per capita stiger, borde vi inte genast dra slutsatsen att det ekonomiska välståndet för befolkningen i det landet har ökat.

Vi bör bara uttala eller döma efter att ha beaktat ovan nämnda punkter. Förutom nationell inkomst finns dessutom andra indikatorer på välfärd, till exempel sysselsättningsnivån etc. Ekonomerna föredrar generellt att anta nationell inkomst som index och mått på ekonomisk välfärd, även om det borde vidtas, som föreslagits ovan, bara som en grov indikator på samhällets ekonomiska välstånd.

Hur påverkar omfördelningen av nationell inkomst till förmån för de fattiga samhällets ekonomiska välfärd? Detta är verkligen en vilal fråga. Om en del av nationalinkomsten i de rika händerna överförs till de fattiga. Kommer samhällets ekonomiska välfärd som helhet att öka eller minska? Naturligtvis kommer samhällets ekonomiska välstånd att öka om den nationella inkomsten fördelas till förmån för de fattiga.

Ett samhälls ekonomiska välfärd bestäms av konsumtionsnivåerna. Ju högre konsumtionsnivåerna för folket desto större är samhällets ekonomiska välfärd, nu om de nationella intäkterna ökar, men en stor del av den ökade inkomsten går i händerna på de rika, samhällets ekonomiska välfärd som en hela, får inte öka.

Konsumtionsnivåerna för de rika är redan höga. En eventuell ytterligare ökning av de rika inkomsterna ökar inte deras konsumtionsnivåer högre. Tvärtom, om den ökade nationella inkomsten överförs till de fattiga, använder de omedelbart den för att tillfredsställa sina mest pressande väsentliga behov som mat, kläder, skydd, utbildning etc. Detta kommer att öka samhällets ekonomiska välfärd som helhet.

Frågan är nu hur man ska omfördela nationell inkomst till förmån för de fattiga om samhällets ekonomiska välfärd ska ökas? Det finns flera sätt att omfördela nationell inkomst till förmån för de fattiga.

Regeringen kan till exempel beskatta de rika råvarorna och med den sålunda erhållna inkomsten är subventioner de varor som konsumeras av de fattiga. Regeringen kan också genom vissa enheter, säger rationering, tvinga de rika att överföra sin efterfrågan ifrån de varor som är viktiga för de fattiga och som produceras enligt lagen om avtagande avkastning, så att en minskning av deras efterfrågan kommer att leda till lägre priser.

Regeringen kan också leda till omfördelning av den nationella inkomsten till förmån för de fattiga genom en lämplig finanspolitik, säg att de rika tar tungt ut och utifrån den sålunda erhållna inkomsten ger socialtjänster, såsom utbildning, medicinsk hjälp och billiga bostäder till de fattiga. Men medan den omfördelade nationella inkomsten till förmån för de fattiga bör regeringen ta hand om att någon av de metoder som diskuteras ovan inte på något sätt minskar eller sänker storleken på nationalinkomsten.