Korruption som ett allmänt erkänt internationellt brott!

Korruption som ett allmänt erkänt internationellt brott!

Universella brott är de brott som en "stat kan delta i deras förtryck trots att de inte var begåda inom sitt territorium, inte begåtts av en av sina medborgare eller inte på annat sätt inom sin jurisdiktion att fördöma och verkställa".

Ett brott av allmänt intresse, det vill säga ett brott enligt internationell rätt, kan karakteriseras som sådant oberoende av dess beteckning enligt nationell rätt (Principer för internationell rätt som erkänns i stadgan i Nürnberg-försöket och domstolens dom, princip 1, 1950). Det här är vad som menas med principen om internationell rättens överhöghet gentemot nationell rätt, bekräftad i utkastet till brott mot mänsklighetens fred och säkerhet i artikel 2.

Dessutom måste åtgärder som vidtas med avseende på brott av allmänt intresse komma med tillräckliga skyddsåtgärder för att skydda de tilltalade rättigheterna. till exempel förbud mot dubbel fara och icke-retroaktivitet.

Om principen om dubbelhändighet syftar till att skydda den anklagade från godtycklig rättslig behandling inom ramen för straffrättssystemet syftar läran om retroaktivitet till att upprätthålla det grundläggande målet med straffrättsliga bestämmelser, vilket är att förbjuda och straffa och avskräcka från vad som är anses vara tillräckligt allvarlig för att motivera karaktärisering som ett brott.

En internationell brottslighet måste uppfylla principen om autentere aut judicare, vilken ställer någon stat på vars territorium den påtalade anklagade är närvarande enligt en skyldighet att utlämna eller åtala honom eller henne. Det grundläggande syftet med denna princip, som finns i alla bestickningskonventioner, är att "se till att personer som är ansvariga för särskilt allvarliga brott blir rättvisa genom att föreskriva en effektiv åtal och straff för sådana personer med behörig behörighet" .

Men frågan kvarstår om huruvida begreppet korruption som används i denna artikel uppfyller de krävande normerna för en internationell brottslighet som fastställs i Nürnberg-stadgan och utkastet till brott, vilket medför individuellt ansvar. Enligt utkastet till brott är ett förbudsförfarande som ett brott brott om det är av sådan karaktär att det hotar internationell fred och säkerhet.

Det innebär att det måste ses som ett brott av exceptionell tyngdkraft eller extraordinär storhet och tillräcklig allvar för att motivera det internationella samfundets oro (Ndiva Kofele-Kale, 2000). Mängden ansträngningar som gjorts av internationella institutioner på olika nivåer för att bekämpa korruption visar att det finns ett samförstånd över hela världen att korruption hindrar ekonomisk tillväxt och klyftorutveckling direkt och påtagligt.

Högst kan det hävdas att det saknas en politisk vilja att engagera sig och föreslå innovativa och effektiva lösningar för att attackera korruptionens problem så att förändringar ses i den inte så långa framtiden.

Det kan vara bra att hänvisa till det faktum att korruption länge har förbjudits av de flesta staternas lagar och konstitutioner - i de gamla demokratierna i Västeuropa och Nordamerika, de nya demokratierna i Central- och Östeuropa, Asien och Afrika. Intressant är det uttryckligen förbjudet i Haiti, Nigeria, Paraguay, Peru, Filippinerna och Sierra Leone, för att nämna några.

Problemets allvar kan förstås genom att undersöka arbetet i olika specialdomstolar och undersökningskommissioner som har upprättats i flera länder för att undersöka och pröva fall av korruption av offentliga tjänstemän. Dessa utvecklingar över hela världen ger utan tvekan tillräckligt med argument för det internationella samfundet att utveckla enighet för att behandla korruption som ett brott som kan straffas enligt internationell rätt.