Jämförelse mellan monopoljämvikt och perfekt konkurrenskraftig jämvikt

Jämförelse mellan monopol jämvikt och perfekt konkurrenskraftig jämvikt!

Det är nu i form av saker att göra en jämförande studie av de två. Bara likheten mellan de två är att ett företag under både perfekt konkurrens och monopol är i jämvikt på produktionsnivå där marginalintäkter motsvarar marginalkostnaden. Men det finns många viktiga punkter av skillnad som vi stavar ut nedan.

En signifikant skillnad mellan de två är att medan priset under perfekt konkurrens motsvarar marginalkostnaden vid jämviktsproduktionen är monopoljämviktspriset högre än marginalkostnaden. Varför? Under perfekt konkurrens är den genomsnittliga intäkterskurvan en horisontell rak linje och därför marginalinkomstkurvan sammanfaller med den genomsnittliga intäktskurvan och därmed marginalintäkter och genomsnittliga intäkter är lika med varandra på alla produktionsnivåer.

Därför motsvarar marginalkostnaden i jämviktsproduktionen inte bara marginella intäkter utan är också den genomsnittliga intäkten, det vill säga priset. Å andra sidan ligger den genomsnittliga intäktskurvan inför ett monopolistiskt företag nedåt och marginalinkomstkurvan ligger därmed under den.

Följaktligen är monopolet genomsnittligt intäkt (eller pris) större än marginella intäkter på alla produktionsnivåer. Därför står monopolistens jämviktsproduktion där marginalkostnaden är lika med marginalintäkterna, priset ligger högre än marginalkostnaden. Således, under perfekt konkurrenskraftig jämvikt, pris = MR = MC. I monopol jämvikt, pris> MC.

En andra viktig skillnad mellan de två är att medan under perfekt konkurrens är jämvikt endast möjligt när marginalkostnaden stiger vid jämviktspunkten, men monopoljämvikt kan nås om marginalkostnaden stiger, återstår konstant eller faller vid jämviktsutgången.

Detta beror på att den andra ordningens jämviktskvot, nämligen MC-kurvan, ska skära MR-kurvan underifrån vid jämviktspunkten, kan uppfyllas i monopol i alla tre fall, oavsett om MC-kurvan stiger, återstår konstant eller faller, medan i perfekt konkurrens andra ordningens villkor är uppfyllt endast när MC-kurvan stiger.

Eftersom marginalinkomstkurvan i perfekt konkurrens är en horisontell rak linje kan marginalkostnadskurvan sänka marginalinkomstkurvan underifrån endast när den (MC-kurvan) stiger. Men under monopol faller marginalinkomstkurvan nedåt, och därför kan marginalkostnadskurvan minska marginalinkomstkurvan underifrån om den (MC-kurvan) stiger, återstår på konstant nivå eller faller.

Monopolistens jämvikt i dessa tre fall visas i fig. 26, 8, 26, 9 och 26, 10. Fig. 26.8 illustrerar monopolistens jämvikt när marginalkostnadskurvan ökar vid jämviktsutgången. Fig. 26.9 visar monopoljämvikt när marginalkostnaden är konstant vid och nära jämviktsutgången.

I figur 26.10 är monopolisten i jämvikt när marginalkostnaden faller vid och nära jämviktspunkten. I samtliga dessa tre fall representerar OP det bestämda priset, OM representerar jämviktsproduktionen och RNQP representerar totalt positivt resultat, men deras mängd varierar i olika fall.

En annan signifikant skillnad mellan de två är att medan ett perfekt konkurrenskraftigt företag är i långsiktig jämvikt vid den minsta punkten av den långsiktiga genomsnittliga kostnadskurvan, är monopolistiskt företag i allmänhet i jämvikt på produktionsnivå där den genomsnittliga kostnaden fortfarande sjunker och har har ännu inte nått sin lägsta punkt.

Med andra ord, medan ett perfekt konkurrenskraftigt företag tenderar att vara av optimal storlek på lång sikt, stannar ett monopolistfirma efter den optimala storleken. Detta beror på att det betalar ett konkurrenskraftigt företag att expandera produktionen så länge som genomsnittskostnaden faller sedan genomsnittlig intäkt och marginella intäkter förblir konstanta men det betalar inte en monopolist för att utöka produktionen till den minsta punkten i den genomsnittliga kostnadskurvan eftersom det är ofta inte värt att det gör det.

Ofta skär marginalinkomstkurvan för monopolisten marginalkostnadskurvan vid produktionsnivån, med vilken genomsnittskostnaden fortfarande faller, vilket framgår av figur 26.6. Å andra sidan är det marginella intäkterna eller priset i långsiktigt jämvikt lika med både marginalkostnaden och den minsta genomsnittliga kostnaden för konkurrensföretaget. Med andra ord är konkurrensföretagets vinst på lång sikt maximalt vid produktionen där den genomsnittliga genomsnittskostnaden är minst.

Fjärde viktiga skillnaden mellan de två är att medan det helt konkurrenskraftiga företaget i det långa loppet bara kan göra normala vinster, kan en monopolist göra supernormala vinster även på lång sikt. Under perfekt konkurrens, om företag på kort sikt gör vinster över normala, kommer de nya företagen att komma in i industrin för att konkurrera bort vinsten. Men under monopol fortsätter företaget att vinna supernormala vinster även i det långa loppet, eftersom det finns starka hinder för nya företags inträde i monopolindustrin.

Det borde emellertid inte förstås att monopol alltid garanterar supernormal vinst. Som redan förklarats ovan kan monopolet även göra förluster, men bara på kort sikt. Dessa kortfristiga förluster beror inte på konkurrens från nya företag, utan på grund av låg efterfrågan och höga kostnader.

Poängen är att om en monopolist på kort sikt gör vinster över normala kan de inte elimineras genom nya företags inträde på sikt med det resultat att dessa supernormala vinster kommer att kvarstå i längden förutsatt att efterfrågan och kostnaden Situationer är inte heller ofördelaktiga.

En annan viktig skillnad mellan monopoljämvikt och perfekt konkurrenskraftig jämvikt är att under monopolpriset är högre och produktionen mindre än under perfekt konkurrens, förutsatt att kostnadsförhållandena i de båda fallen är desamma.

Antag att ett antal företag producerar homogena produkter och ren eller perfekt konkurrens i den meningen att ingen kan individuellt påverka priset finns bland dem. Pris och produktion kommer att bestämmas i den nivå där efterfrågan och utbudskurvorna skär varandra.

Antag att alla företag som utgör konkurrensindustrin förenar sig för att bilda ett monopol. Vi antar att inga ekonomier, interna eller externa, uppkommer när företagen kombineras så att kostnaderna eller försörjningsvillkoren blir oförändrade. Observera att priset och produktionen under monopol bestäms av jämlikhet mellan marginalkostnader och marginella intäkter och inte genom korsning av efterfrågan och utbudskurvor.

Pris-utjämningsjämvikt under perfekt konkurrens och monopol visas grafiskt i ett enda diagram (Fig. 26.11). Kurvorna DD och SS är respektive efterfrågan och utbudskurvor för den perfekt konkurrenskraftiga industrin.

De två kurvorna skär varandra vid punkt E och som ett resultat pris OP och utgång OM bestäms under perfekt konkurrens. Marginalinkomstkurvan MR är ritad motsvarande efterfrågekurven DD. Vad är monopolets marginalkostnadskurva nu?

Kurvan SS som är utbudskurvan för perfekt konkurrenskraftig industri kommer att vara marginalkostnadskurvan under monopol. Det framgår av figur 26.11 att marginalinkomstkurvan MR sänker monopolistens marginalkostnad (MC) kurva SS vid punkt F och därmed bestäms monopolpriset O 'P' och monopolproduktionen OM '.

Det är således uppenbart att om kostnaden förblir oförändrad har kombinationen av företag att bilda ett monopol resulterat i ett högre pris och en lägre produktutnyttjande. Som ett resultat av monopol som uppstår har priset stigit från OP till OP "och produktionen har fallit från OM till OM" Monopoly begränsar således produktionen för att höja priset.

Nu är en relevant fråga om kostnadsvillkoren sannolikt kommer att förbli densamma när ett antal företag kombineras för att bli ett monopol? Med andra ord, om några extra ekonomier inte kommer att uppstå när monopolet uppstår och fungerar i stor skala än hos ett stort antal småföretag under perfekt konkurrens. Det finns två åsikter om denna fråga.

En uppfattning är att monopolisten kan introducera olika ekonomier som större specialisering i arbetet genom att åstadkomma lämplig sido- och vertikal integration, organisering av försäljning i stor skala, inköp av råvaror och maskiner i stor ordning, att få billig kredit, upptäcka och introducera nya produktionsmetoder och genomföra olika åtgärder som i allmänhet är förenade med modernisering.

Dessa ekonomier, som hålls, kommer att sänka monopolkostnadens produktionskostnad med det resultat att marginalkostnadskurvan (SS) i figur 26.11 kommer att gå över till en nedåtgående position när monopolet uppstår. Om dessa ekonomier är tillräckligt stora så att det finns en kraftig nedgång i kostnadskurvan kan monopolpriset vara lägre än det konkurrenskraftiga priset. MP och monopolproduktionen kommer att vara större än konkurrensproduktionen.

Men med tanke på fru Joan Robinson skulle "perfekt konkurrens leda till alla ekonomier som monopol kunde introducera". Hon hävdar därför att kostnadskurvan inte kommer att förskjutas avsevärt till följd av att monopol införs i stället för en stor Antal företag som arbetar under perfekt konkurrens. Således, enligt henne, är monopolpriset alltid högre och monopolproduktionen är alltid mindre än under perfekt konkurrens.

Den senaste signifikanta skillnaden mellan monopol och perfekt konkurrens är att medan en monopolist kan diskriminera priserna för sin produkt, kan en perfekt konkurrens inte. Monopolisten kommer att öka sin totala vinst genom diskriminerande priser om han finner att elasticitet i efterfrågan vid det gemensamma monopolpriset är annorlunda på olika marknader.

Men det är inte möjligt för ett företag under perfekt konkurrens att ta ut olika priser från olika köpare. Detta beror på att en säljare under perfekt konkurrens konfronterar en perfekt elastisk efterfrågekurva med nivån på marknadspriset.

Om han försöker ta ut lite högre pris än det löpande marknadspriset från vissa köpare kommer de därför att vända sig till andra säljare och köpa samma produkt till marknadspriset. Men monopolisten har ensam kontroll över utbudet av en produkt som inte har nära substitut och därför är efterfrågekurven för sin produkt väldigt mindre elastisk.

Om monopolisten kan bryta upp sin marknad i olika delar på ett eller annat sätt, kommer det att vara möjligt för honom att diskriminera priserna på olika delar av marknaden. Men det kommer att vara lönsamt att han endast tar ut priserna i de olika delarna om elasticiteten i efterfrågan vid det gemensamma monopolpriset skiljer sig åt i olika delar.