Val av tekniker för produktion i utvecklingsländer

Val av tekniker för produktion i utvecklingsländer!

Länder:

Valet mellan alternativa produktionstekniker är ett stort problem vid planeringen för utvecklingsländerna. Detta beror på att ett visst val av produktionsteknik inte bara påverkar sysselsättningsnivån men också den ekonomiska tillväxten.

Flera alternativa produktionstekniker är tillgängliga för att producera en vara och dessa skiljer sig åt när det gäller den mängd kapital som används med en arbetsenhet för produktion. Med andra ord skiljer sig de olika teknikerna med avseende på kapitalintensitet, som i allmänhet mäts av storleken på kapital-arbetskraften (K / L) -förhållandet. Ju högre kapitalintensitet desto större andel av kapitalet jämfört med arbetskraft kommer att användas för att producera en viss produktionsnivå.

Faktorprisförhållanden och teknikval:

I ekonomisk teori baserad på den perfekta tävlingsmodellen där faktorpriserna ges och konstant för en firm och faktor proportioner är rörliga, är valet av en teknik eller kapital-arbetskombination lätt gjord av ett företag som syftar till att minimera kostnaden för en given nivå av produktion genom att jämföra relativa priser på faktorer till deras relativa marginella produkter. Tänk på Fig. 51.1, där kurva q är en isokvant som representerar en given utmatningsnivå.

Lutens linje PP 'mäter de relativa priserna på kapital och arbetskraft. Företaget kommer att minimera kostnaden genom att välja kapitalintensitet representerad av punkten E vid isoquant q. Vid E är prislinjen PP 'tangent till isoquanten q. Höjden av isoquanten q vid punkt E mäter förhållandet mellan marginalprodukter av kapital och arbetskraft som är lika med prislinjens lutning som representerar faktorprisförhållandet.

Om ett land har riklig arbetskraft och brist på kapital, utan att det förekommer prisförvrängningar, kommer arbetet att vara relativt billigare än kapital och prislinje som representerar detta kommer att vara mindre brant, säg att det är JJ. Som framgår av Fig. 51.1 är den nya prislinjen JJ 'tangentiell mot isoquanten q vid punkt S.

Följaktligen kommer den kapitalintensitet som valts av ett kostnadsminimeringsföretag att ges av punkt S. Denna produktionsteknik är mer arbetsintensiv än den teknik som motsvarar punkt E. Det är emellertid värt att nämna att i en arbetsöverskridande ekonomi, arbetsintensiv teknik kanske inte egentligen väljas av ett kostnadsminiminerande företag på grund av förekomsten av snedvridning av faktorpriser från deras verkliga bristande värden.

Val av tekniker: Maximalt återinvesterbart överskottskriterium:

I planeringen för utvecklingsländer är valet av tekniker inte avgörande med tanke på privat vinstmaksimering eller privatkostnadsminimering. I det måste valet av kapitalintensitet beslutas med hänsyn till problemet med masslöshet och behovet av snabb ekonomisk tillväxt för att höja folkets levnadsnivå.

Problemet är svårt eftersom resultaten av de dubbla målen att minska arbetslösheten och främja snabb ekonomisk tillväxt genom ett val av teknik kolliderar med varandra åtminstone på kort sikt. För det optimala valet av produktionsteknik eller kapitalintensitet har två alternativa kriterier ställts fram. De är maximala utgående och maximala reinvesterbara överskottskriterier.

För att förklara dessa kriterier, låt oss ta en enda produktmodell där två faktorer, kapital och arbetskraft används för att producera en vara. Vi antar vidare att det finns en viss mängd kapital men den form det tar varierar beroende på tekniken som den förkroppsligar. Med en viss mängd kapital blir produktens produktivitet en funktion av arbetskraften. Vi representerar denna produktionsfunktion och förklarar de två alternativa kriterierna med hjälp av Sen-diagrammet.

I detta Fig. 51.2 på X-axeln mäts arbetsingången och mätningen på Y-axeln (uppåt från ursprung) mäts och även på Y-axeln (nedåt från ursprung) mängden kapital mäts. OK är det givna kapitalet tillgängligt som tar olika former beroende på olika kapitalintensiteter.

Linjen OW mäter löneuppgiften, med en lönehastighet som motsvarar lutningen av lönelinjen OW. Det bör noteras att med ökad sysselsättning, med tanke på aktiekapitalet OK, faller kapital- arbetskvoten (eller ökningen av arbetskapitalförhållandet).

Således, eftersom vi använder mer arbetsinsats, varierar kapitalintensiteten längs linjen OX. Det bör vidare noteras att med hänsyn till lönefrekvensen då mer arbetskraft används kommer den totala löneavgiften att öka. Sålunda är det med OL ₁ anställda L ₁ S löneuppgiften och med OL ₂ anställda L ₂ J är den totala löneavgiften.

Med kapitalstocken lika med OK är produktionen en funktion av arbetskraft som ges av produktionsfunktionskurvan Q. Vid ritningen av denna produktionsfunktion har vi antagit att eftersom mer arbetskraft används med en given kapitalstock förekommer minskande avkastning till arbete och i slutändan med ökad arbetsintensitet minskar totalproduktionen, så att ett visst förhållande mellan arbetskraft och kapital motsvarar maximal produktion.

Med den givna kapitalstocken OK kommer vald kapitalintensitet att vara lika med lutningen på linjen L ₂ K dvs OK / OL ₂ . Med detta val av kapitalintensitet är OL ₂ anställd anställd. Om det är önskvärt att maximera sysselsättningen i nuet är det klart att kapitalintensiteten OK / OL ₂ är det bästa valet.

Maximering av nuvarande anställning kan emellertid inte ge en tillfredsställande tillväxt. Överskottet av produktionen över den totala löneavgiften vid OL _1- anställningsnivån är MJ som inte är störst. Om det maximala överskottet över löneavgiften krävs, ska kapitalintensiteten (eller med andra ord sysselsättning av arbetskraft med det givna kapitalet), där lönefrekvensen motsvarar marginalprodukten av arbetskraft, väljas.

Från fig. 51.2 kommer det att märkas att vid OL ₁ användning av arbetskraftingång eller kapitalintensitet representerad av L ₁ är marginalprodukten av arbetskraft (mätt av höjningen av produktionsfunktionskurvan Q vid punkt E) lika med lönesatsen ( mätt av lönlinjen OW).

Överskottet av produktionen över löneavgiften vid kapitalintensitet vid L ₁ (vilket är lika med OK / OL ₁ ) är ES som är störst under de givna omständigheterna. Vid L ₁ är kapitalintensiteten högre, men sysselsättningen mindre än med kapitalintensiteten vid L ₂ . Det största överskottet ES erhålls sålunda med en högre kapitalintensitet och lägre arbetskraft.

Om det antas att expansionen av det maximala återvinningsbara överskottskriteriet gör att hela överskottet återinvesteras och hela lönen konsumeras, skulle detta större överskott på att återinvesteras ge en högre ekonomisk tillväxt.

Å andra sidan, med lägre kapitalintensitet vid L ₂, trots att nuvarande sysselsättning är större är överskottet MJ mindre vilket vid återinvestering skulle ge en lägre tillväxt. Med en högre kapitalintensitet och högre tillväxt kommer sysselsättningsgraden att vara högre, även om nuvarande sysselsättning kommer att bli mindre.

Tvärtom, med en lägre kapitalintensitet är överskottet mindre och följaktligen kommer tillväxten av produktion och sysselsättning att bli mindre, även om nuvarande sysselsättningsnivå är stor.

Valet av kapitalintensitet innebär sålunda valet mellan de högre nivåerna av nuvarande sysselsättning och produktionen å ena sidan och den högre tillväxten av sysselsättning och produktion på den andra. Det hävdas därför att om du är intresserad av att maximera nuvarande sysselsättningsnivå (och produktion) väljer du en lägre kapitalintensiv teknik som den som representeras av L ₂ .

Å andra sidan, om du vill ha en högre tillväxt av sysselsättning och produktion, välj en högre kapitalintensiv teknik som den som representeras av L ₁ . Således finner vi att det finns en konflikt mellan maximering av nuvarande anställning (eller konsumtion) och maximering av sysselsättning eller konsumtion vid något framtida datum.

Amartya Sens tidsseriekriterium och teknikval:

För att lösa ovanstående konflikt eller dilemma har Prof. Sen i sitt berömda arbete "Choice of Techniques" föreslagit det som kallas Time Series Criterion. Enligt det valet av teknik beror på tidshorisonten för produktion eller sysselsättning, tidspreferens och social välfärdsfunktion.

För att få ett optimalt val av teknik måste alternativa tidsserier av sysselsättning och produktion efter att ha antagits olika tekniker erhållas. Detta illustreras i Fig. 51.3. Låt den vertikala axeln mäta arbetstillfällen och produktionen av konsumtionsvaror och mätningstiden för den horisontella axeln.

Den mer branta kurvan AK representerar tillväxten av produktionen eller sysselsättningen över tiden med hjälp av kapitalintensiv teknik K medan den mindre branta kurvan BL visar tillväxten av produktion och sysselsättning över tiden med att anta arbetskraft-intensiv produktionsteknik L.

Och på grund av ökad produktion och sysselsättningstillväxt kompenserar den kapitalintensiva tekniken fullt ut för den initiala förlusten av produktionen (eller anställning) vid tiden T2. Observera att området CED är lika med området ABC i figur 51.3).

Efter tiden T2 skulle samhället ha högre nivåer av produktion och sysselsättning genom att välja kapitalintensiv teknik. Således om valet av arbetskrävande teknik ger högre nivåer av produktion och sysselsättning i nutiden, ger den lägre tillväxten på grund av mindre återinvesterbara överskott.

På grundval av detta kriterium för tidsserier hävdar Amartya Sen att om samhällets sociala välfärdsfunktion är sådan att den är beredd att vänta upp till tiden T2, (tio år sedan) kan produktion och sysselsättning som erbjuds för närvarande kompenseras fullt ut och Efter T ₂ skulle samhället njuta av högre konsumtions- och anställningsnivåer genom att välja kapitalintensiv teknik. Men om social välfärd är sådan att samhället föredrar att presentera produktion (konsumtion) och sysselsättning för framtida konsumtion och sysselsättning, kan den välja arbetsintensiv teknik.

Konflikt mellan maximal sysselsättning och maximering av produktionen:

När nya investeringsprojekt planeras är det sannolikt att det finns räckvidder för att ändra antalet anställda. Till exempel kan en viss mängd resurser investeras i antingen handlooms eller automatiska vävstolar som använder ganska olika arbetsmängder.

Det kan emellertid noteras att en viss mängd nya investeringar i arbetskrävande och kapitalintensiva tekniker kan leda till olika produktionsnivåer. arbetsintensiva tekniker kan ge mindre resultat jämfört med kapitalintensiva tekniker.

Således, medan de arbetskrävande teknikerna präglas av högre arbets-utbytesförhållanden, är det inte nödvändigt att alla sådana tekniker har lägre kapital-utbytesförhållande. Det är till exempel värt att notera att Amartya Sen har visat att Ambar Charkhas arbetskrävande teknik har högre kapitaltillskott än fabriksmetoderna.

Dhar och Lydall har också funnit att vissa arbetsintensiva småskaliga industrier har högre kapitaltillskott. Därför uppstår en konflikt mellan produktion och sysselsättning. Beslutet om huruvida produktionen ska offras eller anställning kommer dock att bero på den sociala välfärdsfunktionen.

Med tanke på omfattningen av arbetslöshet och sysselsättning och de skarpa skillnaderna i inkomst anser vi att en viss produktion är värt att offra för mer sysselsättning. Sysselsättning är det överlägset viktigaste sättet att höja folket ovanför fattigdomsgränsen och säkerställa en bred delning i frukterna av den ekonomiska utvecklingen.

Dessutom ger anställning enskilda en känsla av deltagande i socialt förvärvsverksamhet och förhindrar känslan av att inte vara vild, vilket har en stor demoraliserande effekt. Faktum är, som Barbra Ward har påpekat, "av alla onda är arbetslöshet det värsta."

Det bör dock noteras att ingen arbetskraftsintensiva tekniker inte har högre kapitaltillskott och därmed inte uppstår konflikter mellan maximering av sysselsättningen och maximering av produktionen. Faktum är att många arbetsintensiva tekniker och småskaliga industrier är lägre än motsvarande storskaliga industrier. Därav fall för att uppmuntra sådana industrier i utvecklingsländer som Indien.

Konflikt mellan att maximera nuvarande sysselsättning och maximera tillväxten av produktion och sysselsättning:

Konflikt som generellt uppstår avser att maximera nuvarande sysselsättning och maximera tillväxten av produktion och sysselsättning. Som framgår av Sens analys av val av tekniker kommer maximering av utgående sysselsättning under den nuvarande perioden inte att leda till högre ekonomisk tillväxt för både produktion och sysselsättning.

Denna fråga är av särskild betydelse för a) fördelning av resurser för investering mellan kapitalvaror och konsumtionsvaror och b) valet mellan arbetskrävande och kapitalintensiva tekniker.

Maximering av tillväxten av produktionen nu till kostnaden för nuvarande anställning gör det möjligt att använda extra produktion som produceras för att generera mer sysselsättning i framtiden. Det är värt att notera att mer produktion (dvs. mer återvesterbart överskott) är användbart, inte bara för egen skull, men gör det möjligt för planerna att generera fler sysselsättningsmöjligheter i framtiden. Således uppstår en konflikt (och därmed inter temporal tradeoff) mellan mer sysselsättning nu och mer anställning i morgon.

Låt oss förklara hur konflikter uppstår i de två ovan nämnda fallen. Tilldelning av mer resurser till produktion av investeringsvaror genom att offra någon sysselsättning i nuet (det vill säga om extra produktion sker i form av kapitalvaror som maskiner etc.) kommer att göra det möjligt för oss att ge anställning till fler män i framtiden. Om extraproduktion är i form av mer lönevaror - likvida kapital som de ibland kallas - gör det möjligt för planerna att skapa fler arbetstillfällen i framtiden, eftersom tillgången på lönevaror begränsar möjligheterna att skapa sysselsättningsmöjligheter.

Tvärtom innebär höjning av sysselsättning nu att inte bara offra en viss produktion under den nuvarande perioden utan också sänka sysselsättningsgraden. Med fördelningen av resurser till konsumtionsvaruindustrier som garanterar mer sysselsättning nu skulle sysselsättningsnivån vid något framtida datum vara lägre än vad som hade varit möjligt om mer fördelning av resurser till kapitalvaruindustrier i nuet var att föredra.

När det gäller konflikten mellan nuvarande anställning och sysselsättningsgraden som följer av valet av produktionstekniker har det visat sig av Sen och andra att valet av arbetskrävande tekniker, men maximerar sysselsättningen under den nuvarande perioden, kommer att minska andel av vinst (eller investerbart överskott) jämfört med löner.

Och minskningen av vinsten kommer att påverka besparingsgraden och investeringarna och därigenom tillväxten av produktion och sysselsättning negativt. På landet, om kapitalintensiva tekniker väljs, kan de ge mindre sysselsättning (och produktionen) i nuet men de kommer att ge mer överskott eller vinst jämfört med löner.

Valet av kapitalintensiva tekniker kommer därför att säkerställa högre tillväxt och därmed mer sysselsättning i framtiden. Här uppstår inte konflikten eller avvägningen mellan aktuell produktion och nuvarande anställning. I stället finns det intertemporalt avvägning, det vill säga mer sysselsättning nu eller mer anställning i morgon. Det betyder att en viss mer arbetslöshet idag kan tolereras för att skapa mer investerbara överskott (vinst) så att högre tillväxt uppnås och fler sysselsättningsmöjligheter ges i framtiden.

Men ovanstående argument om kapitalintensiva tekniker som ger mer sysselsättning i framtiden baseras på det avgörande antagandet att en stor del av vinsten återinvesteras och de flesta lönerna konsumeras.

Dessutom bör man också ta hänsyn till det faktum att ökad konsumtion av fattiga och arbetslösa kommer att skapa efterfrågan på grundlöner som produceras med mycket mer arbetskrävande tekniker jämfört med dem som används vid produktionen av varor som de rika kräver .

Således kommer endast en del av ökad inkomst till de rika att räddas och den del som kommer att spenderas skulle generera mindre sysselsättning än en motsvarande mängd utgifter av de fattiga. Med tanke på dessa kommer användningen av kapitalintensiva tekniker inte nödvändigtvis att främja en snabbare tillväxt av sysselsättning och produktion.

Lämplig eller mellanliggande teknik:

Som tidigare nämnts ger tillväxten av organiserade eller storskaliga industrier med modern kapitalintensiv teknik bara svaga sysselsättningsmöjligheter. För att skapa tillräckliga sysselsättningsmöjligheter genom industriell tillväxt är det därför nödvändigt att utveckla och anta en "mellanteknik" som kräver mindre kapital per arbetsplats utan förlust av effektivitet.

För att förhindra överdrivet urbanisering och koncentration och att stoppa tendensen till massmigrering i stadsområdena behövs det för att anta en strategi för landsbygdens industrialisering, baserad på småskalig tillverkning med medelteknik spridda över hela landet för att öka sysselsättningen på landsbygden och inkomst.

Dr. EF Schumacher, förespråkaren för antagandet av mellanteknik säger med rätta: "Det är säkert ett förvånande fel att anta att den teknik som utvecklats i väst är nödvändigtvis lämplig för utvecklingsländerna. Beviljade att deras tekniska bakåtriktning är en viktig orsak till deras fattigdom. Tillhandahålls också att deras traditionella produktionsmetoder, i sitt nuvarande förfallodillstånd, saknar väsentlig lönsamhet. Det följer inte alls att tekniken i de rikaste länderna nödvändigtvis är lämplig för de fattiges framsteg.

Det får aldrig glömmas bort att modern teknik är en produkt av de länder som är "långa" i kapital och "korta" i arbetskraft, och att dess huvudsakliga syfte, som i stor utsträckning framgår av utvecklingen mot automatisering, är att ersätta maskiner för män. Hur kan denna teknik passa förhållandena i länder som drabbas av arbetsöverskott och brist på maskiner? "Han säger vidare. "Den tekniken som utformades främst för att spara arbete bör vara olämpligt i ett land som är oroat med ett stort arbetsöverskott kunde knappast kallas överraskande."

Det är värt att notera att forskning i Indien efter att ha gjort korrekta kostnads- och prisberäkningar redan har upptäckt mellanliggande teknik för att producera trettio typer av sådana varor som jordbruksredskap, bearbetade livsmedel och konsumtionsvaror som faktiskt är billigare och effektivare än de som produceras av den avancerade maskinen.

Det bör vidare noteras att utvecklingen av mellanteknik för olika industrier inte innebär att man upptäcker helt nya principer för vetenskap och teknik. Vad som krävs är tillämpningen av de grundläggande principerna för modern vetenskap och teknik för att utveckla produktionsteknikerna som överensstämmer med faktorerna för de arbetsöverskridande ekonomierna.

Dessa lämpliga eller mellanliggande tekniker kan erhållas genom att skala ned de avancerade teknikerna genom att anpassa dem för att göra dem mer arbetsintensiva eller genom att skala upp hantverksteknik med införandet av nya verktyg och enkla maskiner och därigenom förbättra den ekonomiska effektiviteten hos dessa tekniker samtidigt som deras arbetsintensitet upprätthålls.

I denna process av anpassning produktdesign själva måste också modifieras och standardiseras. Vidare måste helt nya mellanteknologier utvecklas från tillämpningarna av de grundläggande principerna för modern vetenskap och teknik för att passa utvecklingsländernas arbetsöverskott. Därför krävs en hel del forskning och utveckling.

Det kan noteras igen att Japans anmärkningsvärda anpassningsförmåga har återspeglas inte bara i jordbruksmetoder utan även i den utsträckning som den har organiserat sina nya industrier effektivt på en stugaindustrisbasis.

Här, som i jordbruket, är Japans produktionsmetoder särskilt lämpade för förhållandena i arbetskraftiga ekonomier. Slutligen kan det noteras att nyligen har fyra östasiatiska länder, nämligen Sydkorea, Taiwan, Hong Kong och Singapore, som har uppnått betydligt högre tillväxthastigheter och därför kallas asiatiska tigrar följde arbetsintensiva vägar för ekonomisk tillväxt. Det innebär att de använde relativt mycket mer arbetskraft inom den industriella utvecklingen än Indien.