7 svagheter av radikalism i geografi

Läs den här artikeln för att lära dig om radikalismens svagheter i geografi!

1. Den teoretiska basen för det radikala paradigmet var svagt. De försökte låna teoretiskt sofistikerade idéer från andra discipliner utan mycket framgång.

2. Radikalerna försökte dra fritt på en mängd olika källor till politisk teori inklusive anarkism. Med ett sådant tillvägagångssätt gjorde radikala geografiker ett flertal försök att utveckla en anarkistisk bas med ett tydligt politiskt perspektiv på alternativa samhällsformer. Deras mål var inte att reformera utan att förändra samhället. De var fast beslutna att vända samhället upp och ner. De kunde dock inte förändra det kapitalistiska samhället för att göra en socialistisk social ordning och göra livet för alla roliga och spänningsfria. Geografiens disciplin var således en regional vetenskap, beroende av statistiska verktyg för att förklara regionala variationer.

3. Radikal geografi var radikal i ämnen (imperialism, antikrig, diskriminering, fattigdom, brott osv) och politik (anti-kapitalistisk) men inte teoretisk eller analysmetod.

4. Radikalisten kunde inte utveckla en lämplig modell om befolkningsresurs på ett integrerat dynamiskt sätt för att avlägsna interregionala och intraregionala ojämlikheter.

5. De radikala geograferna utvecklade en djup lutning mot marxismen (historisk materialism) och gav övervikt till den marxiska analysen för att förklara de geografiska variationerna av geografiska fenomen. De försökte förkasta mänskliga byråer från mänsklig historia. Med andra ord reduceras män och kvinnor till de passiva "bärare" av historisk och strukturell bestämning. Faktum är att människan inte är en produkt av historia och historisk materialism. Han är en aktiv agent som skapade historia, påverkar de historiska processerna och blir omvandlad.

6. Radikalisterna och marxisterna prioriterade tid över rymden. De som kritiserade radikala geografi insisterar på att "precis som det finns en teori om historia, i historisk materialism finns det också en geografi" - rymddimensionen är inte alls offrad för tidsdimensionen. båda är outplånligt närvarande. Humanisterna som angreppade och kritiserade radikala geografi betonade att vi måste frigöra oss från kedjan av avståndslös marxistisk ortodoxi.

7. Radikalisterna kunde emellertid inte utveckla en teori om ojämn utveckling och de följde den marxistiska filosofin och betonade "lönearbete" som nyckeln till kapitalismens historiska geografi. Statapparatens fall i den tidigare Sovjetunionen och Östeuropa under 1989-91 gav intrycket att socialismen har fallit och är den sista segern för kapitalismen, som bygger på lokalanalys. Således konstaterades det att de socialistiska regeringarna som följde Marx-modellen inte var rena skreddes av den reella befintliga socialismens byråkratiska och förtryckande karaktär.

Således, trots att Marxian lutade, kunde radikalerna inte frigöra människor, särskilt den förtryckta klassen från de naturliga och sociala begränsningarna. I samband med skapandet av rymden och människans och miljöförhållandet insåg anhängarna av radikalismen i geografi att utrotning av social orättvisa och avskaffande av regionala ojämlikheter från både de kapitalistiska och socialistiska samhällena är en gigantisk uppgift som kräver djupt tänkande och mer empirisk forskning.

I korthet kan det sägas att geografi inte kan utvecklas genom positivism (kvantitativ revolution, regionalvetenskap) eller genom radikala metoder. I stället måste geografi återvända till sina rötter och återuppliva sin oro över förhållandet mellan miljö och socialt intresse inom plats, område, region eller sammanhang. En sammanslagning av kvantitativa och kvalitativa metoder verkar vara nödvändig för en tillförlitlig tolkning av förhållandet mellan människa, rymd, plats och miljö.