Välfärdsstatets ideologi för British Labour Party

Arbetspartiet under Clement Attlee Rule 1945 antog välfärdsstatens ideologi. En omfattande välfärdsstat kom till existens efter kriget, fastän en liberal regering före första världskriget lagde grunden för en välfärdsstat. Arbetspartiet bidrog till att skapa ett välfärdsstat som formulerades av Keynes och Beveridge. Arbetsregeringen försökte kombinera de socialistiska idealerna med den keynesiska ekonomin.

Det nationaliserade ett antal nyckelindustrier som skapar en blandad ekonomi. De konservativa som återvunnit makten i valet 1952 och reglerade i 13 långa år på en sträckning, vändte inte heller de tidigare förändringarna. Det fungerade inom ramen för välfärdsstaten att Labourpartiet fortsatte med den grundläggande statistikstrukturen, som bara slog ihop med den mindre liberaliserade politiken vid kanten under en kort sammanblandning av Heaths konservativa regering 1970, som inlämnade för att återställa de fria marknaderna.

Faktum är att man kan argumentera för att den enorma omvandlingen ägde rum på grund av välfärdsstatens ideologi. Statens ekonomi ledde till att beordra höjder under ett statskontrollerat ekonomiskt system. Arbetspartiets mest kända politik var nationalisering och med en anmärkningsvärd utvidgning av statlig kontroll utgjorde den nästan en femtedel av brittisk bruttonationalprodukt.

I Förenade kungariket återställde Arbetspartiet välfärdsp ideologin i maj 1997. Det var en ny social välfärdsagenda som var nödvändig på grund av de unika problem som samhället ställde inför.

Problemet med underfinansiering i utbildning skulle minskas genom att man utnämner roving superlärare som skulle släppa in i skolorna och instruera lärare och elever i "lämpliga" undervisningsmetoder och disciplinkoder. Den nationella minimilönen skulle genomföras i april 1999 för att återställa privatiseringen.

Vissa hävdade att Arbetspartiet i verkligheten utsatte de fattigaste delarna av arbetarklassen som klandrade sina fattiga och "enskilda brister" för situationen snarare än de strukturella begränsningarna i mer än 20 år med massarbetslöshet och välfärdsnedsättningar.

"Konsekvensen är en alltmer ond attack på fattiga arbetarklassens samhällen. Arbetsklass i ödsliga bostadsområden har blivit kriminaliserad och är föremål för nattutbud, eller hotas med fängelse för en rad "anti-sociala misdemeanors". Nytt arbete har då inte varit kort på överklaganden att återvända till "familjevärden", särskilt när frågan om brottslighet, föräldraskap och utbildning är viktigare.