Försörjningssidan Ekonomien: Funktioner och Policy Prescription
Försörjningssidan Ekonomien: Funktioner och Policy Prescription!
Introduktion:
Tillgångssidanekonomin är en relativt ny term som började användas i mitten av 1970-talet som ett resultat av att keynesiska politikers efterfrågesidan misslyckades i den amerikanska ekonomin som ledde till stagflation. Termen är ny men dess grundläggande principer finns i de klassiska ekonomernas verk. Enligt JB Say skapar utbudet sin egen efterfrågan.
Själva uppgiften att leverera varor innebär en efterfrågan på dem. Om det föreligger obalans mellan efterfrågan och utbudet, korrigeras den automatiskt genom förändringar i priser och löner och ekonomin brukar alltid vara full sysselsättning.
De klassiska ekonomernas huvudinriktning var den ekonomiska tillväxten som de förespråkade att de inte störde marknadsmekanismen. Det var den "osynliga handen" som ledde till maximering av national rikedom.
De trodde att företagare, investerare och producenter var de främsta flyttarna på vilka ekonomin berodde. Det var ökningen av tillgången på kapital och arbetskraft och ökad produktivitet som bestämde tillväxten. Naturligtvis var frihandel och kapitalrörelser internationellt medverka till en snabbare tillväxt i ekonomin.
Huvuddrag hos Supply-Side Economics:
Den moderna utbudssidanekonomin lägger stor vikt på att tillhandahålla alla typer av ekonomiska incitament för att öka aggregatets utbud i ekonomin. Enligt Bethell, "Det viktiga argumentet om utbudssidan teori är att lägga till att leverera till skillnad från att lägga till efterfrågan är inte en noll-summa uppgift. För att göra något, behöver en producent inte få några pengar. I stället måste han få ett incitament. "Incentiver till producenter är viktiga för att investera, producera och anställa. Liknande incitament ska ges till enskilda att arbeta och spara mer.
Regeringen spelar en begränsad roll när det gäller att avreglera marknader, minska skatter och befria arbetsmarknaden. Huvudsyftet med försörjningssidan är att hålla inflationen på en låg nivå, uppnå och behålla full sysselsättning och uppnå snabbare ekonomisk tillväxt. Försörjningssidan ekonomer föreslår följande politiska åtgärder för att uppnå dessa mål.
Skatteinducerad förändring av aggregatförsörjning:
Leverantörer betraktar skattesänkningar som ett effektivt sätt att höja ekonomins tillväxt. För att bedöma de sannolika effekterna av skattesänkningar skiljer de mellan inkomst- och substitutionseffekter av en minskning av inkomstskattes marginalräntan.
Substitutionseffekten av en löneskärning medför att människor arbetar mer och har mindre fritid, och inkomsteffekten får människor att arbeta mindre och njuta av mer fritid. Det är bara när substitutionseffekten av en skattesänkning är större än inkomsteffekten att det kommer att bli incitament att arbeta mer, vilket leder till minskad arbetslöshet.
En minskning av personliga skattesatser ökar incitamentet för att människor ska arbeta och spara mer. Höga sparande minskar kortsiktiga räntor och leder till ökade investeringar och därmed till en ökning av ekonomins kapitalstock. Minskning av marginalskattesatser genom att förbättra människors arbetsinsats ökar också deras produktionskapacitet och nivån på produktion och sysselsättning i ekonomin.
Således sänkningar på utbudssidan genom att höja arbetet, ansträngningarna, besparingarna och investeringarna, öka utbudet av arbetskraft och kapital och flytta aggregattillförselkurvan till höger. Effekten av a. skattesänkningen på utbudssidan illustreras i figur 1 där AS är aggregattillförselkurvan och AD är den givna efterfrågekurvan.
Verklig effekt eller BNP mäts längs den horisontella axeln och prisnivån på den vertikala axeln. AS- och AD-kurvorna skär vid punkt T och bestämmer OP-pris och OQ-reala utgångar från ekonomin. Antag att det finns en skattesänkning både på personer och företag. Detta ökar arbetskraften och sparar av arbetstagarnas och företagens investeringar.
Till följd av detta ökar tillgången på arbetskraft och kapitalökning som förskjuter aggregattillförselkurvan AS till höger som AS 1 . Nu skär AS 1- kurvan AD-kurvan vid punkt C. Följaktligen faller prisnivån till OP 1 och den reala effekten ökar till QQ 1 till följd av en skattesänkning.
På samma sätt, minskning av bolagsskattesatserna, genom att ge incitament till företagssektorn i form av ökad skattekredit för större investeringar och ge högre avskrivningar, uppmuntra investeringar. Högre investeringar leder till produktion av fler varor och tjänster per arbets- och kapitalenhet.
Leverantörer förespråkar också en ytterligare skattebefrielse för företag som anställer forskare eftersom FoU hjälper till att öka produktiviteten. De gynnar också reducerade fastighetsskatter för småbönder som kommer att få dem att spendera mer på insatsvaror för att öka produktionen.
Vidare minskar skattesänkningarna till "skydd" (skyddade) industrier och minimerar eller eliminerar behovet av revisorer, investeringskonsulter och skattejurister. Dessutom minskar skattesänkningarna "underjordisk" (svart marknad) verksamhet där utbyte inte spelas in i böckerna och inga skatter betalas.
Ökande tillväxtfrekvens:
Enligt ekonomi på försörjningsområdet ökar skattesänkningarna den disponibla inkomsten för de personer som ökar efterfrågan på varor och tjänster. Å andra sidan leder den snabbare produktivitetsutvecklingen till produktion av ytterligare varor och tjänster för att matcha den ytterligare efterfrågan.
Detta leder till en balanserad tillväxt i ekonomin utan brist. När ekonomin går mot balanserad tillväxt är inflationen låg. Detta leder i sin tur till en ökning av den reala disponibla inkomsten för de personer som ökar konsumtionen, produktionen och sysselsättningen.
Den låga inflationen leder till en ökning av nettoeksporten som stärker värdet av nationell valuta i förhållande till utländska valutor. Ökningen i produktiviteten ökar produktionen av mer varor för export, vilket ytterligare stärker landets valuta.
Således försörjningsförsörjningsförsörjning på försörjningssidan - skattesatser för att öka incitamenten att arbeta, spara och investera och att få mer skatteinkomster från regeringen. Ökning av investeringarna leder till en ökning av ekonomins kapitalstock, ökad produktivitet, större produktion, låg inflation, hög sysselsättning och hög ekonomisk tillväxt.
Dessa politiska föreskrifter skifter ekonomins aggregerade utbudskurva till höger. Detta illustreras i figur 2 där AS är aggregattillförselkurvan och AD är den givna aggregatkraven. De korsar vid punkt E vilken är den initiala jämviktspunkten för ekonomin med OP-prisnivå och OQ-verklig effekt.
Antag att försörjningssidan ökar det totala utbudet av faktorer som arbetskraft och kapital på grund av skattepolitik, incitament, etc. De ökar den reala produktionen och ändrar AS-kurvan till höger som AS 1 . Den nya jämvikten ligger där AS 1- kurvan skär AD-kurvan. Nu ökar den reala produktionen till OQ 1 och prisnivån faller till OP 1 och ökar därmed tillväxten i ekonomin.
Policy Prescriptions of Supply-Side Economics :
Följande är de politiska föreskrifterna för utbudssidanekonomi:
1. Laffer Curve: Skattesats Vs. Skatteintäkt:
Den mest populära aspekten av utbudssidanekonomin är Laffer-kurvan som kallas efter uppdragsgivaren Prof. Arthur Laffer. Laffer-kurvan visar förhållandet mellan skattesats och skatteintäkter. Det bygger på antagandet att en minskning av marginalskatten kommer att öka incitamenten att arbeta, spara och investera. Denna skattesänkning kommer i sin tur att öka skatteintäkterna. Laffer-kurvan visar två extrema skattesatser: En 0% skattesats och en skattesats på 100%.
Båda ger ingen skatteintäkter. Om skattesatsen är 0% kommer ingen intäkter att höjas. Om skattesatsen är 100% kommer människor inte ha något incitament att arbeta, spara och investera alls eftersom hela intäkterna kommer att gå till regeringen. Således kommer skatteintäkterna igen att vara noll. När skattesatsen ökar från 0% till 100% ökar skatteintäkterna från noll till en viss nivå och börjar sedan minska till noll. Således är den optimala skattesatsen någonstans mellan de två ytterligheterna.
Figur 3 visar Laffer-kurvan där skattesatsen (0%) tas på den horisontella axeln och skatteinkomsterna på den vertikala axeln. Eftersom skattesatsen höjs över noll börjar skatteintäkterna öka. Laffer kurvan är uppåt sluttande. Vid den relativt låga skattesatsen är den uppåtgående sluttande. Vid den relativt låga skattesatsen T 1 är skatteintäkterna R 1 .
När skattesatsen stiger till T fortsätter skatteintäkterna att öka och kurvan når toppen, P där skatteintäkterna R är maximala. Därefter kommer en fortsatt ökning av skattesatsen att minska intäkterna till regeringen. Således är T den optimala skattesatsen.
Enligt Laffer: "Förutom den optimala räntan finns det alltid två skattesatser som ger samma intäkter." I figuren är intäkterna R 1 vid den höga skattesatsen T 2 densamma som de intäkter som samlas in vid låg skatt betygsätt T 1 . Om regeringen önskar maximera skatteintäkterna väljer den den optimale skattesatsen T.
En viktig egenskap hos Laffer-kurvan är att den har ett normalt intervall och ett ovärderligt utbud. Det normala intervallet ligger till vänster om den optimala skattesatsen T och det otillgängliga intervallet är till höger. I det normala intervallet ger ökningen av skattesatsen mer intäkter till regeringen.
Men i det oskyddade utbudet, när skattesatsen blir hög, minskar incitamenten att arbeta, spara och investera. Följaktligen minskar produktionen i mer än skillnaden i skattesatsen. När skattesatsen når 100% faller intäkterna till noll eftersom ingen kommer att bry sig om att arbeta.
Således höjer hög skattesats ekonomisk tillväxt och leder till hög arbetslöshet. Därför kommer en sänkning av skattesatsen faktiskt att öka intäkterna genom att uppmuntra incitamenten att arbeta, spara och investera. Människor producerar inte bara och tjänar mer men växlar även pengar från lågavkastande "skattskydd" och obeskattade "underjordiska" ekonomier till mer produktiva och socialt önskvärda investeringar. Resultatet skulle vara högre sysselsättning och ekonomisk tillväxt som leder till höga skatteintäkter.
2. Minskning av statliga utgifter:
För att uppnå full sysselsättning, låg inflation och hög tillväxt i ekonomin betonar försörjningsekonomerna minskningen av de offentliga utgifterna med skattesänkningar. De motsätter sig monetisering av budgetunderskott som keyneserna förespråkar.
Men minskningen av de offentliga utgifterna bör vara mer eller lika med skattesänkningar så att sparandet ökar för att finansiera större investeringar. Detta kommer att öka sysselsättning, inkomst och tillväxt i ekonomin.
3. Penningpolitik:
En annan plank för försörjningssidan är att ha begränsat monetär expansion för att hålla inflationen låg.
4. Ökad avskrivning:
För att uppmuntra till mer investeringar föreslår försörjare ökade investeringsbidrag och / eller högre avskrivningar på byggnader, maskiner fordon och andra kapitalvaror.
5. Minskning av välfärdsförmåner:
För att minska arbetslösheten betonar försörjningsekonomerna minskning av välfärdsstödet, särskilt arbetslöshetsersättning. Detta kommer att uppmuntra arbetstagare att acceptera arbeten med lägre löner och därigenom minska arbetslösheten i ekonomin.
6. Minska fackföreningsstyrka:
Leverantörer förespråkar också minskning av fackföreningarnas makt genom lagstiftning som kommer att göra arbetsmarknaden mer konkurrenskraftig. Fackföreningarna ökar lönerna över den konkurrensnivå som arbetsgivarna inte har råd med. Således förstör de jobb och ökar arbetslösheten. När regeringen begränsar fackföreningen minskar arbetslösheten och kostnadsinflationen.
7. Deregulation och privatisering:
Deregulation och privatisering är viktiga försörjningssidan. De brukar uppmuntra till mer konkurrens inom ekonomin. Avlägsnande av monopol från den offentliga sektorn och försäljning av offentliga företag och överföring av offentliga verktyg i privata händer leder till ökad produktiv effektivitet, bredare konsumentval och lägre priser.
8. Frihandel och kapitalrörelser:
Frihandel och fria kapitalrörelser bland länder är en annan politisk åtgärd för utbudssidan. Avlägsnandet av valutakontroll och fri inflöde och utflöde av både kort- och långfristig kapital leder till maximering av produktionen och tillväxten genom att bredda marknaderna och kontrollera monopol.
Kritik av utbudssidanekonomi:
Ovanstående recept på ekonomi på försörjningssidan har kritiserats av ekonomer av följande skäl:
1. Laffer Curve Controversial:
Laffer-kurvan är ett intressant men ett kontroversiellt koncept. Ingen vet med säkerhet antingen placeringen av den optimala punkten eller den exakta formen på denna kurva. Kurvan kan toppa med 40% eller 90% skattesats, eller det kan gå upp mellan dessa satser.
Till exempel, om vi tar kurvan som toppar vid punkt A i figur 4, bör nuvarande skattesats-T skäras till T1 för att maximera intäkterna. Å andra sidan, om en annan kurva toppar i punkt B, bör skattesatsen T ökas till T2. Utan kännedom om antingen topp eller kurvformen är det inte möjligt att känna till effekten av att sänka (eller öka) skattesatsen eller skatteintäkterna och den ekonomiska aktiviteten. Faktum är att ingen vet den exakta formen av Laffer-kurvan eller förhållandet mellan skattesats och skatteintäkter.
2. Skattebesparingarna ger inte hög tillväxt:
Ekonomer håller inte med om att sänkning av skattesatserna kommer att leda till hög tillväxt och mer skatteintäkter. De påpekar att hög tillväxt genererar högre inkomster vilket i sin tur ger högre skatteintäkter. Därför är det inte en minskning av skattesatser som leder till ekonomins höga tillväxt.
3. Skattebesparingar mäter inte arbetsinsats:
Det är inte möjligt att mäta arbetsinsatsen särskilt som en följd av skattesänkningen. Utan tvekan leder ökad arbetsinsats till högre inkomster och ökade skatteintäkter. Men den ökade skatteintäkten kanske inte räcker till för att kompensera regeringen för minskningen av intäkter på grund av den lägre skattesatsen. Dessutom är det möjligt att människor kan arbeta mindre när deras disponibla inkomst ökar med den lägre skattesatsen.
4. Skattebesparingar påverkar inte målinkomster:
Kritiker hävdar att vissa personer har "mål" realinkomst. När skatterna reduceras, kommer de att fungera mindre och ha mer fritid för att behålla sin målinkomst.
5. Nödvändig statlig intervention:
Försörjningssidan har kritiserats för sin politik att staten inte ingripit. Men det finns många motsägelser i det kapitalistiska systemets arbete, som inte kan upprätthålla en balanserad ekonomisk tillväxt. När ekonomin når full sysselsättning utvecklas ett antal snedvridningar och obalanser som inte upprätthåller full sysselsättning. Därför är statligt ingripande nödvändigt för att ta bort dem.
6. Försörjningspolitiken misslyckas med att medföra social rättvisa:
Försörjningssidan ekonomer betonar minskning av sociala utgifter, subventioner, bidrag och budgetunderskott med minskning av skatter. Men en sådan politik har faktiskt lett till stora budgetunderskott i USA. Vidare påverkar politiken att minska sociala utgifter, subventioner och bidrag negativt de fattiga och arbetslösa och misslyckas med social rättvisa.
