Socialism Essay: Essay om socialismen och det är huvudegenskaper!

Enligt Oxford Dictionary of Sociology (1994) är "ett ekonomiskt och politiskt system baserat på kollektivt eller statligt ägande av produktions- och distributionsmedlen kallat socialism". Detta tillvägagångssätt har sina rötter i Karl Marx och Friedrich Engels skrifter. Dessa tänkare stördes av exploateringen av arbetarklassen som den uppstod under den industriella revolutionen. Enligt deras åsikt tvingade kapitalismen ett stort antal människor att utbyta sitt arbete för löner.

Ägarna till en industri betalar arbetstagare mindre än värdet av de varor de producerat. De har skillnaden mellan arbetets värde och värdet av produktmarginalen som Marx kallade det. Marx drabbades av de ojämlikheter som det kapitalistiska systemet skapar.

Ett socialistiskt ekonomiskt system utgör ett försök att eliminera sådana ekonomiska ojämlikheter och utnyttjande. Syftet med det socialistiska systemet är att förstöra klasssystemet och därmed sluta exploatering, förtryck och alienation av arbetare, ersätta girighet och vinstmotivet med oro för kollektivt välbefinnande.

Socialismen skiljer sig från kapitalismen i en mening att produktionsmedlen och distributionen i ett samhälle är kollektivt snarare än privatägt. Det grundläggande syftet med det socialistiska systemet är att möta människors behov istället för att maximera vinsten.

Socialismen skiljer sig också från kapitalismen, eftersom den inte kontrolleras av marknaden - den har en planerad ekonomi. Regeringen kontrollerar vad som kommer att produceras och konsumeras. Det sätter priser på varor, bestämmer vilka varor samhället behöver, och vad skulle vara lyxen.

Det finns således ingen fri marknad. Socialister avvisar laissez-faire-filosofin att fri konkurrens gynnar allmänheten. Som ett resultat skulle det sociala livet regleras demokratiskt på sätt som ställer mänskliga behov först och gör effektivare och effektivare användning av mänskliga och andra resurser.

Socialistiska samhällen skiljer sig också från de kapitalistiska i sitt engagemang för socialtjänstprogram. I motsats till kapitalistiska samhällen erbjuder de socialistiska samhällena vanligtvis statsfinansierad sjukvård, bostäder, utbildning och andra viktiga tjänster för alla medborgare.

I praktiken tar socialismen emellertid, liksom kapitalismen, många och olika former. Det har fungerat ganska annorlunda. Autoritarism snarare än demokrati har varit den dominerande formen av politisk makt, ineffektiv centralplanering har i allmänhet misslyckats med att tillgodose folks behov, en privilegierad klass av byråkrater har fortsatt klasssystemet och kronisk (tills nyligen) konflikt och konkurrens med rikare och mer kraftfulla kapitalistiska nationer har tappat både uppmärksamhet och resurser. I själva verket har inget socialistiskt samhälle träffat Marx huvud förutsättningar för framgångsrik socialism.

Huvudegenskaper hos socialismen / socialistiska föreningar:

Medan det finns olika delar av socialistisk tanke, identifierar de flesta socialister följande som de sociala egenskapernas viktiga egenskaper:

1. Det finns ett gemensamt ägande av produktionsmedlen och distributionen. Det är kollektivt ägda produktionssystem.

2. Ekonomisk verksamhet planeras av staten och marknaden spelar liten eller ingen roll i fördelningen av resurser.

3. Det finns ingen plats för exploatering, förtryck och alienation i ett socialistiskt samhälle.

4. Vid försvinnandet av privat egendom försämras även ekonomiska klasser och därmed har staten en administrativ snarare än repressiv funktion.

5. De strukturella förändringarna kommer också att försvinna ideologin, särskilt religiös.

6. Socialismen betonar avskaffandet av marknader, kapital och arbetskraft som en vara.

7. Den socialistiska staten eller regeringen i varje nation kommer så småningom att "visna bort" som ojämlikhet och klassdifferentiering.

8. I ett kommunistiskt tillstånd (ett märke av socialistiskt tillstånd som hittades i det förra Sovjetunionen och Östeuropa) ägde de flesta av industrin och jordbruket till staten - endast några företag var i den privata sektorn.

Socialistiska tankar, framträdde som ett kraftfullt och trovärdigt alternativ till kapitalismen i Sovjetunionen, Östeuropa, Asien (Kina) och Afrika, blekade bort med Sovjetkommunismens kollaps 1989. Vissa kommentatorer tror att den europeiska socialismen är död och begravd.

Kommunistiska partier i väst och öst har gett sig nya namn och avlägsnade sig från det tunga handed, state-kommunismen från det förflutna. De bekymmer som har tagits upp av dem som ansåg eller oskadade orsaken kvarstår dock kvar.

Frihetens och jämställdhetsdikotomierna, individuella och kollektiva rättigheter kvarstår alldeles väldigt mycket. Den liberala kapitalismen misslyckas med att se den ojämna och ojämlika inverkan som globaliserad ekonomi har. Som tidigare skrivit uppstod socialismen som svar på och som en utmaning mot kapitalismens ojämlikhet.

Eftersom kapitalismen nu har globaliserats finns det alltid en potential för denna utmaning att återuppstå, men kanske via en annan typ av språk och organisation, kanske baserat på ekologi, kön, anti-konsumentistiska rörelser och så vidare.

Således fungerar kapitalismen och socialismen som ideala typer av ekonomiska system. I verkligheten innehåller ekonomin i varje industrisamhälle (Storbritannien, USA och Sovjetunionen inklusive Indien) vissa delar av både kapitalismen och socialismen.

Alla industrins samhällen är främst beroende av mekanisering inom produktionen av varor och tjänster. I nästan alla länder är vissa fastigheter privata och vissa ägs av staten. I Indien, före introduktionen av liberal ekonomi 1990, fanns blandad ekonomi järnvägar, luftvägar och många andra industriella enheter som BHEL ägdes av staten men nu förändras vinden mot privatisering av dessa enheter också. Innan den liberala utvecklingsmodellen antogs var den indiska modellen, baserad på socialistisk ideologi, känd som "demokratisk kollektivistisk modell".