Bonderörelser: Telangana Bonde Struggle (1947-51)

Bonderörelser: Telangana bondestrid (1947-51)!

Denna rörelse lanserades i Andhra Pradeshs tillstånd mot den tidigare Nizam i Hyderabad. Den agrariska sociala strukturen i Nizams Hyderabad var av en feodal ordning. Det hade två typer av fastighetssystem, nämligen raiyatwari och jagirdari. Under raiyatwari-systemet ägde bönderna patta och var innehavare av landet; de var registrerade boende.

Jordens faktiska kultiverare var kända som shikmidrar. Khalsa-länderna var hövdingens land och utav intäkter som samlats in från dessa länder, möttes personliga utgifter för royaltyen. Deshmukhs och Desbpandes var arvtagare för intäkter för khalsa byar. I Jagirbyarna samlades skatten genom Jagirdars och deras agenter. Både jagirdarna och deshmukherna hade stor kraft på lokal nivå.

Regionen Telangana präglades av en feodal ekonomi. De viktigaste kommersiella grödorna, nämligen jordnöts-, tobaks- och ricinusfrön, var monopolet på jordburenhammarna. Stigningen av Reddis och bondeinnehavare stärkte ytterligare högkastningen och den egendomliga klassen. De icke-kulturella städerna, främst Brahmins, Marwaris, Komtis och Muslimer, började ta intresse för att förvärva mark. Följaktligen slog bondeinnehavarna ned till status för hyresgäster, viljande, dela-croppers och jordlösa arbetare.

Följande var de främsta orsakerna till rörelsen:

(1) Nizams tidigare Hyderabad-stat hade en feodal struktur för administrationen. I Jagir-området samlades agenterna i Jagirdar, som var mellanmännen landskatterna. Jagirdar och hans agenter fanns mycket av förtryck. De var fria att utpressa från de olika kultiverna en mängd skatter. Detta exploateringstillstånd var i praktiken tills jagirdari-systemet avskaffades 1949.

Å andra sidan exploaterade khalsa-landet eller raiyatwari-systemet även om svårighetsgraden av utnyttjandet i khalsasystemet var lite mindre. I khalsa byarna fungerade Deshmukhs och Deshpandes som mellanhänder.

De fanns inte i lönegraden för jagiradministrationen; de fick endast en procentandel eller den totala markinsamlingen som gjordes av dem. Deshmukhs och Deshpandes utvecklade sedan en vana att fuska bönderna genom att skapa bedrägerier i landrekorden. Detta, i otaliga fall, minskade den faktiska kultivaren till status som hyresgäst eller viljare eller en jordlös arbetare.

I båda administrationssystemen, dvs. jagir och khalsa, utnyttjades bönderna av de mellanhänder som Nizam utsåg. Höga skatter, bedrägerier med rekord och exploatering resulterade i missnöje bland de fattiga bönderna.

(2) En annan orsak till bonderörelsen i Telangana var exploatering av de stora bönderna. DN Dhanagare informerar att jagirdarna och deshmukherna hade tusentals tunnland mark i deras besittning. Familjerna till dessa stora bönder och deras huvuden heter Durra eller Dora.

Det betyder, befälhavaren eller herren i byn. Dhanagare säger att Dora utnyttjade de små bönderna och jordbruksarbetarna. Detta utnyttjande med tiden blev legitimerat med de stora bönderna. Det ansågs vara Dora privilegium att utnyttja böndernas massor. Dhanagare observerar:

Sådan exaktion hade blivit något legitimerad av det som kallades det vetti-system enligt vilket en hyresvärd eller en Deshmukh kunde tvinga en familj bland sina sedvanliga hållare att odla sitt land och att göra ett jobb eller det andra, vare sig inhemska, jordbruks- eller tjänstemän, som en skyldighet till befälhavaren.

(3) I hela det förra tillståndet av Nizam var ett system av slaveri, ganska som Hali i södra Gujarat, utbredd. Detta system var känt som Bhagela. Bhagelaen drogs mest från aboriginska stammar som var bundna till mästaren genom skuld. Enligt Bhagela-systemet var hyresgästen som tagit lån från hyresvärden skyldig att tjäna honom tills skulden återbetalas. I de flesta fall var Bhagela skyldig att tjäna hyresvärden i generationer.

(4) Reddis och Kammars var anmärkningsvärda kastar som traditionellt arbetat som handlare och moneylenders. De utövade stor påverkan på landsbygden. De ville dra ner Brahmins dominans som lantbrukare i staten.

(5) Telangana-regionen var ekonomiskt bakåtgående. Utvecklingen av jordbruket berodde på bevattningens anläggningar. De kommersiella grödorna kunde knappast tas utan bevattningsanläggningar. Trots det var Nizam avsaknad av bevattning och han bevattnade bevattningsanläggningar till bönderna både i khalsa och i jagirbyarna. Men dessa anläggningar var till stor del hörna av de stora bönderna.

(6) Landförlängning var inte ny i det tidigare Hyderabad-staten. Mellan 1910 och 1940 ökade frekvensen av markförsäljning. Å ena sidan ökade marken som ägdes av de odlingsbefolkande städerna, mestadels Brahmins, Marwaris och Muslimer, och å andra sidan blev stambönderna reducerade till marginalböndernas och landlösa arbetares ställning. Beskriva effekterna av markförlängning på de fattigare bönderna DN Dhanagare skriver:

Som ett resultat av växande landförlängning reducerades många faktiska beboare eller kultiverare till hyresgäster, viljande, delkroppar eller jordlösa arbetare ... i själva verket var rika Pattadars innehav för stora för att klara sig, tenderade de att behålla en viss mängd bevattnade markar att odlas med hjälp av hyrd arbetskraft och överlämnade de flesta av sina torra land antingen till Bhagela serfs eller till hyresgäster på mycket höga hyror.

Telangana-bondens oro exploderade inte över natten. Det ser ungefär tre till fyra årtionden ut. Egentligen, till 1930, hade böternas dåliga tillstånd nått sin kulmination. Under tiden hade det skett mycket omvandling i jordbruksekonomin.

Telangana-ekonomin, som endast var subsistensekonomi, hade vuxit till marknadsekonomi vid 1940-talet. Med förändringen av den kapitalistiska jordbruksekonomin var det inte någon förändring i hyresgästernas och aktieägarnas status.

I själva verket förblev produktions- och utbytesformerna prekapitalistiska eller semi-feudala och framträdde som den stora källan till missnöje bland de fattiga bönderna i Telangana. Å andra sidan, med uppsägningen av andra världskriget fanns det ett hemskt fall i grossistpriserna. Prisutvecklingen stärkte positionen av moneylenders och handlare som stramade sina grepp på skuldsatta små Pattadars och hyresgäster.

En av de bittra konsekvenserna av förändringskrafterna har varit en ökning av antalet jordbruksarbetare. Det verkar som om det fanns tillräckligt missnöje bland de lägre segmenten av bönderna. Bönder väntade bara på en möjlighet att konstruera något uppror.

Förloppet av händelser som ledde till Telangana bondekampen kan beskrivas som under:

(1) Telangana bonde-rörelsen konstruerades av kommunistpartiet i Indien (KPI). Det sägs vara en revolution begått av kommunister. Kommunistpartiet började arbeta i Telangana 1936. Professor NG Ranga hade lagt ned den regionala bondeorganisationen i Telangana.

Denna regionala organisation var ansluten till All India Kisan Sabha, ett organ för KPI. Inom en period av tre eller fyra år, säg 1940, hade KPI etablerat sina rötter i det tidigare Hyderabad-staten. Under perioden 1944-1946 ökade de kommunistiska aktiviteterna i flera av distrikten Hyderabad. En ordentlig ram var därför förberedd för att lansera en bonderörelse i Telangana.

(2) Nästa händelse som ägde rum i Hyderabad och mer faktiskt i Telangana var svältet 1946. Alla grödor misslyckades och det fanns en kris av tillgången på foder. Priset på mat, foder och andra livsbehov ökade.

Det var en kris för hyresgästerna och aktieägare. Egentligen gav året 1946 alla möjligheter att konstruera bondekampen. I början av juli 1946 motstod bönderna regeringens order. Militära åtgärder vidtades av KPI-ledda bönder.

(3) KPI syftade till att mobilisera bönderna. Det tog upp en kampanj för att sprida kraven från de lägre bönderna. I mitten av 1946 intensifierades den kommunistiska propagandaen och täckte omkring 300 till 400 byar under dess inflytande.

Förflyttningen under denna period var långsam men bönderna visade tillräckligt motstånd mot regeringens diktat. Det måste emellertid nämnas att vid mobilisering av bönder deltog endast Telangana lokala bönder.

(4) KVI: s andra konferens hölls i mars 1948. Den beslutade att ge en revolutionerande vändning till bonderörelsen i Telangana. Bönderna senare organiserades i en armé och kränktes intermittent med gerillakrig. Att skriva om den här delen av händelserna i Telangana-bondekampen Hamza Alavi observerar:

... Telangana-rörelsen hade en guerilla-armé på cirka 5000. Bönderna dödade eller drev ut hyresvärdarna och de lokala byråkraterna och grep och fördelade landet. De inrättade regeringar av bondens sovjeter som integrerades regionalt i en kontrollorganisation. Bonderegeln grundades i ett område på 15 000 kvm med en befolkning på fyra miljoner. De beväpnade böndernas regering fortsatte fram till 1950; Det krossades inte äntligen till det följande året. Idag är området fortfarande ett av kommunistpartiets politiska fästningar.

(5) Förutom bönens agitation ägde en parallell missnöje också rum i Hyderabad. En para-militär frivillig kraft, organiserad av Kasim Rizvi, tog sina rötter. Medlemmarna av denna frivilliga organisation var kända som Razakars. Denna organisation var emot bönderna. Bönderna konsoliderade sin rörelse inför Nizams förtryck, Razakars verksamhet och myndighetskrisen i Hyderabad.

(6) Den 13 september 1948 marscherade den indiska armén in i Hyderabad och inom mindre än en vecka gav Nizams armé, polis och razakars upp utan motstånd. Polisaktionen, som tagits av den nyinriktade centralregeringen i oberoende Indien, var mycket snabb att undertrycka bondeförflyttningen. DN Dhanagare utarbetar polisens åtgärder enligt följande:

På Indiens sida togs "polisaktionen" för att stoppa Razkar-frenzyna, eftersom de inte bara skapade anarkiska förhållanden inom staten utan också utgjorde ett allvarligt hot mot den inre säkerheten i det närliggande indiska territoriet. Polisaktionen var därför oskälig men nödvändig ... när razakerna blev överstyrda och en militär förvaltning inrättades ... blev offensiven omedelbart riktad mot bondeupprorna i de oroliga distrikten Telangana. Den överlägsna indiska armén skedde ingen åtgärd för att undertrycka de kommunistiska trupperna.

Bonderörelsen i Telangana måste dras tillbaka. I själva verket gav polisåtgärden ett dödslag mot den kommunistiska ledde Telangana bonderörelsen. I denna kamp fick rörelsen drabbas av mycket. Kämpar med den indiska armén över 2 000 bönder och partiarbetare dödades. I augusti 1949 greps nästan 25 000 kommunister och aktiva deltagare; i juli 1950 hade det totala antalet fångar nått 10 000. Detta bör räcka som ett index över intensiteten hos Telangana bönder kamp.

Telangana bonde rörelsen fortsatte i ca fem år. Dess resultat kan räknas som nedan:

(1) Kampen deltog i en blandad klass av bönder. Trots att de rika bönderna, främst brahminerna, hade sitt engagemang i kampen, var den stora prestationen att kampen för första gången samlade hyresgästerna, andelsläpparna och de jordlösa arbetarna. Detta var på alla sätt en mycket stor framgång i kampen. Kammaren och Reddy kastar som hörde till den rika klassen av bönder men fick tillräckligt, men rörelsen konsoliderade styrkan hos fattiga bönder, i synnerhet stammen, som var offer för det fängslade arbetet.

(2) En annan fördel med denna kamp var till förmån för kommunistpartiet. Kommunisten, under lång tid, utövade sin hegemoni över hela staten Hyderabad.

(3) Även om kommunistpartiet, som helhet, gynnades av Telangana bondekampen, hade det också sina egna förluster. Ideologiskt blev partiet uppdelat från topp till botten. En grupp kommunister stödde kampen medan andra fördömde. Den andra gruppen hävdade att kampen i inget fall var mindre än terrorism. Skriv om delningen av kommunistpartiet under kampen, skriver P. Sundarayya:

Det är relevant att nämna här att kommunistpartiet från början till botten under kampens gång, särskilt under de två sista åren, splittrades skarpt i två fientliga läger, som försvarade kampen och dess prestationer och den andra fördömde och decrying det som terrorism etc.

De som motsatte sig denna kamp hade till och med öppet ut med pressen och gav grist till fienderns kvarn i att mildra kampen och det kommunistiska partiet som ledde det. Denna skarpa politiska ideologiska splittring, men omslutande hela partiet i landet, var särskilt skarp och akut i Telangana.

(4) Hittills gällde kraven från de fattiga jordbruksklassen rörelsen var ett misslyckande. Visst var det några vinster för Kammar och Reddy - den rika bonden, men de fattiga böndernas vinster, som andelskroppar, var ganska milda.

Telangana bondekampen, det måste vara djärvt sagt, var ovanifrån och inte från bönderna själva. Inga enda agrariska stratum initierade rörelsen. Det var allt det kommunistiska partiets praktiska arbete. Trots misslyckandet om Telangana-kampen måste det erkännas att det var en inspirationskälla för kommunisterna som helhet i landet. DN Dhanagare gör med rätta sitt avgörande uttalande om rörelsens utfall när han säger:

... Telangana uppror var inte mer framgångsrikt än andra bonde motstånd rörelser i Indien. Liksom alla andra rörelser har Telangana-kampen blivit källa till legender och inspiration för radikalen kvar i Indien. Nyligen har det blivit en förnyad intresse, såväl akademisk som politisk, i studien av Telangana-kampen, dess silverjubileum firade av alla nyanser av kommunistpartiet i Indien, blev emellertid ett tillfälle för ömsesidig lera slinging; men det måste finnas kvar av denna studie.