Morgenthaus realistiska teori (6 principer)

Morgenthau har förklarat sex principer av hans realistiska teori. Dessa utgör tillsammans kärnan i hans politiska realism.

I. Första principen:

Politiken styrs av objektiva lagar som har rötter i mänsklig natur:

Den politiska realismens första princip hävdar att "politik, som samhället i allmänhet, styrs av objektiva lagar som har sina rötter i mänskligheten." Det är som sådant nödvändigt att förstå dessa lagar och bygga en rationell teori om internationell politik. "Dessa lagar kan inte motbevisas och utmanas. Med dessa som grund kan vi formulera en rationell teori om internationell politik; Politisk realism anser att internationell politik fungerar på grundval av vissa objektiva lagar. "

Fakta om mänsklig natur:

För att veta de mänskliga naturens objektiva lagar måste vi analysera fakta om mänskliga relationer. Mänsklig natur är ganska konstant och därför kan en översyn av historien om mänskliga relationer och handlingar hjälpa oss att känna till dessa objektiva lagar. Dessa kan sedan användas för att utvärdera relationernas karaktär. Historien om mänskliga relationer kan ge oss fakta för att förstå politiken. Denna översyn måste emellertid vara empirisk och logisk. Detta dubbla test ensamt kan leda oss att formulera en rationell och giltig teori om politik.

Som sådan hävdar Morgenthaus första princip om realistisk teori om internationell politik att politik styrs av vissa objektiva lagar som har sina rötter i mänsklig natur. Genom att förstå dessa objektiva lagar kan vi förstå och studera internationell politik. För att veta dessa objektiva lagar måste vi studera mänskliga relationernas historia. Härigenom kan en empirisk och rationell teori om utrikespolitik formuleras som kan styra statens handlingar i internationella relationer.

II. Andra principen:

Nationella intressen definierad i termer av nationell makt:

2. (i) Huvudnyckeln och kärnan i Morgenthaus Realism är dess andra princip. Denna princip innebär att nationer alltid definierar och agerar för att säkra sina nationella intressen med hjälp av makten.

"Huvudskylten som hjälper politisk realism att hitta sin väg genom det internationella politiska landskapet är begreppet intresse definierat i kraft. Detta koncept ger sambandet mellan anledningen att försöka förstå internationell politik och fakta som ska förstås. "-Morgenthau

Det är denna aspekt som framhäver den autonoma karaktären av den internationella politiken. Nationer försöker alltid att säkra målen för deras intressen som alltid definieras i kraft.

2. (ii) Nationellt intresse är alltid säkrad genom användning av National Power. Varje nation uppfattar sina nationella intressen när det gäller makt och verkar sedan för att säkra dessa genom makt. Historien stöder denna uppfattning fullt ut. Ett nationellt intresse som inte stöds av makt existerar bara på papper och fantasi. Det enda rätta sättet att konceptualisera och definiera nationellt intresse är vad gäller makt.

Historien berättar för oss att nationer alltid har agerat på grundval av makt. Utrikespolitikstagare betraktar alltid makt som det centrala faktumet för politiken. Utrikespolitiska beslutsfattare formulerar alltid politik på grundval av det. Politisk realism förutsätter att "statsmännen tänker och agerar när det gäller intresse som definieras som makt, och historiens bevis utgår från detta antagande." Denna princip hjälper oss att realistiskt analysera alla steg som statsmännen har tagit eller kommer att ta i framtiden .

2 (iii) Lite oro med motiv och ideologiska preferenser. Politisk realism undviker två populära missförhållanden när det gäller statsmänniskors beteende. Dessa är:

(a) Bekymret med motiv, och

(b) Bekymret med ideologiska preferenser.

2. (a) Lite oro med motiv. En studie av utrikespolitiken genom en studie av statsmaktens motiv är bunden att vara frivillig och bedräglig. Det skulle vara meningslöst, eftersom motiv är mest bedrägliga och snedvridna av intressen och känslorna hos både skådespelaren och observatören. Dessa är ofta okända. Vidare berättar historien att det inte finns någon exakt och nödvändig korrelation mellan kvaliteten på motiven och kvaliteten på utrikespolitiken.

Det finns många fall som visar att bra motiv ofta har lett till fel och misslyckad politik. Neville Chamberlains politik för tillfrisknande var definitivt inspirerad av ett bra motiv - för att förhindra andra världskrigets utbrott, men det misslyckades. Å andra sidan var Winston Churchills politik baserad på nationellt intresse och makt, och var mer framgångsrik i verklig drift.

Politisk realism ger inte mycket vikt på motstånd från statsmännen. Å andra sidan strävar den efter att bedöma sina handlingar på grundval av den verkliga prestationen mot säkerställandet av mål av nationellt intresse för sina nationer.

2 (b) Lite bekymmer med ideologi. Politisk realism avvisar misslyckandet med att jämföra en statsmans utrikespolitik med statsmanens ideologiska eller filosofiska eller politiska sympatier. Ideologi används ofta som omslag eller rökskärm för att täcka åtgärder som är nationalistiska och utformade för att säkra eller öka nationell makt. En tro på statsmanens ideologiska preferenser som grund för att bedöma statens handlingar, är bunden att vara vilseledande.

Den kinesisk-sovjetiska konflikten 1955-65 var inte en ideologisk konflikt, som det tycktes vara. Tvärtom var det en intressekonflikt mellan dessa två kommunistiska stater. Grunden för ursprunget för den kinesisk-sovjetiska konflikten var varken konflikten mellan ideologier eller personligheterna hos Mao och Khrusjtjov. Det var verkligen en intressekonflikt i världspolitiken.

Detta gäller också för den kalla krigskonflikten mellan USA och den tidigare Sovjetunionen. Det var i grunden ett sammandrag av intressen med vissa yttre ideologiska manifestationer. Kinas utrikespolitik förklarar sig alltid som en politik för fredlig samexistens, men i verkligheten har det varit en politik för att utöka Kinas inflytande (makt) i världspolitiken.

2 (iv) Nationellt intresse och nationell makt som bestämmer utrikespolitiken. Utan tvekan personligheten i statsmannen, hans idéer och fördomar har viss inverkan på utrikespolitikens natur, men i huvudsak är en nations utrikespolitik alltid baserad på överväganden av nationellt intresse som uppfattas med avseende på nationell makt. En rationell teori om utrikespolitik syftar till att presentera en teori baserad på erfarenhet och faktiska fakta och inte på motiv och ideologiska preferenser.

Politisk realism står inte helt emot politiska motiv och moraliska principer i internationella förbindelser. Det accepterar att dessa spelar en roll i internationella relationer. Det betraktar emellertid nationellt intresse och nationell makt som viktiga determinanter för alla beslut och politik. I det är tillvägagångssättet för en fotograf som fotograferar vad han faktiskt ser och inte av en målare som föreställer ställningen och målar porträttet.

Den andra principen om Morgenthaus realistiska teori projiceras som huvudnyckeln till internationell politik.

"Det lägger intellektuell disciplin på observatören, infunderar rationell ordning i ämnet av politiken och gör sålunda den teoretiska förståelsen av politiken möjlig." -Morgenthau

Begreppet "intresse" definierat i form av "makt" bär politisk realism in i den internationella politiken och leder forskarnas väg.

III. Tredje princip:

Intresset är alltid dynamiskt:

Politisk realism tror på den allmänna giltigheten av begreppet intresse definierat i kraft. En nations politik och handling styrs alltid av nationellt intresse. Idén om nationellt intresse är kärnan i politiken och påverkas inte av tid och plats.

Innehållet av nationellt intresse förändras emellertid alltid av natur och omfattning. Det är inte statiskt. Det ändras med förändringar i politisk och social miljö. Nationellt intresse är dynamiskt och måste kontinuerligt analyseras för att granska en stats politik och åtgärder. Den typ av intresse som bestämmer politiska handlingar under en viss historia beror på det politiska och kulturella sammanhang där en utrikespolitik formuleras.

Samma observation gäller kraftbegreppet. Den nationella makten i en nation är alltid dynamisk och den förändras med de förändringar i miljön där den arbetar för att säkra nationella intressen. Säkerhet har till exempel alltid varit en viktig del av Indiens nationella intresse, men den typ av säkerhet som Indien har försökt säkra från tid till annan har förändrats. På samma sätt har Indiens nationella kraft också varit dynamisk.

Som sådant måste nationellt intresse definieras med avseende på nationell makt upprepas och kontinuerligt analyseras för att realistiskt analysera internationella relationer. Politisk realism står för att förstå de internationella relationernas art genom en kontinuerlig och regelbunden analys av faktorerna för nationellt makt och nationellt intresse som alltid bestämmer arten och omfattningen av relationerna mellan nationerna.

IV. Fjärde principen:

Abstrakta moraliska principer kan inte tillämpas på politik:

Politisk realism realiserar betydelsen av moraliska principer men håller fast att de i sina abstrakta och universella formuleringar inte kan tillämpas på statliga handlingar. Den politiska handlingens moraliska betydelse är ostridigt, men de universella moraliska principerna kan inte tillämpas på staternas handlingar, såvida de inte analyseras mot bakgrund av specifika tids- och rymdförhållanden. Moraliska principer bestämmer inte politik och handlingar av stater. Dessa är helt enkelt en källa till viss påverkan.

Realismen tror att stater inte förväntas följa samma moralstandard som bindande för och observeras av män. Individen kan säga för sig själv: "Låt rättvisa ske, även om hela världen förgås", men staten har ingen rätt att säga det. En stat kan inte offra friheten eller säkerheten eller andra grundläggande nationella intressen för att följa moraliska principer. Politik är inte etik och linjalen är inte en moralist. En stats främsta funktion är att tillfredsställa och skydda kraven av nationellt intresse med hjälp av nationell makt.

Försiktighet som guide:

Men det betyder inte att den politiska realismen saknar moral. Den accepterar att moraliska principer kan påverka statliga handlingar och som sådan måste deras roll och betydelse analyseras och utvärderas. Men i så fall måste försiktighet beaktas. Realism anser försiktighet - vägningen av konsekvenserna av alternativa politiska handlingar - att vara den högsta dygden i politiken. "Allmänna moraliska principer måste filtreras genom de konkreta förhållandena i tid och rum och först då bör dessa försiktigt tillämpas på handlingarna av stater.

V. Femte principen:

Skillnad mellan en nations moraliska ambitioner och de universella moralprinciperna:

Politisk realism vägrar att identifiera en viss nations moraliska strävanden med de moraliska principerna som styr universum. Den vägrar att acceptera att nationella intressen och politik i en viss nation återspeglar universellt tillämpade moraliska principer.

Varje nation försöker täcka sina nationella intressen under kåpan av flera moraliska principer. En identifiering av nationell politik som de sanna manifestationerna av moraliska principer är bunden att vara vilseledande och politiskt skadlig. USA: s antiterrorpolitik styrs av sitt eget nationella intresse och bygger inte egentligen på konceptet att göra världen säker på frihet och demokrati. En utrikespolitik bygger alltid på nationellt intresse och nationell makt, och inte på moral,

(ii) Nationer är aktörer som sysslar med att säkra deras respektive nationella intressen och inte är följare av moraliska lagar. De moraliska lagarna som styr universum gäller inte deras handlingar. Deras handlingar är alltid baserade på nationella intressen som tänkt i kraft. En nationens politik som sådan kan inte likställas och bör inte förväxlas med universella moraliska principer.

VI. Sjätte princip:

Autonomi för internationell politik:

Morgenthaus politiska realism accepterar den internationella politiken som disciplin. På grundval av ovanstående fem principer fastställs det av Morgenthau att det finns en verklig och djup skillnad mellan politisk realism och andra tillvägagångssätt och teorier. Politisk realism har sin tydliga intellektuella och moraliska inställning till politiska frågor. Det upprätthåller den politiska sfärens autonomi.

"En politisk realist tänker alltid när det gäller intresse definierat som makt, som en ekonom tycker om intresse definierat som rikedom; advokaten, överensstämmelse av handling med lagaregler och moralistiska, överensstämmelse av handling med moraliska principer. "

Politisk realism är inte idealistisk eller legalistisk och inte ens moralistisk när det gäller internationell politik. Det handlar om nationellt intresse definierat i makt som sin enda angelägenhet. Den politiska realismen är till exempel inte upptagen med legalistiska och moralistiska vinklar om amerikanska beslut att gå i krig mot Irak. Det handlar om de faktorer som resulterat i en sådan amerikansk politik och de faktiska konsekvenserna av denna politik. Den tolkar de här amerikanska politiska besluten på grundval av USA: s nationella intressen.

Realismen strävar efter att studera maktkampen bland nationer där varje nation försöker behålla eller öka sin makt. Således har den politiska realismen ett distinkt tillvägagångssätt och ämne. Den står för politiska normer för politiska handlingar och underordnar alla andra standarder för politiska normer. Politisk realism tror på den internationella politiken.

Sammanfattningsvis kan vi säga att politisk realism anser internationell politik som kamp för makten bland nationer, varigenom varje nation försöker säkra sitt nationella intresse. Det syftar till att bygga en rationell och realistisk teori om internationell politik och betraktar här begreppet "intresse definierat som makt" som riktmärke.

Det betonar studien av faktorer och konsekvenser av politisk politik och ger sekundär betydelse för motiv i internationella förbindelser. Den vägrar att använda universella moraliska principer för att bedöma statliga handlingar och förespråkar istället beroende av försiktighet för att analysera politiken och fakta i internationell politik.

Vidare anser den politiska realismen att varje lands utrikespolitik verkligen bygger på nationellt intresse och inte på moraliska principer. De senare används som omslag för att begränsa målen för nationella intressen. Slutligen accepterar politisk realism och förespråkar den internationella politiken som en disciplin som studerar nationellt intresse definierat i makt.

Den definierar internationell politik som kamp för makten. Morgenthau förespråkar frågan om trygghet av fred genom boende. Därför accepterar han diplomati och kraftstyrningsenheter som det ideala och effektiva sättet.