Absorptionsmetoden för betalningsbalansjustering

Mekanism för absorptionsmetoden till betalningsbalansen!

Absorptionsmetoden för betalningsbalans är allmän jämvikt i naturen och bygger på de keynesiska nationella inkomstförhållandena. Det är därför också känt som den keynesiska metoden. Den löper genom inverkan av devalveringen mot priseffekten till elasticitetsmetoden.

Teorin säger att om ett land har ett underskott i betalningsbalansen betyder det att människor absorberar mer än de producerar. Inhemska utgifter för konsumtion och investeringar är större än nationell inkomst.

Om de har ett överskott i betalningsbalansen absorberar de mindre. Utgifterna för konsumtion och investeringar är mindre än nationell inkomst. Här definieras BOP som skillnaden mellan nationell inkomst och inhemsk utgift.

Detta tillvägagångssätt utvecklades av Sydney Alexander. Analysen kan förklaras i följande formulär

Y = C + I _d + G + XM ... (1)

Där Y är nationell inkomst är C konsumtionsutgifter, I _d totala inhemska investeringar, G är autonoma offentliga utgifter, X representerar export och M import.

Summan av (C + I _d + G) är den totala absorptionen betecknad som A, och betalningsbalansen (X - M) är betecknad B. Således ekvation (1) blir

Y = A + B

Eller B = YA ... (2)

Det betyder att BOP på nuvarande konto är skillnaden mellan nationell inkomst (Y) och total absorption (A). BOP kan förbättras genom att antingen öka hushållsinkomsten eller minska absorptionen. I detta syfte förespråkar Alexander devalveringen eftersom den fungerar båda sätten.

För det första ökar devalveringen exporten och minskar importen och ökar därmed nationalinkomsten. Den ytterligare inkomster som genereras så kommer ytterligare öka intäkterna via multiplikatoreffekten. Detta kommer att leda till en ökning av hushållens konsumtion. Således är nettoeffekten av ökningen av nationalinkomsten på betalningsbalansen skillnaden mellan den totala inkomstökning och den inducerade ökningen av absorptionen, dvs.

ΔB = ΔY - AA ... (3)

Total absorption (AA) beror på marginell benägenhet att absorbera när det finns devalvering. Detta uttrycks som a. Devaluering påverkar också absorptionen direkt genom förändringen av inkomst som vi skriver som D. Således

ΔA = aΔY + ΔD ... (4)

Genom att ersätta ekvation (4) i (3) får vi

ΔB = ΔY - aΔY - ΔD

eller ΔB = (l-a) ΔY-ΔD ... (5)

Ekvationen pekar mot tre faktorer som förklarar effekterna av devalveringen på BOP. De är: (i) den marginella benägenheten att absorbera (a), (ii) förändring av inkomst (ΔT) och (Hi) förändring i direktabsorption (ΔD). Det kan noteras att eftersom a är marginell benägenhet (MP) att absorbera, (1 - a) är benägenheten att hamstra eller spara. Dessa faktorer påverkas i sin tur av förekomsten av arbetslösa eller lediga resurser och fullt anställda resurser i devalveringslandet.

Effekter av devaluering på BOP:

1. MP att absorbera:

För att ta MP att absorbera, det är mindre än enhet (a 1, kommer det att vara en negativ effekt av devalveringen på BOP.

Det betyder att människor absorberar mer eller spenderar mer på konsumtion och investerar mer. Med andra ord spenderar de mer än landet producerar. I en sådan situation kommer devalveringen inte att öka exporten och minska importen, och BOP-situationen kommer att försämras.

Under förhållanden med full sysselsättning om en> 1 måste regeringen följa utgiftsreducerande politiska åtgärder tillsammans med devalveringen där ekonomins resurser omfördelas så att exporten och importen minskar. I slutändan kommer BOP-situationen att förbättras.

2. Inkomsterseffekter:

Låt oss ta in inkomstseffekter av devalveringen. Om det finns lediga resurser ökar devalveringen exporten och minskar importen av devalveringslandet. Med expansionen av export- och importkonkurrerande industrier ökar intäkterna.

Den ytterligare inkomster som genereras i ekonomin kommer ytterligare att öka intäkterna via multiplikatoreffekten. Detta kommer att leda till förbättring av bop-situationen. Om resurser är fullt anställda i ekonomin kan devalveringen inte korrigera en negativ bop eftersom nationalinkomsten inte kan stiga. Snarare kan priserna öka och därmed minska exporten och öka importen och därigenom förvärra bop-situationen.

3. Handelsvillkor:

Effekten av devalveringen på nationell inkomst är också genom dess effekter på handelsvillkoren. De villkor under vilka devalveringen förvärrar handelsvillkoren, nationell inkomst påverkas negativt och vice versa.

I allmänhet försämras devalveringen av handelsvillkoren eftersom devalveringslandet måste exportera mer varor för att importera samma kvantitet som tidigare. Följaktligen försämras handelsbalansen och nationalinkomsten minskar.

Om priserna är fasta i köparens (andra lands) valuta efter devalveringen förbättras handelsvillkoren för att exporten ökar och importen minskar. Importlandet betalar mer för ökad export av devalveringslandet än vad den tar emot från importen. Således ökar handelsbalansen i devalveringslandet och den nationella inkomsten stiger.

4. Direktabsorption:

Devaluering påverkar direktabsorption på ett antal sätt. Det devalverande landet har lediga resurser, en expansiv process börjar med att exporten ökar och importen minskar. Följaktligen kommer intäkterna att öka och det kommer också att absorberas. Om ökningen av absorptionen i mindre än inkomstökningen kommer bop att förbättras. Generellt är effekten av devalveringen vid direktabsorption inte signifikant i ett land med tomgångsresurser.

Om ekonomin är fullt sysselsatt och även har ett underskott, kan nationalinkomsten inte ökas genom att devalvera valutan. Så en förbättring av bop kan uppnås genom minskning av direktabsorptionen. Inhemsk absorption kan falla automatiskt som en följd av devalvering på grund av den verkliga kontantbalanseffekten, penningillusion och inkomstfördelning.

5. Real Cash Balance Effect:

När ett land devalverar sin valuta, stiger hushållens priser. Om penningmängden förblir konstant faller det reala värdet av kontanter som innehas av folket. För att fylla i sina kontanta medel börjar folk spara mer. Detta kan endast vara möjligt genom att minska sina utgifter eller absorption. Det här är den reala kassabalanseffekten av devalveringen.

Om människor har tillgångar och när devalveringen minskar sina reala kontanta medel sänker de dem. Detta minskar tillgångarnas priser och ökar räntan. Detta kommer i sin tur att minska investeringar och konsumtion, med tanke på den konstanta penningmängden. Som ett resultat kommer absorptionen att minskas. Detta är tillgångseffekten av den reala kassabalanseffekten av devalveringen.

6. Pengar Illusion Effekt:

Närvaron av pengar illusion tenderar också att minska direkt absorption. När priserna stiger på grund av devalveringen, tror konsumenterna att deras reala inkomster har fallit, trots att deras penninginkomster har stigit. De har pengar illusion under vars inflytande de minskar sina konsumtionsutgifter eller direktabsorption.

7. Inkomster Återfördelningseffekt:

Direkt absorption faller automatiskt om devalveringen omfördelar inkomster till förmån för personer med hög marginell benägenhet att spara och mot dem med hög marginell benägenhet att konsumera. Om den marginella benägenheten att konsumera arbetare är högre än de som tjänstemännen kommer absorptionen att minska.

Vidare, när penninginkomsterna i lägre inkomstgrupper ökar med devalveringen, går de in i inkomstskattefästet. När de börjar betala inkomstskatt, minskar de sin konsumtion jämfört med högre inkomstgrupper som redan betalar skatten. Detta leder till minskad absorption vid tidigare.

Omfördelningen av inkomster sker också mellan produktionssektorerna efter devalveringen. De sektorer vars priser stiger mer än deras produktionskostnader tjänar mer vinst än de andra sektorerna vars kostnader stiger över sina priser. Således kommer effekten av devalveringen att vara att omfördela inkomster till förmån för de tidigare sektorerna.

Devaluering kommer också att omfördela inkomster till förmån för sektorer som producerar och säljer handelsvaror och mot icke-omsatta varor. Priserna på handlade varor ökar mer än vad som gäller för icke-omsatta varor. Till följd av detta ökar vinsterna hos producenter och handlare och löner för arbetare som producerar handlade varor mer jämfört med dem som bedriver handel med varor som inte är föremål för handel.

8. Utgifter - Minskande politik:

Direktabsorption reduceras också om regeringen antar utgiftsminskande penningpolitisk politik som är deflationell. De kommer att göra devalveringen framgångsrik för att minska bopunderskottet. Men de kommer att skapa arbetslöshet i landet.

Det är kritik:

Absorptionsmetoden för BOP-underskott har kritiserats av följande skäl:

1. Försummar Priseffekter:

Detta tillvägagångssätt försummar de priseffekter av devalveringen som är mycket viktiga.

2. Beräkning Svårt:

Analytiskt verkar det vara överlägsen elasticitetsmetoden, men benägenheten att konsumera, spara och investera kan inte beräknas exakt.

3. Ignorera effekter på andra länder:

Absorptionsmetoden är svag eftersom den förlitar sig för mycket på politik som är utformad för att påverka inhemsk absorption. Det studerar inte effekterna av devalveringen på absorptionen av andra länder.

4. Ej verksam i ett fast växelkurssystem:

Absorptionsmetoden misslyckas som en korrigerande åtgärd av BOP-underskott under ett fast växelkurssystem. När priserna stiger med devalveringen minskar människors konsumtionsutgifter. Med penningmängden kvarvarande konstant räntehöjningar som medför en minskning av produktionen tillsammans med absorptionen. Således kommer devalveringen att få liten inverkan på BOP-underskottet.

5. Mer betoning på konsumtion:

Detta tillvägagångssätt lägger större vikt vid nivån på hushållens konsumtion än på relativa priser. Enbart minskning av hushållens konsumtion för att minska absorptionen betyder inte att de sålunda frigjorda resurserna omdirigeras för att förbättra BOP-underskottet.