Behavioralism: Det är mål, framträdande funktioner och historiska perspektiv

Behavioralism: Det är mål, framträdande funktioner och historiska perspektiv!

Otillfredsställelse med de modeller och teorier som utvecklades av positivisterna, med hjälp av de statistiska teknikerna som grundades på människans "ekonomiska rationalitet" ledde till utvecklingen av beteendeinriktning i geografi.

Det blev alltmer realiserat av geograferna att modellerna förkunnade och testade med hjälp av kvantitativa tekniker, tillhandahöll dåliga beskrivningar av den geografiska verkligheten och människo- och miljöförhållandet. Följaktligen var framsteg mot utvecklingen av geografisk teori smärtsamt långsam och dess prediktiva makt var svag.

Teorier som central platsteori, baserad på statistiska och matematiska tekniker, befanns vara otillräckliga för att förklara samhällets geografiska organisation. Den ekonomiska rationaliteten i beslutsfattandet kritiserades också, eftersom det inte förklarar uppförandet av en floodplain dweller, som inte lämnar sin plats trots risken för översvämning.

Det var en psykologisk vändning i mänsklig geografi som betonade rollen av kognitiva (subjektiva) och beslutsfattande variabler som förmedlar förhållandet mellan miljö och rumslig beteende. Axiom av "ekonomisk person" som alltid försöker maximera sin vinst utmanades av Wolpert. I ett viktigt papper visade Wolpert (1964) att för ett urval svenska bönder inte uppnåddes optimala odlingsmetoder. Han drog slutsatsen att bönderna inte var optimiserande men uppfyller på Simon sikt.

Målen för beteendemässig tillvägagångssätt var:

1. Att utveckla modeller för mänskligheten som var alternativ till de rumsliga platsernas teorier utvecklade genom kvantitativ revolution;

2. För att definiera den kognitiva (subjektiva) miljön bestämmer detta människans beslutsprocess;

3. Att utveckla de rumsliga dimensionerna av psykologiska och sociala teorier om mänskligt beslutsfattande och beteende.

4. Förklara de rumsliga dimensionerna av psykologiska, sociala och andra teorier om mänskligt beslutsfattande och beteende.

5. Att ändra tonvikten från aggregerade populationer till de enskilda gruppernas enskilda skala och små grupper.

6. Att söka efter andra metoder än det matematiska och statistiska som kunde avslöja den latenta strukturen i data och beslutsfattande;

7. Att betona procession snarare än strukturella förklaringar av mänsklig aktivitet och fysisk miljö.

8. Att generera primära data om mänskligt beteende och att inte lita tungt på de publicerade data; och

9. Att anta en tvärvetenskaplig metod för teoriuppbyggnad och problemlösning.

De grundläggande argumenten för beteendets geografi för att uppnå dessa mål är följande:

(i) Människor har miljöbilder;

(ii) Dessa bilder kan identifieras exakt av forskare; och

(iii) Det finns ett starkt förhållande mellan miljöbilden och det faktiska beteendet eller människans beslutsprocess.

Beteendeförfarandet i geografi introducerades på 1960-talet. Ursprunget kan spåras till den frustration som var allmänt känd med normativa och mekaniska modeller utvecklade med hjälp av kvantitativa tekniker.

Dessa normativa och mekanistiska modeller baseras huvudsakligen på sådana orealistiska beteendeposter som "rationell ekonomisk man" och isotropisk jordyta. I normativa modeller finns det alltid flera antaganden, och i allmänhet är uppmärksamhetsmiljön en uppsättning allveten (med oändlig kunskap) helt rationella aktörer (män) som arbetar fritt på ett konkurrenskraftigt sätt på isotropt plan (homogen markytor).

Många normativa modeller är alltså grovt orealistiska eftersom de ignorerar komplexiteten i verkliga situationer och i stället koncentrerar sig på idealiserat beteendeposter som rationell ekonomisk man. Människor beter sig rationellt, men inom begränsningar-de kulturer där de har blivit socialiserade för att fatta beslut.

Beteendegeografi banker starkt på "behavioralism". Behavioralism är ett viktigt tillvägagångssätt som främst antagits av psykologer och filosofer för att analysera förhållandet mellan man och miljö. Det beteendeistiska tillvägagångssättet är i stort sett induktivt och syftar till att bygga allmänna uttalanden utgående från observationer av pågående processer. Kärnan i beteendemässig tillvägagångssätt i geografi ligger i det faktum att det sätt på vilket människor beter sig förmedlas av deras förståelse av den miljö de lever i eller av miljön som de konfronteras med.

I beteendegeografi grundar sig en förklaring på människors miljöproblem på förutsättningen att miljökognition och beteende är nära relaterade. Med andra ord har beteendemässig inställning anfört att en djupare förståelse för människomiljöinteraktion kan uppnås genom att titta på de olika psykologiska processer genom vilka människan kommer att känna till den miljö där han bor och genom att undersöka hur dessa processer påverka arten av resulterande beteende.

Den grundläggande filosofin för beteuralism kan summeras som under:

Den beteendemässiga geografen känner igen människans former och reagerar på sin miljö och att människan och miljön är dynamiskt inbördes. Människan ses som ett motiverat socialt varelse, vars beslut och handlingar medieras av hans kognition om den rumsliga miljön.

Framträdande dragen:

De viktigaste egenskaperna hos beteendegeografi är följande:

1. Beteendegeograferna hävdade att miljökognition (uppfattning) om vilka människor agerar kan skilja sig markant från den verkliga naturen av den verkliga miljön i den verkliga världen.

Space (miljö) kan sålunda sägas ha dubbelt karaktär:

(i) Som en objektiv miljö-verklighetens värld - som kan mätas med vissa direkta medel (sinnen); och

(ii) Som beteendemiljö - sinnets värld - som endast kan studeras genom indirekta medel.

Oavsett hur partiell eller selektiv beteendemiljön kan vara, det är denna miljö som ligger till grund för beslutsfattandet och människans handling. Genom beteendemiljö menas det: verklighet som uppfattas av individer. Med andra ord gör människor val och val sker på grundval av kunskap.

Således var uppfattningen om beteende rotad i världen som uppfattas snarare än i verklighetens värld. Naturen av skillnaden mellan dessa två miljöer och deras konsekvenser för beteende gjordes snyggt av Koffka (1935-36) i en hänvisning till en medeltida schweizisk berättelse om en vinterresa:

På en vinterkväll under en körstrid storm kom en man på hästbryggan till ett värdshus, glad att ha nått efter timmar av ridning över den vinter-svepade slätten, där snötäckan hade täckt alla vägar och landmärken. Hyresvärden som kom till dörren såg den främling med förvåning och frågade varifrån han kom? Mannen pekade i en riktning borta från värdshuset, varpå hyresvärden i awe av undra och undra sa: "Vet du att du har ridit över Constans Great Lake?" Vid vilken ryttaren slog sten död vid fötterna.

I detta exempel visas skillnaden mellan den "omgivande miljön" av den istäckta sjön Constance och ryttarens subjektiva eller "beteendemiljö" av en vind-svepad slätt. Ryttaren reagerade på situationen genom att resa över sjön som om det var torrland - vi kan säkert anta att han skulle ha agerat på annat sätt om han hade känt!

2. För det andra ger beteendegeografer större vikt åt en individ snarare än för grupper, eller organisationer eller samhälle. Studiens fokus är med andra ord individen, inte gruppen eller samhället. De hävdar att forskning måste erkänna det faktum att individen former och reagerar på sin fysiska och sociala miljö. Det är faktiskt nödvändigt att erkänna att varje persons handlingar har en inverkan på miljön, emellertid, lindrig eller oavsiktlig, vilken inverkan det kan vara. Människan är ett målriktat djur som påverkar miljön och i sin tur påverkas av det. I korthet är en individ snarare än en grupp människor eller sociala grupper viktigare i förhållandet mellan man och natur.

3. Beteendemässigt tillvägagångssätt i geografi postulerade ett ömsesidigt interaktivt förhållande mellan människan och hans miljö, varigenom människan formade miljön och sedan formades av den (Gold, 1980: 4).

4. Det fjärde viktiga inslaget i beteendegeografi är dess tvärvetenskapliga perspektiv. En beteendegeograf tar hjälp av idéer, paradigmer och teorier som producerats av psykologer, filosofer, historiker, sociologer, antropologer, etnologer och planerare. Men brist på teorier i sig kommer i vägen för snabb utveckling av beteendegeografi.

Historiskt perspektiv:

I geografi har beteouralism en lång historia. Bevisligt eller omedvetet har beteendemässig inställning antagits sedan Immanuel Kant. Under de senaste decennierna av 1800-talet betonade den franska geografen Reclus, att man i människomiljöförhållande inte är ett passivt medel. Landskapskolan i amerikansk geografi fokuserade på människan som ett morfologiskt medel. Likaså förespråkare för mänsklig geografi - som en typ av mänsklig ekologi - skyldig mycket till den möjliga filosofiska positionen (franska skolan) som betonade valets betydelse för mänskligt beteende.

Sauer, den ledande amerikanska historiska geografen, erkände också den viktiga roll som människan spelar för att forma sin sociokulturella miljö genom att omvandla och utnyttja sin fysiska omgivning. År 1947 satsade Wright på beteendemässigt tillvägagångssätt för tolkningen av man-natur interaktion. Han föreslog att en lönsam riktning för geografi skulle vara att studera geografisk kunskap i alla dess former, antingen i formella geografiska förfrågningar eller i en mängd informella källor, såsom reseböcker, tidskrifter, tidningar, fiktion, poesi och målning. Sauer, White och många andra verk visar att människor agerar enligt vanor och upplever inte som rationella personer.

Wolpert (1964) slog i sin doktorsavhandling fram att bönderna står inför en osäker miljö - både fysiskt och ekonomiskt - när man fattar beslut om markanvändning, som sammanlagt producerar en markanvändningskarta. Wolpert bestämde att bönderna var satisficers och inte ekonomiska män. De beter sig på tillgänglig information och deras bild om miljön och resursen. Därefter tillförde Kirk (1952-1963) en av de första beteendemodellerna. I sin modell hävdade han att i samma rum och tid samma information skulle ha olika betydelser för personer med olika socioekonomiska, kulturella och etniska bakgrunder som bor i en liknande geografisk miljö. Varje individ i ett samhälle reagerar annorlunda på en del information om resurs, utrymme och miljö. Denna punkt kan förklaras genom att citera ett exempel.

De högproduktiva indo-gangetiska slätterna har olika betydelser för olika individer som tillhör olika kast, trosbekännelse och religion. Jats, Gujjars, Ahirs, Sainis, Jhojas och Gadas som bor i samma by uppfattar sin miljö på olika sätt. En Jat-bonde kanske gillar att suga sockerrör i sitt fält, en Gada och en Jhoja kan ägna sitt land till sockerrör, vete och ris, en Ahir kan tycka om att odla foderväxter för milchdjurna och en Saini är alltid intresserad av intensiv odling, speciellt det av grönsaker. För en Saini (grönsaksodlare) kan även 5 hektar jordbruksmark vara en stor anläggning, medan en jat som använder en traktor anser att även 25 tunnland är ett litet företag. Den upplevda miljön hos var och en av dessa bönder som lever i samma miljö skiljer sig sålunda från varandra både i rymden och i tiden.

Anhängarna av beteendets geografi känner inte igen människan som en rationell person eller en "ekonomisk man" som alltid försöker optimera sin vinst. Man tar inte alltid hänsyn till vinstaspekten när han utför en ekonomisk funktion. De flesta av hans beslut är baserade på beteendemiljö (mental karta) snarare än på "objektiv eller verklig miljö".

De grundläggande argumenten för beteendegeografi är följande:

1. Människor har miljöbilder

2Dessa bilder kan identifieras exakt av forskare; och

3. Det finns ett starkt förhållande mellan miljöbilder och verkligt beteende.

Beteendeparadigmet har visats i Figur 12.1. I detta paradigm har människan skildrats som en tänkande individ vars transaktioner med miljön är medierade av mentala processer och kognitiv representation av yttre miljö. I geografiska kretsar härleddes detta begrepp huvudsakligen från Bouldings arbete (1956) som föreslog att individer utvecklingsintryck av världen (bilder) över tiden bildas genom deras vardagliga kontakter med miljön och att dessa bilder fungerar som grunden för deras beteende.

Den konceptuella ramen som tillhandahålls av Downs har illustrerats i Figur 12.2. Denna ram föreslår att information från miljön (verkliga världen) filtreras som ett resultat av personlighet, kultur, övertygelse och kognitiva variabler för att bilda en bild i människans sinne som utnyttjar miljön. På grundval av bilden som bildas av användaren om miljön fattar han ett beslut och använder resurserna för att uppfylla sina grundläggande och högre behov. Downs 'ramar föreslår också att det finns en "objektiv" och en "beteendemiljö".

En liknande men lite mer komplex klassificering kom från Porteous (1977) som erkände förekomsten av:

(i) Den fenomenala miljön (fysikaliska föremål);

(ii) Den personliga miljön (upplevda bilder av fenomenal verklig miljö); och

iii) Kontextuell miljö (kultur, religion, övertygelse och förväntningar som påverkar beteendet).

Sonnenfeld (1972) gick ännu längre och föreslog fyra nivåer där miljön borde studeras.

Den fyrfaldiga miljön, som förespråkas av Sonnenfeld, har givits enligt nedan:

(a) Den geografiska miljön (världen);

b) Den operativa miljön (de delar av världen som påverkar en man, oavsett om han är medveten om dem) eller inte.

(d) Beteendemässigt (den delen av den perceptuella miljön som framkallar ett beteendesvar).

Beteendeförfarandet i geografi är en fruktbar och det hjälper till att skapa ett vetenskapligt förhållande mellan människan och hans fysiska miljö. Det breda uppförandet av beteendets geografi är anmärkningsvärt även enligt normerna för mänsklig geografi. Det finns emellertid övergripande företeelser i innehållet mot stadsämnen och mot utvecklade länder. En av de huvudsakliga svagheterna i beteendegeografi är att den saknar syntes av empiriska fynd, dålig kommunikation, oavsiktlig dubbelarbete och motstridiga terminologi.

I beteendegeografi är terminologin och koncepten löst definierade och dåligt integrerade, främst på grund av bristen på systematiskt organiserad teoretisk grund.

En annan brist på beteendegeografi ligger i det faktum att de flesta av dess data genereras i laboratorieförsök på djur och resultaten tillämpas direkt på mänskligt beteende. Koestler (1975: 17) pekade på risken för denna strategi, genom att beteendemässan "har ersatt den antropomorfa misslyckande som tillskriver djur mänskliga fakulteter och känslor - med motsatt felaktighet; förneka manfakulteter som inte finns i lägre djur den har ersatt den tidigare antropomorfa beskådningen av råtta, en råttomorf syn på mannen ". Kort sagt är beteouristiska teorier eleganta men ohjälpliga när det gäller att förstå den verkliga världen man-miljö interaktion.

Beteendegeografi har för ofta lagt för mycket tonvikt på ego-centrerad tolkning av miljön. Specifikt är forskare kritiska på två antaganden som en stor beteendeforskning inom geografi bygger på. Det första antagandet är att det finns identifierbara miljöbilder som kan mätas noggrant. Det är inte klart huruvida en miljöbild kan extraheras utan förvrängning från hela mentalbilden. Dessutom har inte tillräckligt med ansträngningar gått in på att kontrollera och validera metoderna för bildning av bilder.

Det andra kritiska antagandet är att det finns ett starkt samband mellan avslöjade bilder eller referenser och verkligt eller verkligt världsbeteende. Den huvudsakliga invändningen mot detta antagande är att det är ett ogrundat antagande eftersom extremt liten forskning har blivit föremål för att undersöka kongruensen mellan bild och beteende.

En mer allvarlig kritik av beteendemässig inriktning i geografi är att man ofta ser människan som homo-psykolog och tenderar att behandla miljöbeteende som ett icke-dimensionellt fenomen i den utsträckning att de ekonomiska, sociala och politiska överväganden som handlar samtidigt med miljöpåverkan är ofta bortse.

En annan signifikant brist i beteendegeografi har varit klyftan mellan teori och praktik. Detta har varit mest påtagligt i fråga om allmän ordning. Faktum är att beteendegeografer fortfarande är observatörer snarare än deltagare. Det finns en allvarlig brist på kunskap om att planera teorier och metoder bland beteendegeografer, vilket är ett hinder för ett mer aktivt engagemang.

Det är ett hinder som bara kan tas bort genom att utveckla den nödvändiga förståelsen av planeringsprocesserna. Det kan inte kamoufleras av ädla känslor och moral. Till exempel kommer det bara sällan att en liten undersökning som utförs på ett urval av studenter kommer att ligga till grund för långtgående politiska rekommendationer, men de sista styckena i många sådana verk innehåller detta till synes obligatoriska element.

Med andra ord bör generalisering på grundval av små provstudier inte ligga till grund för ett bredare och viktigt politiskt beslutsfattande. Det är därför nödvändigt att utreda problem som specifikt handlar om politiska frågor, som är välkända i planeringsteori och metodik, och kommunicerar resultaten intelligent med berörda parter.

Det finns tecken på att ett sådant tillvägagångssätt utvecklas, men klyftan är fortfarande bred. Framgångsgeografiens framtid skulle vara ljus endast om den kunde förbättra sin ställning i ämnet samtidigt som man behåller sina tvärvetenskapliga länkar.

Trots flera begränsningar och metodiska begränsningar är beteendegeografi allmänt accepterad inom den positivistiska orienteringen. Den strävar efter att redogöra för rumsliga mönster genom att etablera generaliseringar om människors miljöförhållande, som sedan kan användas för att stimulera förändring genom miljöplaneringsaktiviteter som modifierar stimuli som påverkar oss själva och andras rumsliga beteende.

Forskningsmetoderna för beteendegeografi varierar väsentligt, men den allmänna orienteringsinduktiva generaliseringen leder till planering för miljöförändringar. Så småningom hoppas det att en "kraftfull ny teori" kommer att uppstå. Golledge hävdade att betydande framsteg när det gäller att förstå rumsligt beteende redan har gjorts genom att studera "individuella preferenser, åsikter, attityder, kognitioner, kognitiva kartor, perception och så vidare - vad han menar för processer variabler.