Balansen av terror och maktbalans (likheter och olikheter)

AFK Organski har påpekat följande likheter och olikheter mellan de två:

(A) Likheter:

1. I både Maktbalans och Terrorbalans är nationerna alltid engagerade i att försöka maximera sin makt.

2. Båda tolkar fred när det gäller maktbalans eller terror som uppnås genom medvetna försök.

3. Båda tror att de vitala intressena för nationer är i fara när balansen är upprörd.

4. Båda innebär godkännande av sådan nationell politik som i själva verket är farlig och riskabel.

5. Båda accepterar militär makt som ett medel för att upprätthålla balansen.

(B) Skillnader:

1. Maktbalans accepterar krig som ett medel. Terrorbalans accepterar endast hotet om krig eller hot om kärnvapen som ett medel för att säkra balansen.

2. Maktbalans accepterar vapenkamp som ett naturfenomen, terroristbalans syftar till att begränsa eller bibehålla en viss låg nivå i vapenkamp.

3. Allianser används som verktyg för maktbalans. Men dessa påverkar inte balansen av terror eftersom ingen allians kan skapa en övervägande av makt mot en kärnkraft.

4. Terrorbalans är mycket nära besläktad med begreppet avskedande. Maktbalans är en kraftstyrningsenhet som också kan verka som en slags avskräckande mot krig och aggression.

Således har både Maktbalans och Terrorbalans flera likheter såväl som olikheter. Efter slutet av andra världskriget blev maktbalans nästan föråldrad, och terroristbalans kom för att ersätta den som en anordning för att upprätthålla fred. Framväxten av kärnvapen, två supermakter, tre stora kärnvapen, kalla krig, närvaro av massförstörelsevapen och rädsla för ett totalt krig, alla kombinerade för att skapa en balans av terror.

Men terroristbalansen fortsatte att ha en tveksam giltighet både inom fredsbevarandet och i reglering av staternas beteende. Med rädsla som sin främsta bakgrundsfaktor, misslyckades sannerligen inte terroristbalansens funktion. Det handlade mer som en källa till spänningar, rädsla och misstro och mindre som en källa till fred.

Lyckligtvis nu har mänskligheten fullt ut insett farorna med terroristbalans. Slutet på kalla kriget och framväxten av ett nära ekonomiskt samarbete mellan öst och väst har lett till en positiv kvalitativ förändring i dagens internationella relationer.

För närvarande fredlig samexistens, fredlig konfliktlösning och samarbete och hållbar utveckling genom demokratisering, liberalisering, kärnkraft, demilitarisering och utveckling är de principer som ligger till grund för utvecklingen av det internationella förbindelserna under 2000-talet.

Terrorbalanspolitik har lidit en välkommen uppsättning. Men för att säkra sitt slutliga slut bör alla nationer förena sina energier och ansträngningar. De bör inte tillåta unipolarism att dominera världen. Fullständig och omfattande kärnvapennedrustning och globalt avtal om vapenkontroll måste säkras för att slutligen sluta terroristbalansen i internationella förbindelser.